Увлекся Азимовым после выхода сериала «Основание». Давно хотел послушать в хорошем качестве. Спасибо за профессиональную озвучку!)<br/>
Увы, не осиливаю на чтение такие большие книги, просто вырубает уже через 3-4 листа, а вот на слух прекрасно выходит.<br/>
Наведу чай, вкусняшки, и разглядываю потолок, плавно растворяясь в голосе чтеца, окунаясь в повествование… Кайф, спасибо!)
Привет!!! 🐥<br/>
В некоторых браузерах — Мозилла, Опера — под книгой видно только: Год 2025. И всё.<br/>
А вот в браузере Либревольф после входа на сайт видно Год озвучки 2025, Год издания 1957. И сама страница в Либре не в пример красивше — авторы и исполнители синим цветом светятся, лепота! Версии сайта у меня обновлённые скорее всего.
Я не знаю что за непостижимая сила владеет твоим пером!<br/>
Но я несу твои слова в дом и раскладываю дозревать на подоконник. Хотя уже сейчас знаю их вкус. Представляю как они лопнут во рту и мягко обожгут язык и горло будто 20-и летний Арманьяк.<br/>
<br/>
48 часов я рисовала твой образ в своей голове. <br/>
До тех пор пока отчетливо и ясно не увидела звезду Алатырь, проступающую из под одежды, где-то на уровне сердца. <br/>
________________________<br/>
Простите меня, дорогая, за панибратство. Просто когда я так обнажаюсь, дистанция не имеет значения.
Не съехала бы! Я понимаю когда чердак подтекает, если у вас ребенок — физический и ментальный инвалид, вы живете в России и воспитываете его самостоятельно и в одиночку.<br/>
Вот это — трагедия.<br/>
Вот это — тюрьма.<br/>
<br/>
А тут что? Папа понял, что дочка — циничная дрянь, а не принцесса фей? Безжалостная и практичная манипуляторша. Склонная к эпатажу. <br/>
<br/>
Так это проходят практически все родители недорослей в пубертате.<br/>
У деток всегда появляются зубы и они всегда их показывают. 🤷♀️<br/>
<br/>
Отец принял верное решение по поводу коня. Его моральные принципы не дали продать или убить животное.<br/>
Но оборотная сторона его доброты и мягкости — попытка решить проблемы одним махом, пустив пулю в лоб.
Не моё, но очень понравилось! =========<br/>
«Есть старый анекдот:<br/>
»Приезжает как-то доцент в деревню, а у него тракторист спрашивает:<br/>
— Вот ты энто, доцент вроде как? А чем занимаешься-то?<br/>
— Да вот, — отвечает доцент. — Диалектикой.<br/>
— А что это такое?<br/>
— Ну вот, смотри. Идут грязный и чистый по улице. Кто из них в баню идет?<br/>
— Ну… Грязный наверное, помыться надо ему. — отвечает тракторист.<br/>
— Нет, — говорит доцент. — чистый, он ведь потому и чистый, что в баню ходит. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
— Чистый. — уверенно отвечает тракторист.<br/>
— Неправильно, — говорит доцент. — в баню идет грязный, ему помыться надо. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
-Че-то я не понимаю ничего,- отвечает тракторист.<br/>
-Во, — говорит доцент. — это и есть диалектика".<br/>
<br/>
Данная книга является претворением анекдота в жизнь за счет построения уродливой диалектики.<br/>
<spoiler>Автор пытается соединить в своем видении России все, что ему кажется лучшим, из двух несочетаемых эпох — Российской Империи и СССР. Получается какой-то адский коктейль со смешными конфузами, типа Сталина, уничтожающего большевиков или атеистического советского народа, по Божьей воле победившего христианскую Германию в ВОВ. И если в начале это вызывает улыбку, к середине через эти дебри продираться сложно, то к концу уже становится физически больно. Все возникающие дыры заделываются чем под руку попадет, наиболее частая затирка — русский дух. Кстати, готовьтесь к невероятному наплыву русскости, децибелам благодати, запаху ладана и вечному противостоянию Антихристу, которыми оправдывается вообще все, происходящее в книге.<br/>
Читатель с крепкой печенью может сыграть в игру — выпивать каждый раз, когда находит причину (географическую, биологическую, социальную или историческую), по которым очередное авторское предложение «как нам обустроить Россию» просто не может сбыться.<br/>
Понятно, что реальность может быть страшнее любых игр фантазии. Но это никакая не футурология, не «Майн Кампф», а очень смешная лубочная хрень. Это не утопия, или антиутопия — в произведениях такого жанра миры непротиворечивы и, в принципе, могут существовать при должном уровне развития технологий. Описанная же «Третья Империя» — нежизнеспособный конструкт, являющийся кристализованным и упаренным охранительством, в котором теряются все рациональные зерна (например, про устройство науки).<br/>
Даже несмотря на то, что некоторые из предсказанных вещей из внешней политики сбылись в 2022 году, что легко объясняется поговоркой про стреляющую раз в год палку, в то время как основная идея — изменение базиса жизни не меняется и не думает меняться.<br/>
Поберегите свои нервы (и печень). Книга неспособна вызвать никаких эмоций кроме смеха.</spoiler>
Ларс Кеплер — супружеский дует «пиессателей»)))<br/>
И вот встретилась пубертататная девочка с пубертатный мальчиком и как начали графоманить…<br/>
Она — про «лубоффь и отношения с порнографией», а он про калибры и ножи, переписывая Википедию и странные книжки «черная медицина. Как защитить себя в мире насилия»<br/>
<br/>
Ну и рояли из куста падают каждую секунду.<br/>
Какая чушь
(А теперь сделаем продолжение, но позамысловатее)<br/>
<br/>
… Егор Иванович долго не спешил домой. Он шёл медленно, как будто каждая снежинка напоминала ему о прошлом. Ветер приносил запахи зимы, и в них смешивались воспоминания.<br/>
Он был юношей в шестидесятых. Тогда ему казалось, что впереди всё ясно: закончить институт, стать учёным, сделать открытия. Но жизнь — как та погода на три дня вперёд — всё перемешала. Заболел отец, пришлось вернуться в родной городок, устроиться в местную метеостанцию. Ни экспедиций, ни кафедры, ни громких статей.<br/>
А потом пришла любовь. Случайная встреча на сельской станции — девчонка Лида, приехавшая в деревню к тётке. Она забежала к нему в домик переждать дождь. Так и осталась. Вскоре родилась дочь.<br/>
— Тогда я понял, — думал Егор Иванович, — что будущее не угадаешь. Но направление — оно всегда есть.<br/>
Он лишился Лиды рано: болезнь унесла её, когда дочери было десять. Тогда казалось, что всё кончено, что жизнь рухнула. Но годы прошли, и он увидел: дочь выросла, стала врачом, внуки радуют его визитами. Пускай всё сложилось иначе, чем он мечтал в юности, но итог — закономерен: семья, тепло, память.<br/>
И сейчас, когда он говорил студентам о погоде и эволюции, он на самом деле говорил о себе. Его собственная жизнь была подтверждением закона:<br/>
в малом — случай, боль, радость, неожиданности;<br/>
в большом — дорога, которая вела его всё равно туда, где он должен был оказаться.<br/>
Снег кружился всё гуще. Егор Иванович остановился у старого дома. На окнах светились гирлянды — внуки ждали деда к ужину. Он улыбнулся.<br/>
«Да, — подумал он, — завтра может принести что угодно. Но в дальнем горизонте я спокоен. Там — порядок».<br/>
И вошёл в дом, пахнущий мандаринами и смехом.<br/>
<br/>
… В тот вечер Егор Иванович ужинал с внуками, слушал их смех и чувствовал странное спокойствие. За окном мело, но внутри дома царило тепло. «Ближнее — всегда хаос, — подумал он, — но дальнее… дальнее уже давно выстроено».<br/>
А в это время Саша возвращался в свою маленькую съёмную квартиру. Он был ещё молод, в голове роились планы и страхи. Кем он станет? Сумеет ли защитить диссертацию? Найдёт ли своё место? Всё казалось зыбким, как завтрашний прогноз погоды.<br/>
Но он вспоминал слова старика:<br/>
— В малом — случай, в большом — закономерность.<br/>
И вдруг почувствовал: действительно, не нужно знать всё наперёд. Достаточно понимать направление. Жизнь сама выведет — через бури, через ветры, через метели.<br/>
Саша снял пальто, включил настольную лампу и открыл тетрадь. На первой странице он написал:<br/>
«Не бойся непредсказуемого завтра. Верь в закономерное далёкое будущее».<br/>
Он улыбнулся — и впервые за долгое время заснул спокойно.<br/>
А где-то в тишине зимней ночи две жизни — старая и молодая — соединились невидимой нитью. Как погода и климат, как случай и закон, как хаос и порядок.
Прогноз<br/>
(Не шибко замысловатый рассказ)<br/>
<br/>
Старик метеоролог Егор Иванович любил повторять студентам:<br/>
— Погоду может предсказать каждый. Скажем, в декабре в средней полосе России будет снег. И ведь угадаю!<br/>
Студенты улыбались: кто-то считал его ворчуном, кто-то мудрецом. Егор Иванович давно вышел на пенсию, но иногда приходил в университет читать лекции «по старой памяти».<br/>
— Самое трудное, — продолжал он, — сказать, что будет через три дня. Понимаете? Три дня — это хаос: ветер переменится, тучи собьются в кучу, и весь ваш прогноз коту под хвост. А вот на столетия вперёд — пожалуйста. Там всё ясно: климат подчиняется законам, а не капризам.<br/>
Однажды после лекции к нему подошёл аспирант по биологии. Звали его Саша.<br/>
— Знаете, Егор Иванович, в эволюции то же самое. Мы не можем сказать, как изменится один конкретный вид завтра. Но точно знаем: жизнь будет усложняться, приспосабливаться, выживать.<br/>
Старик прищурился.<br/>
— Верно говоришь. В малом — случай, в большом — закономерность.<br/>
Они вышли вместе из университета. Декабрьское небо было тяжёлым, низким. Шёл снег, тихий и ровный.<br/>
— А ведь и в истории людей то же самое, — задумчиво произнёс Саша. — Никто не знал, что в двадцатом веке будут две мировые войны. Но в целом — мы всегда шли к прогрессу, к технике, к объединению мира. Случай меняет годы, но не направление веков.<br/>
Старик усмехнулся.<br/>
— Ты это умно сказал. Я ведь всю жизнь с облаками спорил, а оказалось — всё давно известно.<br/>
Они шли молча. Вечерний город зажигал фонари. Снег ложился на ладони, таял, исчезал.<br/>
— Значит, — вдруг сказал Саша, — если завтра может быть всё что угодно, то жить нужно смело. Ведь далеко — там порядок, там дорога уже проложена.<br/>
Егор Иванович посмотрел на него с теплотой.<br/>
— Молодец. Понял главное: ближнее — хрупкое, как лёд на лужице, а дальнее — твёрдое, как река в своём русле.<br/>
Они остановились у перекрёстка. Саша повернул налево, старик направо. Но в сердце каждого было ощущение, что они только что прикоснулись к чему-то большему, чем прогнозы — к тайне времени.
Попалась мне как-то книга «Фламандская доска». Попалась и понравилась, иначе зачем бы ей попадаться. <br/>
Я по привычке поискала и нашла интервью автора. Прониклась.<br/>
Приключения капитана Алатристе не читала, но слышала от знакомых, что весьма в духе хорошей приключенческой прозы плаща и шпаги.<br/>
«Los perros duros no bailan» 2005-ого года и написания и того же года издания мне не встречалась. И как же я рада, что тут есть аудио!<br/>
Она прочитана так, что я видела не только упомянутого Брэда Питта, раз уж его автор упомянул, но и Кристиана Бэйла, и Мэтью Макконахи, и Джона Хэмма,… Всех в полном расцвете сил, но при этом слышала и жуткое рычание и одышливые смешки. <br/>
С интересом и удовольствием.<br/>
<br/>
¡Gracias, señor Arturo Pérez-Reverte! Огромное спасибо, Александр Шаронов! <br/>
<br/>
"– Не свисти.<br/>
– Клянусь.<br/>
– У собак не бывает коллапсов.<br/>
– А вот у меня случился.<br/>
– А-а…"
Как человеку далекому от медицины, мне показалось, что в произведении чересчур много специфических описаний, но я отдаю должное автору — за счет этих деталей как-то сразу проникаешься атмосферой больниц, моргов и всего подобного…<br/>
Идея замечательная. Прочтение тоже отличное, хотя в некоторых моментах переходы от одних персонажей к другим такие резкие, что приходится переслушивать фрагменты, чтобы представить только что прочитанное, но с другими участниками, появление которых ты успел проморгать ))<br/>
<br/>
Очень понравилась озвучка персонажа Молли, вот её всегда можно было легко опознать. <br/>
<br/>
Подумать только, книга издана в 1997 году… Какие-то 3-5 лет и половины роковых моментов не случилось бы благодаря наличию сотовых…
Ну этот «сын человеческий» помер не «за хорошее», а за конкретное преступление и по решению суда, по закону, данному Вс — вышним своему народу. А через него и всему миру. И, кстати, слово алилуйя к этому сыну и вовсе не относится. Это прославление Имени Творца всего сущего, сотворившего в том числе и этого человечка
Всё верно мой друг, поэтому я прямо вот сейчас перешла на старый дизайн )))<br/>
<br/>
Положительное в нём: <br/>
1. не надо ничего поэтапно открывать, все посты видны сразу; <br/>
2. видны только положительные оценки как у себя, так и у других. Мне это по душе, люблю позитивное, к слову: никогда(!) не была за отрицательные оценки на сайтах;<br/>
3. если «Показать» посты настроить на новые, то можно легко и быстро найти актуальные, не перелистывая тома бумаги)))<br/>
<br/>
Из отрицательного:<br/>
1. все посты видны то сразу, но нас не перекидывает на тот единственный, на который кто- то дал ответ))) И приходится тоже искать😆, либо да, настроить на новые, что облегчает задачу;<br/>
2. да, видна только одна реакция, и у меня нет возможности нам всеми хихикать смеющимся смайлом))) Так и мне не будет показан весь☝️богатый спектр эмоций к моему посту😆;<br/>
3. шрифт в прежнем мельче и бледнее.<br/>
<br/>
Вердикт: и там и там свои недостатки. Прежний более человеколюбив))
Я вот думаю, она не дала согласие на операцию. Человек имеет право на выбор. Она предпочла бы умереть, чем жить без рук и без ног. И правильно ли доктор поступил? Тем более, в его положении. Он решает отдать свою жизнь, а ведь его могли казнить за эту операцию, за жизнь герцогини, которая предпочла бы умереть, чем пережить эту операцию
Ну вот вы сами себе противоречите. Здесь пишете, что люди все разные, а в комментарии утверждаете, что схема поведения человека, получившего сверхвозможности одинаковая для всех людей. Я вот, например, на себя её приложил, она не подошла. Поэтому я решил, что вы описали ваше поведение. Ну да ладно. Извините, если написал что- то неприятное.
Добрый вечер, Лев! Рада видеть вас!<br/>
Умеете вы создать настроение! <br/>
Что может быть приятнее для женщины чем трагичные мучения мужчины в моменте?...))<br/>
Вы так раззадорили мою сентиментальность что я срочно разыскала фильм «Унесенные ветром» и почему-то «Облачный атлас». Теперь меня разрывает от желания посмотреть сразу оба....)<br/>
Я могу включить сразу оба, но боюсь меня постигнет strabismus divergent — расходящееся косоглазие..)))<br/>
<br/>
Пока вы переносили плиты и остроумные унижения, я мучилась от молчания в БАНе...)<br/>
Пришлось выплескивать накопленные слова в помойку городских чатов...) <br/>
<br/>
В моих краях осень еще не настала, даже березы еще не пожелтели (а они это делают первыми). <br/>
Зато на небо как будто надели прозрачный коричневатый фильтр и освещение стало мягким, как на профессиональных фотографиях. <br/>
<br/>
Дела мои идут хорошо… вот смотрю на окаменевший кусок колбасы и сыра и мечтаю похудеть к новому году....)
Я вот тоже удивляюсь. Читал впервые в 1975 году. Не помнил содержание, но помню оставшийся тогда восторг. Сейчас хотел перечитать, но не выдержал и четверти часа. Неужели я так изменился?..
Господа, не ругайте качество записи. Она явно сделана с магнитной ленты ВОС, всесоюзного общества слепых. У них в советское время были специальные библиотеки. На лентах нередко были озвучены очень дефицитные книги, Стругацкие, например. Видимо у кого — то это наследие осталось. Качество и тогда было неважное, даже для того времени. Ну кому эти инвалиды были нужны? Хоть так хорошо…
Вот пускай этот ИванИваныч эту «музыку» сам и слушает. Такую гадость я даже и представить себе не могу. Я и реквием Моцарта дальше 5-й части не слушаю.
На тот момент дактилоскопия была только «интересной теорией», а не ж\б доказательством) В тексте об этом же и говорится: сыщик был ее сторонником, а судья — противником, и на скамье подсудимых — не вор, а теория дактилоскопии.
Увы, не осиливаю на чтение такие большие книги, просто вырубает уже через 3-4 листа, а вот на слух прекрасно выходит.<br/>
Наведу чай, вкусняшки, и разглядываю потолок, плавно растворяясь в голосе чтеца, окунаясь в повествование… Кайф, спасибо!)
В некоторых браузерах — Мозилла, Опера — под книгой видно только: Год 2025. И всё.<br/>
А вот в браузере Либревольф после входа на сайт видно Год озвучки 2025, Год издания 1957. И сама страница в Либре не в пример красивше — авторы и исполнители синим цветом светятся, лепота! Версии сайта у меня обновлённые скорее всего.
Но я несу твои слова в дом и раскладываю дозревать на подоконник. Хотя уже сейчас знаю их вкус. Представляю как они лопнут во рту и мягко обожгут язык и горло будто 20-и летний Арманьяк.<br/>
<br/>
48 часов я рисовала твой образ в своей голове. <br/>
До тех пор пока отчетливо и ясно не увидела звезду Алатырь, проступающую из под одежды, где-то на уровне сердца. <br/>
________________________<br/>
Простите меня, дорогая, за панибратство. Просто когда я так обнажаюсь, дистанция не имеет значения.
Вот это — трагедия.<br/>
Вот это — тюрьма.<br/>
<br/>
А тут что? Папа понял, что дочка — циничная дрянь, а не принцесса фей? Безжалостная и практичная манипуляторша. Склонная к эпатажу. <br/>
<br/>
Так это проходят практически все родители недорослей в пубертате.<br/>
У деток всегда появляются зубы и они всегда их показывают. 🤷♀️<br/>
<br/>
Отец принял верное решение по поводу коня. Его моральные принципы не дали продать или убить животное.<br/>
Но оборотная сторона его доброты и мягкости — попытка решить проблемы одним махом, пустив пулю в лоб.
«Есть старый анекдот:<br/>
»Приезжает как-то доцент в деревню, а у него тракторист спрашивает:<br/>
— Вот ты энто, доцент вроде как? А чем занимаешься-то?<br/>
— Да вот, — отвечает доцент. — Диалектикой.<br/>
— А что это такое?<br/>
— Ну вот, смотри. Идут грязный и чистый по улице. Кто из них в баню идет?<br/>
— Ну… Грязный наверное, помыться надо ему. — отвечает тракторист.<br/>
— Нет, — говорит доцент. — чистый, он ведь потому и чистый, что в баню ходит. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
— Чистый. — уверенно отвечает тракторист.<br/>
— Неправильно, — говорит доцент. — в баню идет грязный, ему помыться надо. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
-Че-то я не понимаю ничего,- отвечает тракторист.<br/>
-Во, — говорит доцент. — это и есть диалектика".<br/>
<br/>
Данная книга является претворением анекдота в жизнь за счет построения уродливой диалектики.<br/>
<spoiler>Автор пытается соединить в своем видении России все, что ему кажется лучшим, из двух несочетаемых эпох — Российской Империи и СССР. Получается какой-то адский коктейль со смешными конфузами, типа Сталина, уничтожающего большевиков или атеистического советского народа, по Божьей воле победившего христианскую Германию в ВОВ. И если в начале это вызывает улыбку, к середине через эти дебри продираться сложно, то к концу уже становится физически больно. Все возникающие дыры заделываются чем под руку попадет, наиболее частая затирка — русский дух. Кстати, готовьтесь к невероятному наплыву русскости, децибелам благодати, запаху ладана и вечному противостоянию Антихристу, которыми оправдывается вообще все, происходящее в книге.<br/>
Читатель с крепкой печенью может сыграть в игру — выпивать каждый раз, когда находит причину (географическую, биологическую, социальную или историческую), по которым очередное авторское предложение «как нам обустроить Россию» просто не может сбыться.<br/>
Понятно, что реальность может быть страшнее любых игр фантазии. Но это никакая не футурология, не «Майн Кампф», а очень смешная лубочная хрень. Это не утопия, или антиутопия — в произведениях такого жанра миры непротиворечивы и, в принципе, могут существовать при должном уровне развития технологий. Описанная же «Третья Империя» — нежизнеспособный конструкт, являющийся кристализованным и упаренным охранительством, в котором теряются все рациональные зерна (например, про устройство науки).<br/>
Даже несмотря на то, что некоторые из предсказанных вещей из внешней политики сбылись в 2022 году, что легко объясняется поговоркой про стреляющую раз в год палку, в то время как основная идея — изменение базиса жизни не меняется и не думает меняться.<br/>
Поберегите свои нервы (и печень). Книга неспособна вызвать никаких эмоций кроме смеха.</spoiler>
И вот встретилась пубертататная девочка с пубертатный мальчиком и как начали графоманить…<br/>
Она — про «лубоффь и отношения с порнографией», а он про калибры и ножи, переписывая Википедию и странные книжки «черная медицина. Как защитить себя в мире насилия»<br/>
<br/>
Ну и рояли из куста падают каждую секунду.<br/>
Какая чушь
<br/>
… Егор Иванович долго не спешил домой. Он шёл медленно, как будто каждая снежинка напоминала ему о прошлом. Ветер приносил запахи зимы, и в них смешивались воспоминания.<br/>
Он был юношей в шестидесятых. Тогда ему казалось, что впереди всё ясно: закончить институт, стать учёным, сделать открытия. Но жизнь — как та погода на три дня вперёд — всё перемешала. Заболел отец, пришлось вернуться в родной городок, устроиться в местную метеостанцию. Ни экспедиций, ни кафедры, ни громких статей.<br/>
А потом пришла любовь. Случайная встреча на сельской станции — девчонка Лида, приехавшая в деревню к тётке. Она забежала к нему в домик переждать дождь. Так и осталась. Вскоре родилась дочь.<br/>
— Тогда я понял, — думал Егор Иванович, — что будущее не угадаешь. Но направление — оно всегда есть.<br/>
Он лишился Лиды рано: болезнь унесла её, когда дочери было десять. Тогда казалось, что всё кончено, что жизнь рухнула. Но годы прошли, и он увидел: дочь выросла, стала врачом, внуки радуют его визитами. Пускай всё сложилось иначе, чем он мечтал в юности, но итог — закономерен: семья, тепло, память.<br/>
И сейчас, когда он говорил студентам о погоде и эволюции, он на самом деле говорил о себе. Его собственная жизнь была подтверждением закона:<br/>
в малом — случай, боль, радость, неожиданности;<br/>
в большом — дорога, которая вела его всё равно туда, где он должен был оказаться.<br/>
Снег кружился всё гуще. Егор Иванович остановился у старого дома. На окнах светились гирлянды — внуки ждали деда к ужину. Он улыбнулся.<br/>
«Да, — подумал он, — завтра может принести что угодно. Но в дальнем горизонте я спокоен. Там — порядок».<br/>
И вошёл в дом, пахнущий мандаринами и смехом.<br/>
<br/>
… В тот вечер Егор Иванович ужинал с внуками, слушал их смех и чувствовал странное спокойствие. За окном мело, но внутри дома царило тепло. «Ближнее — всегда хаос, — подумал он, — но дальнее… дальнее уже давно выстроено».<br/>
А в это время Саша возвращался в свою маленькую съёмную квартиру. Он был ещё молод, в голове роились планы и страхи. Кем он станет? Сумеет ли защитить диссертацию? Найдёт ли своё место? Всё казалось зыбким, как завтрашний прогноз погоды.<br/>
Но он вспоминал слова старика:<br/>
— В малом — случай, в большом — закономерность.<br/>
И вдруг почувствовал: действительно, не нужно знать всё наперёд. Достаточно понимать направление. Жизнь сама выведет — через бури, через ветры, через метели.<br/>
Саша снял пальто, включил настольную лампу и открыл тетрадь. На первой странице он написал:<br/>
«Не бойся непредсказуемого завтра. Верь в закономерное далёкое будущее».<br/>
Он улыбнулся — и впервые за долгое время заснул спокойно.<br/>
А где-то в тишине зимней ночи две жизни — старая и молодая — соединились невидимой нитью. Как погода и климат, как случай и закон, как хаос и порядок.
(Не шибко замысловатый рассказ)<br/>
<br/>
Старик метеоролог Егор Иванович любил повторять студентам:<br/>
— Погоду может предсказать каждый. Скажем, в декабре в средней полосе России будет снег. И ведь угадаю!<br/>
Студенты улыбались: кто-то считал его ворчуном, кто-то мудрецом. Егор Иванович давно вышел на пенсию, но иногда приходил в университет читать лекции «по старой памяти».<br/>
— Самое трудное, — продолжал он, — сказать, что будет через три дня. Понимаете? Три дня — это хаос: ветер переменится, тучи собьются в кучу, и весь ваш прогноз коту под хвост. А вот на столетия вперёд — пожалуйста. Там всё ясно: климат подчиняется законам, а не капризам.<br/>
Однажды после лекции к нему подошёл аспирант по биологии. Звали его Саша.<br/>
— Знаете, Егор Иванович, в эволюции то же самое. Мы не можем сказать, как изменится один конкретный вид завтра. Но точно знаем: жизнь будет усложняться, приспосабливаться, выживать.<br/>
Старик прищурился.<br/>
— Верно говоришь. В малом — случай, в большом — закономерность.<br/>
Они вышли вместе из университета. Декабрьское небо было тяжёлым, низким. Шёл снег, тихий и ровный.<br/>
— А ведь и в истории людей то же самое, — задумчиво произнёс Саша. — Никто не знал, что в двадцатом веке будут две мировые войны. Но в целом — мы всегда шли к прогрессу, к технике, к объединению мира. Случай меняет годы, но не направление веков.<br/>
Старик усмехнулся.<br/>
— Ты это умно сказал. Я ведь всю жизнь с облаками спорил, а оказалось — всё давно известно.<br/>
Они шли молча. Вечерний город зажигал фонари. Снег ложился на ладони, таял, исчезал.<br/>
— Значит, — вдруг сказал Саша, — если завтра может быть всё что угодно, то жить нужно смело. Ведь далеко — там порядок, там дорога уже проложена.<br/>
Егор Иванович посмотрел на него с теплотой.<br/>
— Молодец. Понял главное: ближнее — хрупкое, как лёд на лужице, а дальнее — твёрдое, как река в своём русле.<br/>
Они остановились у перекрёстка. Саша повернул налево, старик направо. Но в сердце каждого было ощущение, что они только что прикоснулись к чему-то большему, чем прогнозы — к тайне времени.
Я по привычке поискала и нашла интервью автора. Прониклась.<br/>
Приключения капитана Алатристе не читала, но слышала от знакомых, что весьма в духе хорошей приключенческой прозы плаща и шпаги.<br/>
«Los perros duros no bailan» 2005-ого года и написания и того же года издания мне не встречалась. И как же я рада, что тут есть аудио!<br/>
Она прочитана так, что я видела не только упомянутого Брэда Питта, раз уж его автор упомянул, но и Кристиана Бэйла, и Мэтью Макконахи, и Джона Хэмма,… Всех в полном расцвете сил, но при этом слышала и жуткое рычание и одышливые смешки. <br/>
С интересом и удовольствием.<br/>
<br/>
¡Gracias, señor Arturo Pérez-Reverte! Огромное спасибо, Александр Шаронов! <br/>
<br/>
"– Не свисти.<br/>
– Клянусь.<br/>
– У собак не бывает коллапсов.<br/>
– А вот у меня случился.<br/>
– А-а…"
Идея замечательная. Прочтение тоже отличное, хотя в некоторых моментах переходы от одних персонажей к другим такие резкие, что приходится переслушивать фрагменты, чтобы представить только что прочитанное, но с другими участниками, появление которых ты успел проморгать ))<br/>
<br/>
Очень понравилась озвучка персонажа Молли, вот её всегда можно было легко опознать. <br/>
<br/>
Подумать только, книга издана в 1997 году… Какие-то 3-5 лет и половины роковых моментов не случилось бы благодаря наличию сотовых…
<br/>
Положительное в нём: <br/>
1. не надо ничего поэтапно открывать, все посты видны сразу; <br/>
2. видны только положительные оценки как у себя, так и у других. Мне это по душе, люблю позитивное, к слову: никогда(!) не была за отрицательные оценки на сайтах;<br/>
3. если «Показать» посты настроить на новые, то можно легко и быстро найти актуальные, не перелистывая тома бумаги)))<br/>
<br/>
Из отрицательного:<br/>
1. все посты видны то сразу, но нас не перекидывает на тот единственный, на который кто- то дал ответ))) И приходится тоже искать😆, либо да, настроить на новые, что облегчает задачу;<br/>
2. да, видна только одна реакция, и у меня нет возможности нам всеми хихикать смеющимся смайлом))) Так и мне не будет показан весь☝️богатый спектр эмоций к моему посту😆;<br/>
3. шрифт в прежнем мельче и бледнее.<br/>
<br/>
Вердикт: и там и там свои недостатки. Прежний более человеколюбив))
Умеете вы создать настроение! <br/>
Что может быть приятнее для женщины чем трагичные мучения мужчины в моменте?...))<br/>
Вы так раззадорили мою сентиментальность что я срочно разыскала фильм «Унесенные ветром» и почему-то «Облачный атлас». Теперь меня разрывает от желания посмотреть сразу оба....)<br/>
Я могу включить сразу оба, но боюсь меня постигнет strabismus divergent — расходящееся косоглазие..)))<br/>
<br/>
Пока вы переносили плиты и остроумные унижения, я мучилась от молчания в БАНе...)<br/>
Пришлось выплескивать накопленные слова в помойку городских чатов...) <br/>
<br/>
В моих краях осень еще не настала, даже березы еще не пожелтели (а они это делают первыми). <br/>
Зато на небо как будто надели прозрачный коричневатый фильтр и освещение стало мягким, как на профессиональных фотографиях. <br/>
<br/>
Дела мои идут хорошо… вот смотрю на окаменевший кусок колбасы и сыра и мечтаю похудеть к новому году....)