Рассказы Цвейга и Вудхауза хороши! Последний напомнил репортаж про вора, забравшегося в квартиру и точно также сидящего за чтением книги, когда его поймала полиция.
«Нет, ты только полюбуйся! И лес, и вода, и холм, и травка! Сущий рай! Недурное местечко для охотников за золотом!»<br/>
Яркий рассказ, о жестоком мире золотоискателей. <br/>
Коэны, очень хорошую адаптацию этой истории сняли, советую «Баллада Бастера Скраггса».
"… земной свой путь пройдя наполовину..."<br/>
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
Зато весёлый ироничный финал ))) Чисто так, рассказ-веселушка для времени написания. Да и для настоящего времени, если читатель интересуется не только грязным бельём автора. Собственно, «запрещённые препараты» тут ни причём.
Тема НЁХи не раскрыта.<br/>
«У нас объяснение есть, но мы его тебе сейчас не дадим» — в итоге получился безтолковый слэшер с заявкой на продолжение. <br/>
Чтец прочитал хорошо, но рассказ не впечатлил, извините.
Стоит заняться фарцовкой «инопланетных очков», а то народ залип в «телебиовизоры»)<br/>
Даже и не знаю, где ещё Клиффорд Саймак так изощрился в иносказаниях. Но в итоге всё подогнано под прямое прочтение, и получилось замечательно: гармонично и увлекательно. Конечно это не о инопланетянах, фермерах и их детях, все детали и персонажи это аллегории и символы, и только один «персонаж» рассказа соответствует его названию «Без своей жизни». Надо понять, из какого «иного измерения» извлекается невидимое, неслышимое и неосязаемое почти для всех и вдруг становится реальным, да ещё и говорящим. Почему т.н. «машина времени» лишь поглощала предметы, если время условность и существует только как константа Разума. Что бежит впереди времени и видит вариативность будущего. Отчего везёт Картеру (=воз, телега). Отчего сгорел его сеновал на крыше которого остался Бернс («опасный огонь», «горящий дом») Если не ставить странные вопросы, то «граничники» залипнут в «телебиовизоре». Если не оСмысливать всё, везение закончится) имхо<br/>
Ну, а так да, добрый, юморной рассказ о фантастических летних каникулах, нравится детям и взрослым «Без своей жизни».<br/>
Спасибо, Станислав, за хорошее прочтение!
Яркий рассказ, о жестоком мире золотоискателей. <br/>
Коэны, очень хорошую адаптацию этой истории сняли, советую «Баллада Бастера Скраггса».
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
«У нас объяснение есть, но мы его тебе сейчас не дадим» — в итоге получился безтолковый слэшер с заявкой на продолжение. <br/>
Чтец прочитал хорошо, но рассказ не впечатлил, извините.
Даже и не знаю, где ещё Клиффорд Саймак так изощрился в иносказаниях. Но в итоге всё подогнано под прямое прочтение, и получилось замечательно: гармонично и увлекательно. Конечно это не о инопланетянах, фермерах и их детях, все детали и персонажи это аллегории и символы, и только один «персонаж» рассказа соответствует его названию «Без своей жизни». Надо понять, из какого «иного измерения» извлекается невидимое, неслышимое и неосязаемое почти для всех и вдруг становится реальным, да ещё и говорящим. Почему т.н. «машина времени» лишь поглощала предметы, если время условность и существует только как константа Разума. Что бежит впереди времени и видит вариативность будущего. Отчего везёт Картеру (=воз, телега). Отчего сгорел его сеновал на крыше которого остался Бернс («опасный огонь», «горящий дом») Если не ставить странные вопросы, то «граничники» залипнут в «телебиовизоре». Если не оСмысливать всё, везение закончится) имхо<br/>
Ну, а так да, добрый, юморной рассказ о фантастических летних каникулах, нравится детям и взрослым «Без своей жизни».<br/>
Спасибо, Станислав, за хорошее прочтение!