Поиск

Смерть и порабощение миллиардов, а может и триллионов ради всеобщего благоденствия… К чёрту!

Наконец-то закончилось прослушивание. Буря эмоций. Как положительных, так и отрицательных. Лучше бы разбить эту книгу на несколько томов, тогда можно было бы про политику смело минусовать, но ради 4-го выпуска пришлось лайкнуть весь альманах.

Рассказ очень непростой и «наивен» только для нас. 1. Мы не чувствуем злободневности и важности рассказа для 1959 г. И мы не знаем Темы, не чувствуем её так как чувствовало послевоенное поколение. 2. Мы не видим значения имен собственных персонажей рассказа. А имена в рассказе не случайны. Начните расшифровывать и докапываться и вам «голову снесет» от догадок. 3. Мы думаем что рассказ адресован именно нам и воспринимаем его как развлекательное чтиво. Но прежде чем рассказ был прочитан «обывателями» в 1959г., его изучали адресаты, те кто в Теме. А они как раз «кипятком пИсали», решая что дешевле обойдётся: раскрутить русских на третью мировую, лишь бы притормозить их в движении к Луне. («Запад» прекрасно понял слова Сталина насчет Луны). Или выкинуть миллиарды… (а их надо где-то взять, для капиталиста не так просто тратиться, не получая никакой прибыли. Это для идейных коммунистов «когда речь идет о чести семьи, деньги значения не имеют», и то имеют, да еще как)… миллиарды на программу «Аполло», снять киношку про «маленький шаг» на поверхность Луны, купить русских колоссальными подачками «чтобы заткнулись»… В итоге «Запад» пошел на всё. И на Карибский кризис, и на Аполло-шоу, и на колоссальные откупные. Даже фраерка Кеннеди разменяли (когда «карта не сыграла» показательно пристрелили и показательно «забили» на него. Хрущ не понял намека — пинком под зад, И вот уже «целовальщик» услышал предложение Кеннеди, и Союз-Аполлон-жвачка). Вот как-то так выглядит космос с Земли. имхо<br/>
А тут какой-то Кларк еще «давит на клапан». И что бы «не запустили на Луну» на ПМЖ, а напротив, прописаться уютненько НА земле под солнцем Артур Кларк так «наивно» пописывал. И рыбку съел, и тепло устроился. Надо понимать, что если мы читаем (слушаем) «титулованных» фантастов, то все они «люди не случайные» и не «от нехрен делать» что-то там пописывали «что им вздумается», и даже каждая запятая не случайна. За Место под солнцем спрашивают строго, и «я художник, я так вижу» не тот случай. ИМХО<br/>
<br/>
Когда вы очень внимательно всматриваетесь в работу фокусника на сцене, вы пытаетесь разгадать как делается фокус, вы ждёте обмана и… обманываетесь. А вы не задумывались, зачем так часто сами фокусники раскрывают секреты, объясняя как делается фокус? Чаяния зрителя должны быть удовлетворены, он должен почувствовать себя победителем, думать, что он хозяин ситуации. Иначе, рано или поздно, зритель догадается, что фокус был не на сцене, а в кассе. А затем поймет, что нет фокусника, нет зрителей, да и касса не касса. Есть только Фокус, все прочие — реквизит. Удачи!<br/>
P.S.Нравится мне прочтение Дмитрия Кузнецова. Даже ради одной озвучки стоит прослушать и кайфануть. Разгонял до максимума — всё звучит и заходит прекрасно. Вот только на разгоне музыкальная подложка остается ровной. В чем фокус…

Наткнулась на подборку четверти отслушанной в начале и вспомнила почему бросила🤢 кишки ради кишок🤮

А зачем ему где-то сидеть, он живёт в россии

Прекрасный чтец, спасибо большое. Жестокости думаю хватало с обеих сторон. Люди всегда остаются людьми — кто-то алчен и жесток, кто-то милосерден и добр. Но не верить Булгакову не вижу смысла — слова живого очевидца событий нельзя не принимать в расчет. Это та история, которую не стереть и не переписать. Не думаю, что Булгаков был таким уж великим поклонником советской власти, поэтому можно рассчитывать на некую объективность в описании событий. На мой взгляд — это скорее рассказ о том, что в тяжелых, опасных условиях человек по-разному себя ведет. Один готов рискнуть и заступиться за себя. Другой — может пойти на сознательную гибель, ради того, чтобы бросить убийце в лицо слова правды. Этого не узнать и не понять пока не попадешь в такую ситуацию.

Миелодиспластический синдром ( МДФ ), и другие заболевания клональных гемопоэтических стволовых клеток, не излечиваются прослушиванием сим недоужасом. Ежели пользователь имел ввиду не сие тяжкое заболевание ( понапрасну напугав страждущих ), то ради толерантности, согласно этике, дал бы слушателям реальную расшифровку этой аббревиатуры. Согласен с некоторыми комментариями, в которых не воспринимается саундтрек к книге. Автор Кожин Олег неплохо управился с сюжетной линией произведения, благодарен чтецу Копп Владиславу за приемлемую озвучку.

Ну биологические виды оставим… Расскажу вам сказку о соседях, гомо сапиенс, если не возражаете. Сказка для детей младшего возраста. 😊<br/>
К сожалению, а может быть к счастью / это как посмотреть / каждый житель некоего, да что там — любого царства — старается сделать жизнь свою и своих детей как можно лучше. Ради этого он и за свой забор в драку с соседом полезет. А что поделаешь, хотца побольше землицы оттяпать. И ему совершенно безразлично какой расы, национальности или веры его сосед. Вопрос только в защите своих личных интересов. Ну и сосед не дурак, тоже о своих детках заботится. И что получается? Вражда и драки. Но на то и есть в царстве царь — государь и его огромная дружина, чтобы наводить порядок в царстве, мирить соседей, наказывать слишком злобных… ну и т.д.<br/>
И наступает мир между соседями, который выгоден всем. Это если царь заботится о своих поданных. <br/>
А если царь — государь приказывает своим подданных оставить свои заборы, своих деток, свой огород и идти бить подданных другого царя… то никому из подданных эта вражда не нужна по одной простой причине — она им не даёт никакой выгоды. И это в лучшем случае. <br/>
Выгоду от вражды народов получает только царь / тот, что одолеет врага /. А народы — горе, боль, разруху и смерть. Вот такая наивная сказка для детей младшего возраста.

— Он у меня был первым, — ответили ботинки.<br/>
Только ради одной этой фразы стоило послушать!<br/>
Ай да Шекли, ай да с… сын!

Колонизаторы они и есть колонизаторы. Особенно если они принадлежат к другому виду, так что потомство в будущем не может «примирить» две противоборствующие стороны.<br/>
<br/>
Рассказ депрессивный. Прочитан отлично <br/>
Не понимаю, почему в одной из альтернативных озвучек рассказ называется «дуэль». Тут явно охота, жестокая, беспощадная, убийство ради спортивного интереса. <br/>
<br/>
Спасибо большое за возможность послушать!

Спойлер! <br/>
<br/>
Настолько не актуально для современной жизни! Ну хочешь ты жениться по любви, ради бога. Потом не сиди и не скули у отчима по дверью что жить не на что 🤦🏻‍♀️

10 мая исполняется 100 лет со дня рождения известной русской поэтессы Юлии Владимировны Друниной. Жизнь распорядилась так, что имя и судьба этой тонкой, умной, смелой и красивой женщины оказались навсегда связаны с войной. Именно война сформировала её как поэта и стала лейтмотивом её творчества. Большая часть ее стихов – на военную тему, и эта тема проходит через все творчество поэтессы. Война пробудила когда-то ее душу – и бередила память до последнего дня, когда Юлия Владимировна сама решила, что пора уходить. Она сказала о себе: «Я родом не из детства, из войны...». И это казалось правдой. Будто не было детства, будто сразу – война, первое и самое яркое впечатление жизни.<br/>
Будущая поэтесса родилась в Москве. Её отец был учителем истории, а мать — библиотекарем, занималась музыкой. В разные годы она была аккомпаниатором, затем преподавала на музыкальных курсах. Творческий дар девочки раскрылся еще в детстве. Маленькая Юлия с ранних лет любила читать, начала сочинять стихи, писала  прозу. Будучи школьницей, она сочиняет своё первое стихотворение «Мы вместе за школьной партой сидели…», которое было напечатано в «Учительской газете» и передано по радио.<br/>
Едва окончив школу, Юлия записалась добровольцем в санитарную дружину. 17-летней девушке пришлось прибавить себе один год, чтобы попасть на фронт.<br/>
В 1943 Друнина была тяжело ранена, осколок снаряда вошел в шею слева и застрял всего в паре миллиметров от сонной артерии. Не подозревая о серьезности ранения, она просто замотала шею бинтами и продолжала работать спасать других. Скрывала, пока не стало совсем плохо. Очнулась уже в госпитале и там узнала, что была на волосок от смерти. В госпитале, в 1943 году, она написала свое первое стихотворение о войне. Затем она воевала в Псковской области, потом в Прибалтике. В одном из боев была контужена и в ноябре 1944 года признана негодной к несению военной службы. Закончила войну в звании старшины медицинской службы. За боевые отличия была награждена орденом Красной звезды и медалью “За отвагу”.<br/>
Уже в начале 1945-го в журнале «Знамя» появились первые взрослые стихотворения Юлии Друниной, а спустя три года, в 1948-м, вышла первая книга под названием «В солдатской шинели». Следующая книга Друниной вышла в свет в 1955-м. Это был сборник под названием «Разговор с сердцем». Вскоре появляются новые книги: в 1958 г. – «Ветер с фронта», в 1960 г. – «Современники», в 1963 г. – «Тревога». В 1970-е годы выходят сборники: «В двух измерениях», «Я родом не из детства», «Окопная звезда», «Не бывает любви несчастливой» и другие. В 1980 г. – «Бабье лето», в 1983 г. – «Солнце – на лето». Среди немногих прозаических произведений Друниной – повесть «Алиска» (1973), автобиографическая повесть «С тех вершин…» (1979).<br/>
1967 г. Друнина  побывала в Германии, в Западном Берлине. Во время поездки по ФРГ её спросили: «Как Вы сумели сохранить нежность и женственность после участия в такой жестокой войне?». Она ответила: «Для нас весь смысл войны с фашизмом именно в защите этой женственности, спокойного материнства, благополучия детей, мира для нового человека».<br/>
Юлия Друнина трагически ушла из жизни 20 ноября 1991 года. Похоронена на Старокрымском кладбище возле мужа, известного драматурга Алексея Каплера,

Сегодня 9 мая исполняется 100 лет выдающемуся поэту. участнику Великой отечественной войны и одному из первых авторов-исполнителей Булату Шалвовичу Окуджава. Вряд ли можно найти человека, который не читал ни одного его стихотворения, не слышал его песен. <br/>
Булат Окуджава — человек сложной судьбы и невероятного обаяния, смог достучаться не только до своего поколения 60-х. Каждый, кто поет его песни сегодня — всегда поет про себя, про свою жизнь, любовь, про свои потери и надежды.<br/>
Война была для Булата Окуджава всегда особой темой. Он попал на нее добровольцем со школьной скамьи, в 1942 г. Военком не хотел выписывать повестку 17-летнему парнишке, и Булат пошел на войну сам. После двух месяцев обучения он попал на Северо-Кавказский фронт, был ранен в бедро и отправлен в госпиталь, а в 1944 г. был комиссован. Там, под огнем, Окуджава прошёл свои главные университеты. И потом самой судьбой было ему предназначено быть посланцем тех, кто сложил голову. Наверное, поэтому военная лирика Окуджавы и сегодня так близка и понятна каждому.  Он говорил: «Все мои стихи и песни не столько о войне, сколько – против нее».<br/>
В 1971 году выходит фильм «Белорусский вокзал». Окуджава написал песню к фильму, без которой сейчас трудно представить День Победы. То, что героям фильма пришлось увидеть и пережить ​​​​​​​передано именно песней Булата Окуджава, передано образно, предельно эмоционально, точно, как прямое попадание. «Мы за ценой не постоим» стала самой известной из всех послевоенных песен о войне.<br/>
В начале 60-х годов его уже знала вся страна. Это было звездное время Булата. В те годы он пишет очень много песен. В своих песнях Булат Шалвович как будто тихо и искренне беседует с нами, обращаясь ко всем вместе и к каждому по отдельности. Рыцарское отношение к женщине стоит особой строкой, это преклонение перед женщиной и спасение в любви. Стихи поэта рождают в душах потребность в братстве, а его обращения – это своего рода формулы этического поведения.<br/>
В автобиографии, написанной незадолго до смерти, поэт так прокомментировал итог своей сорокалетней творческой деятельности: «У меня вышли десять сборников стихов, пять романов, киносценарии, повести и рассказы. Все это переведено и опубликовано более чем в тридцати странах, и, конечно, пластинки и диски с моими песнями в моем исполнении и в исполнении многих отечественных и зарубежных мастеров. Это все, что я совершил. Кому-то эта работа интересна, а кому-то и отвратительна. Но тут я бессилен: всем ведь не угодишь. Зато я твердо уверен, что делал и делаю то, что мне предназначено, а уж хорошо или плохо – скажут Бог и время». Булату Окуджава суждено было умереть на чужой стороне, в госпитале под Парижем. Его не стало 12 июня 1997 года, в День Независимости России. Даты рождения и смерти поэта поразительно связаны с судьбой нашей Родины.

Справедливости ради надо отметить, что в жизни встречаются и пациенты с дегенеративными патологиями противоположного толка. Они создают шумовой фон, в котором можно уловить манифесты о божественном происхождении вагины, биологическом превосходстве одного конкретного пола над другим и об абьюзивной составляющей человеческого бытия. Тут, знаете ли, исключительно дело вкуса, какую форму ереси вы предпочитаете потреблять.

классный рассказ! честно сказать, удивлена, Гаррисон как писатель всегда казался плоским, книги — не обременительными для ума. здесь же он виртуоз слова и мысли — пускай все ради того же развлечения публики, без глубин и полета, зато изящно.

Один из рассказов, который был, похоже, написан ради денег с оплатой построчно. Чтение отличное

Почитайте его «Вертикальный мир», там все, как вы выразились, «куколды», ) постапокалиптическое человечество живет в огромных небоскребах, три километра в высоту, в тысячу этажей, по восемьсот тысяч жильцов в них, не имеют из них выхода и занимаются свободной любовью, любой может зайти к любой замужней, двери не закрываются, и «овершить» любую, это закон., ради спокойствия в обществе, снятия напряженности., моногамия, верность в этом обществе- пережитки прошлого, варварское собственичество, и.т.д.) Никто не вправе никому отказать., такая как бы антиутопия… Мое мнение: ну там реально с ума сойдешь- всю жизнь в таком замкнутом пространстве, в маленьких квартирках-ячейках…

Другой вариант названия – «Проповедовать на пыльных дорогах».<br/>
100(+) исполнителю – подражание Алексу, хоть и данный рассказ не относится к моим любимым, а за один лишь выбор Ирвина Шоу. А ведь на сайте всего с десяток его вещей, так нет, эти чёртовы чтецы тупо по сотню раз будут начитывать Чехова и Куприна, лишь бы не треклятых америкосов. Может многие не знают, что Ирвин Шоу был выдворен из страны за лояльность к коммунистам.<br/>
Нужно признать, американская система сама по себе плодит вокруг себя таланты. Вот можно ли было в нашей стране представить «Золотую лихорадку в Сибири», где всем желающим было б дозволено искать и добывать себе золото и где мог бы проклюнуться и нашенский «Джек Лондон». Где ни копни, у нас везде одни препоны. А без свободы, увы, нет творчества, а так, одно подобие. Один Максим Горький на всю Россию!