Поиск

Интересный и увлекательный детектив из серии.Прочтение, как всегда у Козия великолепное.

Почему детектив?….ни интриги, ни игры логики и разума… политика и много мыслей героев…

Хороший детектив. Куда лучше Кода да Винчи Брауна. Код да Винчи заканчивается пшиком, этот — прекрасной, хоть и частично желаемой развязкой. Рекомендую тем, кто любит европейский мистицизм и теологические измышлизмы.

Во всех рассказах все было понятно, это не детектив, это немножко фантастика ))) а если бы не фантастика, так все было бы мрачно как в жизни

Те кто не поддерживают свержение царя, каковы ваши предложения? Условия жизни рабочих, крестьян и военных были невыносимы, поэтому они бастовали. Без руководства, они разрозненно нападали на владельцев земель и заводов, каждый в своём селе и городе. А военные отходили с позиций и убивали тех кто отдавал приказ идти на пулемёты. Как этот путь мог улучшить положение рабочих, крестьян и военных, если их отстреливали на забастовках, по тысяче за раз? Оставался единственный путь — продолжать работать по 12 часов на оружейных заводах, чтобы снабжать военную экспансию с которой можно было награбить новое имущество и батраков. Чтобы преодолеть пулемёты, нужны были танки. Это снова работать, работать, работать, но и у врагов тоже танки. Повышение ставок и так уже было выше всех пределов, сколько ещё можно было терпеть войну?<br/>
<br/>
Вот Ильич направил бастующих с разрозненных групп, на смену всей системы, чтобы не нужно было воевать. Рабочий владеющий собственной долей завода и земли, был заинтересован модернизировать производство, а не экспансией захватывать новые. А это значит благоденствие для народа. И золото направляться будет не на оружие, чтобы здесь и сейчас отвоевать ещё больше золота для покупки нового оружия, а на закупку станков — то есть модернизацию собственного производства. Это и есть хорошо для народа.<br/>
<br/>
Вы, либералы, кем вообще себя представляете, аристократами отправляющие собственных сограждан на экспансию? Родится богачём это рулетка в которой шанс быть аристократом 1 на 10 000. Или умелым ремесленником? Никакой усердный труд не поможет, все рынки сбыта уже поделены, и домашняя швейная мастерская разориться в конкуренции с ткацкими мануфактурами тех, чьи предки уже опередили сегодняшних усердных трудяг, а особенно те, кто выкручивал все нитки из рабочих, а не платил честную зарплату. А совсем скоро, подоспеют и иностранные мануфактурщики, из стран где нет войны. И тогда даже аристократы проиграют невидимой руке рынка. Вы думаете что работать на иностранного буржуя будет лучше, чем на своего, потому что русская национальность плохая? А вот в колониях так не думают, там не остаёться энергии чтобы думать о своём положении, там дружно пашут на тех, кто рассказывает о неполноценных национальностях.

Прекрасный захватывающий детектив. В героиню влюбляешься с первых глав. Отличное прочтение. Спасибо сайту и Чтецу.

Я тоже не понимаю, <spoiler>зачем нужно было нанимать детектива</spoiler>.

Родионов, даже позднего разлива, хороший писатель. И Стельмащук, при всей специфичности его голоса и артикуляции (и даже несмотря на в целом редкие погрешности в ударениях или интонации), когда к нему привыкаешь, вполне подходит к размеренному ритму «деревенского детектива». Роман повторяет с вариациями сюжет более раннего и намного более известного произведения того же автора (стараюсь избегать спойлера), но и это не беда. Удивительно лишь то, проживший бОльшую часть жизни в советских реалиях и обычно внимательный к деталям Родионов допускает необъяснимые анахронизмы. Дело происходит в 60-е годы (правда, оказывается, что Рябинин, который рассказывает историю из своей юности, уже 20 лет женат на Лиде, а сын их успел стать студентом). Но какие в эти годы киви?? Мандарины, и те продавались только в новогодние недели … Кто из советских людей, кроме каких-нибудь посольских или внешторговских выездных, знал (и различал!) эспрессо, латте, и совсем уж экзотический кофе — амаретто (он и сегодня не всякому известен)?? Тем более, что в другом месте автор подчеркивает, что действие происходит до появления даже пепси-колы! Какие 100 долларов за любовные утехи у замдиректора НИИ — его бы за них отправили на 15 лет за 101-й километр. Какая поездка в Финляндию (!!!) могла светить помощнику лесника в Богом забытом поселке, где, кстати, нет ни колхоза, ни совхоза? У него и внутренний паспорт вряд ли был! И ведь это сочиняет не какая-нибудь, прости Господи, Донцова, которая сама и не пишет, нанимая штаб анонимных подмастерьев, а одаренный писатель, да и слог его узнаваем. Казалось бы, мелочи, но если задача была восстановить атмосферу тех лет, то такие неувязки портят пейзаж… Что не умаляет удовольствия от достоинств стиля и построения сюжета, характерных для Родионова.

Прочтение… Приятный голосок не гарантирует успеха в чтении боевика или детектива. Полный диссонанс от механического озвучивания описания спящего ребенка, и внезапного детского голосочка, когда говорит мужчина, сообщающий, что готовил из сына убийцу. Вынос мозга от такой работы.<br/>
<br/>
Дарья, вам лучше читать лирические произведения, с женскими и детскими персонажами. <br/>
Умение озвучивать мужские голоса придет позже.

Женщинам нельзя озвучивать военные книги Писклявый и неприятный высокий голос

Я безмерно благодарна моей школе, учителями и послевоенному времени, в котором я родилась. В моей маленькой сельской школе нас образовывали, воспитывали, учили думать, размышлять, любить свою страну и обдумывать свои поступки. Нам никогда не говорили о патриотизме. Толстой, Достоевский, Тургенев, Пушкин, Лермонтов, Германов… они составляли школьную программу и внеклассное чтение. Из их произведений к нам приходили понимания о патриотизме, долге, чести, нравственности.<br/>
«Войну и мир» естественно проходили в 10-ом классе. Нам было по 16 лет. Читала взахлёб. Мне не понятны и поэтому не интересны были военные баталии. Каюсь, их я пропускала. Но характеры героев, народа, солдат, быт старины, история страны захватывала. На уроке мы спорили, ссорились, обсуждая поступки своих любимых и не любимых героев.<br/>
Сейчас мне 74г. Читать мне сложно, но есть прекрасный сайт, где я могу слушать книги. В изумительном исполнении Е. Терновского (царство ему небесное) с огромным удовольствием, вниманием и пониманием прослушала роман. Как он актуален именно сейчас, когда в стране идёт война. Отношение к поступкам героев не изменилось, пришло понимание исторических событий того времени и сопоставление их с нашим временем.<br/>
Нынешнее школьное недообразование, недовоспитание вызывает недоумение и горькое сожаление.

В целом неплохо описаны быт и нравы закрытой английской женской «спортшколы», но к детективу роман, можно отнеси, ну о-о-чень условно. Собственно, расследования ни какого в нём и нет(<br/>
А вот как мисс Пим стала гуру в вопросах психологии, только прочитав 37 книг по теме. и написав бестселлер «Психология для чайников», конечно занятно)!

40% прослушала, ну когда детектив- то начнется?<br/>
Слишком затянуто.<br/>
В Воронине разочаровалась.<br/>
Дослушивать не буду.

Как по мне, музыка на всём протяжении чтения — лишняя. А сам детектив и прочтение — интересно))

Глотает чтец или причмокивает — это не имеет значения. Зрите в суть. Когда отслушал пяток романов о Джеке Ричере, то уже знаешь, чего примерно ждать. Начинается всегда заманчиво и интригующе, к середине автор устаёт плодить идеи (а заканчивать рано), и к концу это превращается в унылую какашку, которую уже можно не слушать, потому что финал совершенно ясен и оттого невыносимо скучен. Между делом в действо подмешивается какая-нибудь женщина в пилотке (либо полицейская, либо военный), у которой такие функции: один-два раза отдаться Ричеру и задавать глупые вопросы, чтобы получался диалог, раскрывающий сюжет. Теперь вы знаете всё и можете написать свою книгу о Джеке Ричере. Не благодарите.

детектив трилер в космичекой обвертке

не знаю откуда вы взяли, что дети считают себя ущербными (не путем ли переноса чужого образа мысли?)-самая частая реакция детей, эгоистическая: обида. но в их возрасте это естественно им еще расти, становится взрослыми, понимать что мир не вертится вокруг них, что в не есть боль, страшные явления и смерть. ну то отчего их сейчас берегут-плодя инфантилов ))<br/>
но больше всего прикалывает глубоко личностная аргументация мол думают ущербная, а на самом деле нет.<br/>
но в многих противных обществах (а их мнение ценно тем, что они выживали в сложнейших условиях). даже мужчин считался ущербным-не имея семьи и детей. он не считался взрослым-не допускался к общим решениям по правилам военной демократии.<br/>
нынешние рассуждения об ущербности со сосредоточены лишь на себе любимых.<br/>
плевать что общество все больше набор инфантильных одиночек-и совершенно бессильно против деструктивных процессов)))

А хорошо. Голос исполнительницы очень подходит для главной героини… для всех героинь, помогает лучше их увидеть. Сначала ждешь романа типа «Джен Эйр» а потом оопс — и детектив с костями:) Тем интереснее.<br/>
Но кончилось как-то неожиданно…

Очень понравился детектив. Жаль, что тут толька две книги из серии.