«Зачем Вы мне этого убогого на ютуб ссылку даете,»<br/>
Затем, зачем я уже выше писал. Чтобы вы посмотрели ролик и пересмотрели свои позиции. Не надо гнать пургу в том в чём ты не шаришь. Это раз. Права оскорблаять человека за его спиной Вам никто не давал, и кроме того у меня вопрос: чем же он «убог»? Тем что зарабатывает больше Вас?<br/>
<br/>
Ну а если вас не волнует достоверность перевода, то я так полагаю, что Вам абсолютно до лампочки о чём, например, книга, и КАКИМ языком она написана — на уровне второклассника или хорошим, красивым слогом, как у Фёдора Михалыча или Николай Василича? Так выходит?<br/>
Вас марзам не мучает по ночам?<br/>
И кто сказал что он — авторитет? Он — ПЕРВЫЙ, кто начал деалать очень хорошие, достоверные и грамотные переводы. И сейчас, кроме него, Лично Я, знаю, как минимум, ДВЕ студии переводов/озвучки которые его в каких то моментах «обходят, как стоячего».<br/>
А Вы с вашими претензиями просто смешны, мой друг.
Шизофреник Джимми <br/>
Потрясающий писатель! Остроумна и оригинальна сама идея рассказа о возможности передачи психических заболеваний от человека к человеку. При том, что сам носитель безумия, обладает к нему иммунитетом.<br/>
«Для меня ведьма — современная, настоящая ведьма, — это человек, несущий безумие, человек, заражающий других этим безумием или смертельным психозом, но не проявляющий при этом никаких симптомов, человек, который может быть абсолютно здоров по результатам психиатрических тестов, но который, тем не менее, несет в потоке своего разума вирусы сумасшествия».<br/>
Многие писатели затрагивают тему о безумии. Личность человека при этом меняется, иногда и вовсе уплывает в небытие. «Нет мысли, речи безрассудны, <br/>
Душа в бездействии немом» (Николай Некрасов). Но, чтобы кто-то другой, такой обаятельный и всеми любимый, распространял вирус безумия разбуженными мечтами — это БЕЗУМИЕ! Рассказ прекрасно прочитан Сергеем Бельчиковым! Благодарю!<br/>
***<br/>
«И мне безумие дано <br/>
За этим явственным пределом, <br/>
И я взрастил его зерно <br/>
В моем уме осиротелом!»<br/>
(Константин Льдов. 1899)
<img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQATrpN_37kL_o-JKLKlfQnrlcDy_oNhahEQHH98K_s6PStHIEg" alt="Картинки по запросу " гоголь фото""/><br/>
По определению Толкового словаря русского языка Ожегова, «Хохлы (устар. и разг.) то же, что украинцы» Николай Васильевич Гоголь писал: "… Сам не знаю, какая у меня душа, ХОХЛАЦКАЯ или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой -явный знак, что они должны пополнять одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характеров, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве." Письмо А. О. Смирновой 24 декабря 1844 г., Франкфурт.<br/>
Не понимаю, и чего это люди на Украине стали такими капризными и скандальными? Вечно чем-то не довольны. Даже к приставкам и тем придираются!)))
А что до историй, заканчивающихся печально — да-да, конечно… глупо было бы спорить… Бывают и такие. Но по-моему, не в большинстве. <br/>
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
Хороший рассказ. О доброте, о смысле человека, о смысле собаки. Вот о смысле собаки и бессмысленности суждений человека хотелось бы подушнить). <br/>
Напрягают несуразности в рассказе. Тайга задерживала «беглеца» как опытная служебная собака (прошла питомник, школу -дрессуру, распределение и тянула службу). Вторая встреча через восемь лет (два срока Николая, 5 за хулиганку и три за побег). Тайге по сюжету около 10 лет, и получается, её не просто бросили, а списали по причине глубокой старости. На службе «немцы» вообще столько не живут, они и в санаторных домашних условиях редко дотягивают до 13-14 лет благодаря медицине. Но это не суть важная нестыковка. <br/>
В завязке сюжета не могла Тайга учуять и узнать запах «беглеца» и не должна была при встрече у магазина так реагировать на Николая. Запах — это частицы вещества в воздухе. Эти летучие частицы должны попасть на слизистую часть носа. «Анализатор» собаки потому и мокрый, чтобы частички лучше прилипали и удерживались. При высокой влажности и осадках частички прилипают к снежинкам и каплям, собачьему носу ничего не достается. Во время вьюги запах уловить «крайне трудно», собака не работает по следу. Даже в безветрие по талой слякоти держать след шесть часов собака не может без помощи, нужно «напоминание» запаха или с вещи, или из воздухозаборника. Следующее. Команда на задержание это «включение» условного рефлекса, сама себе собака такой команды отдать не может и не должна, она только «инструмент» задержания. И задержанный — не её «личный враг», это лишь её работа. Не допустимо, чтобы задержанный или само задержание вообще выработало рефлекс. (Иначе собака считала бы «врагом» инструктора-фигуранта и кусала его снявшего «дреску»). Любой условный рефлекс нуждается в постоянном подтверждении. Получается, Николай должен был в течении восьми лет регулярно и целенаправленно собаку только злить, чтобы она «учуяла запах врага». Даже если бы это было так, то собака всё равно не пошла бы за ним. Зачем? чтобы «ощериться» на него у магазина? На такое поведение способен только глупый человек, но не животное. И в надежде найти прежнего «хозяина» не пошла бы. Инструктор вырабатывает у служебной собаки только рефлекс послушания при выполнении команд. Рефлекс держится на постоянном подтверждении его любым инструктором.(«Привязанность» нужна самовлюблённому владельцу-собственнику. Это людей умиляет «верность» и «любовь» Хатико. Что пережил сам Хатико, ожидая когда вернется тот кто его «заколдовал» люди не представляют). Никакой «любви навеки» у служебной собаки быть не должно. Иначе получится «всё как как у людей»: инструктор-срочник через год-полтора откинулся на дембель, а «брошенка» собака забила на службу (до 7-8 лет) и только пишет своему «бывшему» СМС-ки по пьяни с обидами, упреками и воспоминаниями о моментах счастья совместной службы на зоне)). <br/>
Антропоморфизм в описании мышления животных всегда приводит к подобной смешной глупости или к логическому противоречию. С «человеческой» точки зрения рассказ хороший. А вот с «собачьей»… универсальная пастушеская-розыскная-«задержательная»-сторожевая, аскетичная в еде и долго живущая, безумно влюблённая, бессловесно послушная, навечно верная… о такой «суке» мужчина может только мечтать). имхо<br/>
Спасибо Дмитрию Грызлову! Читает замечательно, и подборка произведений у него интересная. Буду и дальше его слушать.
Боже мой, какая прелесть! Во всем! Ясно и изящно написан (и переведен), я наслаждалась самим языком повествования, манерой изложения, выразительностью образов. Сюжет движется по нарастающей, последовательно, что тоже влияет на качество восприятия произведения, т.е. быстрее и лучше его понимаешь. <br/>
Ближе к финалу я уже не ждала никаких сюрпризов от него, все представлялось очевидным и меня это совсем не огорчало. Я была благодарна автору и Козию (Царствие Небесное великому мастеру слова!) уже за одно эстетическое удовольствие от самого процесса прослушивания. И вдруг!.. И вдруг этот детектив доказал, что он именно детектив с весьма неожиданной развязкой. Да ещё с моральной подоплекой. <br/>
Хочу ещё отметить хорошую аудиозапись романа, что крайне большая редкость в отношении записей с голосом Николая Козия. Пару раз были искажения, но длились они не более 10 секунд и это можно пережить.
Предраг Равник «Шарф Ромео» (1984), псевдоним известного журналиста и редактора Белградского телевидения Любомира Милина. <br/>
<br/>
Международная преступность в центре сюжета. В основе — серия однотипных убийств. Рассказчик (Предраг Равник — «одно лицо» с автором, приём по типу фарса) пытается «вычислить» преступника. Мотивы приписываются то одному, то другому, а в конце концов убийцей неожиданно оказывается персонаж, игравший второстепенную роль. Точно по классическому принципу детектива. Традиционность в заключительной картине — гостиная, где собираются все участники драмы в ожидании развязки, когда преступник будет изобличен. Ироничность в совпадении имен персонажей с шекспировскими героями, в финальной сцене с переодеванием (театральный эффект). Книга — готовый сценарий для неплохого детективно-комического фильма. Повесть написана короткими фразами, напряжение растёт вплоть до развязки. Легко и увлекательно слушается, не претендует на психологическую глубину, очевидная задача — развлечь читателя. Интеллигентнейшее прочтение Николая Козия — «изюминка». Роскошно. Весьма и весьма. Очень понравилось.
Сначала по поводу книги — слушать довольно тяжело, порой невыносимо мерзко, но тем ярче понимаешь, до какого скотского состояния можно довести практически святого человека и на что может пойти скучающий миллиардер в поисках новых ощущений. Мы ничего не знаем, что творится за высокими заборами нуворишей, в том числе и российских (российских особенно). <br/>
А теперь о комментариях, оставленных большинством слушателей. Господа, я не поверю, что вы не читаете аннотацию перед включением. Так вот, здесь предельно четко дано описание содержания книги и тем не менее вы стали ее слушать и ваши возгласы по поводу… как такое можно допускать к прослушиванию… такую книгу в руки возьмешь-не отмоешся… я такое даже читать не могу, кто же озвучивал..., вызывают по меньшей мере улыбку (усмешку). <br/>
Сайту в очередной раз спасибо. Спасибо Николаю Кобзеву, озвучивать было действительно нелегко.
Противно читать, всё пропитано в этом романе негативным отношением автора к царизму, а конкретно к Николаю II. Необъективно, а значит не профессионально, это всё таки исторический роман. И да, великая социалистическая революция отложила свой отпечаток на автора. Ну ладно, он положим атеист, но зачем так о Серафиме Соровском? «Его мочала» пишет он о нём, вместо «его мощи». Этот Пикуль противен сам, как и его последующие «мочала». Никакого уважения к читателю, который думает иначе. Это не исторический роман, а насквозь пропитанная советской пропагандой фигня. Узконаправленный на неприятие той эпохи. Историк, хоть и романист, должен быть объективен, здесь же этого нет. Для меня — это один из худших романов пикуля. Даже не хочу писать его фамилию с большой буквы. После прослушивания осталось только брезгливое отношение к автору, а не к героям романа.
Я вам ставлю плюс. Но надо отметить, что автор изначально врывался в элитную литературу. Американская система книжного маркетинга практикует, хоть и не признает, агрессивное давление на читателя. Чем оно сильнее, тем выше известность, а следовательно продажи и прибыль. На книгу довольно агрессивно отреагировал книжный мир нью йорка. Но номинацию в жанре «фантастика» она получила, правда у британского букера. Насилие, гомики, педофилия — они это любят, автор еще первой книгой обозначил русло своего творчества. Чего ожидать от второй… Псевдоинтеллектуальный Трешак. Я бы так сказал. Не всем он нравится. Меня больше озадачили местные критики, обитающая в кастрюльной фентези, им то что могло здесь понравится. Или это уже вошло в патологическую привычку — советовать читать и слушать все подряд. Не знаю. По мне так роман говно. В этом жанре круче писал Николас Блинкоу, но он профи.
"… ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой" — может быть, я вас удивлю, но на свете есть и другие писатели, кроме Варго и Донцовой. <br/>
Например:<br/>
<a href="https://akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom" rel="nofollow">akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom</a><br/>
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.<br/>
<br/>
И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.<br/>
<br/>
Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
Мне кажется, «Волхв» — это сам по себе эксперимент над читателем, созданный чтобы проверить его на психическую устойчивость и способность не затонуть в этом болоте бесконечных аллегорий, метафор, аллюзий и мучительно нудных лирических отступлений главных героев, которые, все до единого были мне ужасно неприятны. Но больше всего, конечно же, Николас с его эгоистичными мыслями и эгоцентрическими поступками, нездоровой психикой, и теми лживыми чувствами которые он пытается выражать, называя это любовью — таким образом, главный герой ничего кроме отвращения у меня не вызывает. В книге нет абсолютно никакой искренности, ничего настоящего, только бесконечные паутины пустых слов, в которые, якобы, вкладывается глубочайший смысл, но когда начинаешь вдумываться в этот предложенный смысл, понимаешь что тебя водят за нос также, как и беднягу Николаса, пытаясь стереть и так едва заметную линию между бредом и гениальностью.
Очень, очень мне понравилась эта книга. Даже ещё разок послушаю, наверное: это тот случай, когда интересно проследить, как автор с самого начала аккуратно подводит к развязке. Звук в наушнике показался вполне сносным. Голос Николая Козия — чарующий.<br/>
В книге мне понравилось всё: герметичный детектив, маленький экскурс в Чехословакию, атмосфера старинного замка, человечность. Понравился не особо оригинальный, но красивый прием: семь скульптур, изображающих человеческие пороки, и семь человек, наделенных этими пороками. Герои понравились — живые, не очень счастливые, но в основном хорошие и человечные.<br/>
<br/>
Жалко, что книгу «Река» не прочесть, я бы с удовольствием… Но зато между дел ознакомилась с творчеством художника Миньера и почитала про Луизу де Лавальер.<br/>
<br/>
(Про преступника подумала сразу, но в какой-то момент испугалась, что ошиблась ))<br/>
Важно сразу запомнить имена действующих лиц.
обманывают эти бабы Николая, ну какие ☃зимой(в лютый то холод℃)!!! у деревни Можаево могут быть мухи(разве что белые), какие стало быть опарыши?<br/>
Когда пришло время «жёлтого сала» так вааще стало тяжело на душе и в желудке — ну как, скажите как???!!! можно было довести сало до такого состояния… ан нет, тут как раз всё путём — — жьолтым салом да по ☆звезде — Hi-Tech передовые технологии в сдержанном декоре, и в тоже время — свет + выигрываем пространство…<br/>
в остальном к Георгиевичу✍ вопросов нет.<br/>
<br/>
А вот пройти мимо исполнителя и промолчать… ну вот не получается.<br/>
18 минута 38 секунда — «Ух» — да это же просто памятник буквам «У» и «Х» .✌<br/>
Да все эти цыганские «Эх» спотыкаются супротив «Ух», что на 18минуте 38 секунде.
Замечательный комментарий:)! Даже письмо оказывается можно написать! Может мне попробовать:)? <br/>
Если Владимир Викторович не против, мне бы очень хотелось дополнить этот комментарий стихотворением Николая Асеева.<br/>
<br/>
Ромео и Джульетта<br/>
<br/>
Люди! Бедные, бедные люди!<br/>
Как вам скучно жить без стихов,<br/>
без иллюзий и без прелюдий,<br/>
в мире счетных машин и станков!<br/>
<br/>
Без зеленой травы колыханья,<br/>
без сверканья тысяч цветов,<br/>
без блаженного благоуханья<br/>
их открытых младенчески ртов!<br/>
<br/>
О, раскройте глаза свои шире,<br/>
нараспашку вниманье и слух, —<br/>
это ж самое дивное в мире,<br/>
чем вас жизнь одаряет вокруг!<br/>
<br/>
Это — первая ласка рассвета<br/>
на росой убеленной траве, —<br/>
вечный спор Ромео с Джульеттой<br/>
о жаворонке и соловье.<br/>
<br/>
1955 г.<br/>
<br/>
Спасибо 😺!
А я прослушала книгу с интересом. На самом деле, довольно занимательная вещь. Книга содержит множество практических советов для применения в повседневной жизни. Очевидно, что не все варианты подойдут для российских реалий. Но самый главный посыл абсолютно универсален — умейте ценить простые радости жизни и создавать приятные моменты сами для себя и своих близких и будет вам hygge))<br/>
Можно сколь угодно долго иронизировать над датчанами, но они смогли даже свои минусы превратить в плюсы. Плохая погода и короткий световой день — не беда, сидим дома, разжигаем камин или зажигаем свечи, играем в настольные игры и пьём кофе с пирожными. А самое hygge, когда вы часа 2 перед этим потратите на приготовление этих самых пирожных в кругу друзей или семьи )) Девиз hygge — чем проще и дешевле, тем лучше. Дорого и богато — это не то, что нужно для счастья. Так что при желании можно и недостатки обратить в достоинства, было бы желание. Поэтому искренне рекомендую книгу тем, кто любит узнавать о жизни людей в других странах и умеет радоваться за других. Не сомневаюсь, что непредвзятый взгляд на чужую жизнь позволит и в своей жизни увидеть больше поводов для счастья, а не для огорчения. <br/>
Всем побольше hygge моментов или по-нашему — счастья!
Спасибо большое, Евгений!!!<br/>
<br/>
Как глоток родниковой холодной воды<br/>
Для гортани, измученной жаждой, — <br/>Так явление в жизнь Неземной Красоты,<br/>
Что приходит, быть может, однажды.<br/>
<br/>
Сквозь пустыню и зной, рой назойливых мух,<br/>
Пыль дорог, полусонные лица,<br/>
Вдруг приходит Она. И смущается дух<br/>
От явленья Прекрасной Царицы.<br/>
<br/>
И все фибры души, все её лепестки<br/>
Наполняются соком мгновенно.<br/>
И рассеяны вмиг тучи вечной тоски,<br/>
Словно вырвалось сердце из плена.<br/>
<br/>
Но какая-то смутная странная грусть<br/>
В мою радость стучится с опаской<br/>
Словно мысль во сне, что сейчас я проснусь,<br/>
И расстанусь с увиденной Сказкой<br/>
<br/>
О, мой чудный Оазис, почти что Мираж<br/>
Для чего же ты мне повстречался?<br/>
Ведь так короток миг — вновь зовёт экипаж,<br/>
Чтоб навек я с тобой попрощался,<br/>
<br/>
Чтоб в бессмысленной тряске бесцельных дорог<br/>
Я всё ближе к земле прижимался,<br/>
Чтоб подаренный раз животворный Глоток<br/>
Постепенно во мне испарялся?<br/>
<br/>
Чтоб лишь тени твои в разных обликах вновь<br/>
Я ловил, к ним бросаясь навстречу<br/>
В час, когда пассажирам ночных поездов<br/>
Проводник зажигать будет свечи…
Кирилл, я Вас очень уважаю! Но, я собралась звонить во все гос структуры города Белгорода (своим землякам) и спрашивать Почему скрывали происхождение такого великого Человека? Как идет работа по расшифровке рукописей? <br/>
Белград — столица Сербии.<br/>
Книга будет интересна тем, кто интересуется, откуда взялись: переменный ток, трансформаторы, электромоторы, ультразвук, радиоуправляемые аппараты, электромобиль (вечный двигатель?) и что явилось первым шагом в разработке систем: мобильной связи, интернета, применения эл энергии в медицине, в военной промышленности и так далее… Беспроводная сеть и передача эл энергии на расстояние, ему была интересна более, чем другие.)))<br/>
Книга мне очень понравилась! <br/>
Фантастом, в те времена был Никола Тесла. <br/>
В связи с отсутствием денежных средств, он не смог экспериментировать все свои открытия. <br/>
«Люди! Берегите Землю!»<br/>
Озвучена отлично. Спасибо. (в текстовом варианте я бы ее не прочла)
Да ладно вам, не придирайтесь к Николаю! Подумаешь, «Макги» раздельно… Вы послушайте Кинга в исполнении Раскатовой Светланы («Куджо»). Она умудряется в одном и том же имени/фамилии делать разные ударения! Например, «Хе́ндрасен» и «Хендра́сен». Вот где кошмар! Сразу видно, что «чайник» читает! И если в книге есть описки или опечатки (коих в «Куджо» море), то она читает как есть, вместе с ошибками и опечатками. То «кровь на лице» (когда имелось в виду крыльцо), то «сортировка лиц» (когда имелись в виду яйца), то «сток под капотом машины» (когда имелся в виду стук и до этого сто раз упоминалась, что машина сломана и под капотом стучит — где были её мозги, когда она слово «сток» произнесла, почему вовремя не сообразила, что там описка, непонятно). «Риту Хейнворт» озвучила и там читала «Энди Дюфресм» вместо «Энди Дюфрейм» — опять же, почему вовремя не сообразила, что опечатка, неизвестно.
Затем, зачем я уже выше писал. Чтобы вы посмотрели ролик и пересмотрели свои позиции. Не надо гнать пургу в том в чём ты не шаришь. Это раз. Права оскорблаять человека за его спиной Вам никто не давал, и кроме того у меня вопрос: чем же он «убог»? Тем что зарабатывает больше Вас?<br/>
<br/>
Ну а если вас не волнует достоверность перевода, то я так полагаю, что Вам абсолютно до лампочки о чём, например, книга, и КАКИМ языком она написана — на уровне второклассника или хорошим, красивым слогом, как у Фёдора Михалыча или Николай Василича? Так выходит?<br/>
Вас марзам не мучает по ночам?<br/>
И кто сказал что он — авторитет? Он — ПЕРВЫЙ, кто начал деалать очень хорошие, достоверные и грамотные переводы. И сейчас, кроме него, Лично Я, знаю, как минимум, ДВЕ студии переводов/озвучки которые его в каких то моментах «обходят, как стоячего».<br/>
А Вы с вашими претензиями просто смешны, мой друг.
Потрясающий писатель! Остроумна и оригинальна сама идея рассказа о возможности передачи психических заболеваний от человека к человеку. При том, что сам носитель безумия, обладает к нему иммунитетом.<br/>
«Для меня ведьма — современная, настоящая ведьма, — это человек, несущий безумие, человек, заражающий других этим безумием или смертельным психозом, но не проявляющий при этом никаких симптомов, человек, который может быть абсолютно здоров по результатам психиатрических тестов, но который, тем не менее, несет в потоке своего разума вирусы сумасшествия».<br/>
Многие писатели затрагивают тему о безумии. Личность человека при этом меняется, иногда и вовсе уплывает в небытие. «Нет мысли, речи безрассудны, <br/>
Душа в бездействии немом» (Николай Некрасов). Но, чтобы кто-то другой, такой обаятельный и всеми любимый, распространял вирус безумия разбуженными мечтами — это БЕЗУМИЕ! Рассказ прекрасно прочитан Сергеем Бельчиковым! Благодарю!<br/>
***<br/>
«И мне безумие дано <br/>
За этим явственным пределом, <br/>
И я взрастил его зерно <br/>
В моем уме осиротелом!»<br/>
(Константин Льдов. 1899)
По определению Толкового словаря русского языка Ожегова, «Хохлы (устар. и разг.) то же, что украинцы» Николай Васильевич Гоголь писал: "… Сам не знаю, какая у меня душа, ХОХЛАЦКАЯ или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой -явный знак, что они должны пополнять одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характеров, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве." Письмо А. О. Смирновой 24 декабря 1844 г., Франкфурт.<br/>
Не понимаю, и чего это люди на Украине стали такими капризными и скандальными? Вечно чем-то не довольны. Даже к приставкам и тем придираются!)))
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
Напрягают несуразности в рассказе. Тайга задерживала «беглеца» как опытная служебная собака (прошла питомник, школу -дрессуру, распределение и тянула службу). Вторая встреча через восемь лет (два срока Николая, 5 за хулиганку и три за побег). Тайге по сюжету около 10 лет, и получается, её не просто бросили, а списали по причине глубокой старости. На службе «немцы» вообще столько не живут, они и в санаторных домашних условиях редко дотягивают до 13-14 лет благодаря медицине. Но это не суть важная нестыковка. <br/>
В завязке сюжета не могла Тайга учуять и узнать запах «беглеца» и не должна была при встрече у магазина так реагировать на Николая. Запах — это частицы вещества в воздухе. Эти летучие частицы должны попасть на слизистую часть носа. «Анализатор» собаки потому и мокрый, чтобы частички лучше прилипали и удерживались. При высокой влажности и осадках частички прилипают к снежинкам и каплям, собачьему носу ничего не достается. Во время вьюги запах уловить «крайне трудно», собака не работает по следу. Даже в безветрие по талой слякоти держать след шесть часов собака не может без помощи, нужно «напоминание» запаха или с вещи, или из воздухозаборника. Следующее. Команда на задержание это «включение» условного рефлекса, сама себе собака такой команды отдать не может и не должна, она только «инструмент» задержания. И задержанный — не её «личный враг», это лишь её работа. Не допустимо, чтобы задержанный или само задержание вообще выработало рефлекс. (Иначе собака считала бы «врагом» инструктора-фигуранта и кусала его снявшего «дреску»). Любой условный рефлекс нуждается в постоянном подтверждении. Получается, Николай должен был в течении восьми лет регулярно и целенаправленно собаку только злить, чтобы она «учуяла запах врага». Даже если бы это было так, то собака всё равно не пошла бы за ним. Зачем? чтобы «ощериться» на него у магазина? На такое поведение способен только глупый человек, но не животное. И в надежде найти прежнего «хозяина» не пошла бы. Инструктор вырабатывает у служебной собаки только рефлекс послушания при выполнении команд. Рефлекс держится на постоянном подтверждении его любым инструктором.(«Привязанность» нужна самовлюблённому владельцу-собственнику. Это людей умиляет «верность» и «любовь» Хатико. Что пережил сам Хатико, ожидая когда вернется тот кто его «заколдовал» люди не представляют). Никакой «любви навеки» у служебной собаки быть не должно. Иначе получится «всё как как у людей»: инструктор-срочник через год-полтора откинулся на дембель, а «брошенка» собака забила на службу (до 7-8 лет) и только пишет своему «бывшему» СМС-ки по пьяни с обидами, упреками и воспоминаниями о моментах счастья совместной службы на зоне)). <br/>
Антропоморфизм в описании мышления животных всегда приводит к подобной смешной глупости или к логическому противоречию. С «человеческой» точки зрения рассказ хороший. А вот с «собачьей»… универсальная пастушеская-розыскная-«задержательная»-сторожевая, аскетичная в еде и долго живущая, безумно влюблённая, бессловесно послушная, навечно верная… о такой «суке» мужчина может только мечтать). имхо<br/>
Спасибо Дмитрию Грызлову! Читает замечательно, и подборка произведений у него интересная. Буду и дальше его слушать.
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался ) <br/>
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©) <br/>
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" rel="nofollow">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…
Ближе к финалу я уже не ждала никаких сюрпризов от него, все представлялось очевидным и меня это совсем не огорчало. Я была благодарна автору и Козию (Царствие Небесное великому мастеру слова!) уже за одно эстетическое удовольствие от самого процесса прослушивания. И вдруг!.. И вдруг этот детектив доказал, что он именно детектив с весьма неожиданной развязкой. Да ещё с моральной подоплекой. <br/>
Хочу ещё отметить хорошую аудиозапись романа, что крайне большая редкость в отношении записей с голосом Николая Козия. Пару раз были искажения, но длились они не более 10 секунд и это можно пережить.
<br/>
Международная преступность в центре сюжета. В основе — серия однотипных убийств. Рассказчик (Предраг Равник — «одно лицо» с автором, приём по типу фарса) пытается «вычислить» преступника. Мотивы приписываются то одному, то другому, а в конце концов убийцей неожиданно оказывается персонаж, игравший второстепенную роль. Точно по классическому принципу детектива. Традиционность в заключительной картине — гостиная, где собираются все участники драмы в ожидании развязки, когда преступник будет изобличен. Ироничность в совпадении имен персонажей с шекспировскими героями, в финальной сцене с переодеванием (театральный эффект). Книга — готовый сценарий для неплохого детективно-комического фильма. Повесть написана короткими фразами, напряжение растёт вплоть до развязки. Легко и увлекательно слушается, не претендует на психологическую глубину, очевидная задача — развлечь читателя. Интеллигентнейшее прочтение Николая Козия — «изюминка». Роскошно. Весьма и весьма. Очень понравилось.
А теперь о комментариях, оставленных большинством слушателей. Господа, я не поверю, что вы не читаете аннотацию перед включением. Так вот, здесь предельно четко дано описание содержания книги и тем не менее вы стали ее слушать и ваши возгласы по поводу… как такое можно допускать к прослушиванию… такую книгу в руки возьмешь-не отмоешся… я такое даже читать не могу, кто же озвучивал..., вызывают по меньшей мере улыбку (усмешку). <br/>
Сайту в очередной раз спасибо. Спасибо Николаю Кобзеву, озвучивать было действительно нелегко.
Например:<br/>
<a href="https://akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom" rel="nofollow">akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom</a><br/>
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.<br/>
<br/>
И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.<br/>
<br/>
Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
В книге мне понравилось всё: герметичный детектив, маленький экскурс в Чехословакию, атмосфера старинного замка, человечность. Понравился не особо оригинальный, но красивый прием: семь скульптур, изображающих человеческие пороки, и семь человек, наделенных этими пороками. Герои понравились — живые, не очень счастливые, но в основном хорошие и человечные.<br/>
<br/>
Жалко, что книгу «Река» не прочесть, я бы с удовольствием… Но зато между дел ознакомилась с творчеством художника Миньера и почитала про Луизу де Лавальер.<br/>
<br/>
(Про преступника подумала сразу, но в какой-то момент испугалась, что ошиблась ))<br/>
Важно сразу запомнить имена действующих лиц.
Когда пришло время «жёлтого сала» так вааще стало тяжело на душе и в желудке — ну как, скажите как???!!! можно было довести сало до такого состояния… ан нет, тут как раз всё путём — — жьолтым салом да по ☆звезде — Hi-Tech передовые технологии в сдержанном декоре, и в тоже время — свет + выигрываем пространство…<br/>
в остальном к Георгиевичу✍ вопросов нет.<br/>
<br/>
А вот пройти мимо исполнителя и промолчать… ну вот не получается.<br/>
18 минута 38 секунда — «Ух» — да это же просто памятник буквам «У» и «Х» .✌<br/>
Да все эти цыганские «Эх» спотыкаются супротив «Ух», что на 18минуте 38 секунде.
Если Владимир Викторович не против, мне бы очень хотелось дополнить этот комментарий стихотворением Николая Асеева.<br/>
<br/>
Ромео и Джульетта<br/>
<br/>
Люди! Бедные, бедные люди!<br/>
Как вам скучно жить без стихов,<br/>
без иллюзий и без прелюдий,<br/>
в мире счетных машин и станков!<br/>
<br/>
Без зеленой травы колыханья,<br/>
без сверканья тысяч цветов,<br/>
без блаженного благоуханья<br/>
их открытых младенчески ртов!<br/>
<br/>
О, раскройте глаза свои шире,<br/>
нараспашку вниманье и слух, —<br/>
это ж самое дивное в мире,<br/>
чем вас жизнь одаряет вокруг!<br/>
<br/>
Это — первая ласка рассвета<br/>
на росой убеленной траве, —<br/>
вечный спор Ромео с Джульеттой<br/>
о жаворонке и соловье.<br/>
<br/>
1955 г.<br/>
<br/>
Спасибо 😺!
Можно сколь угодно долго иронизировать над датчанами, но они смогли даже свои минусы превратить в плюсы. Плохая погода и короткий световой день — не беда, сидим дома, разжигаем камин или зажигаем свечи, играем в настольные игры и пьём кофе с пирожными. А самое hygge, когда вы часа 2 перед этим потратите на приготовление этих самых пирожных в кругу друзей или семьи )) Девиз hygge — чем проще и дешевле, тем лучше. Дорого и богато — это не то, что нужно для счастья. Так что при желании можно и недостатки обратить в достоинства, было бы желание. Поэтому искренне рекомендую книгу тем, кто любит узнавать о жизни людей в других странах и умеет радоваться за других. Не сомневаюсь, что непредвзятый взгляд на чужую жизнь позволит и в своей жизни увидеть больше поводов для счастья, а не для огорчения. <br/>
Всем побольше hygge моментов или по-нашему — счастья!
<br/>
Как глоток родниковой холодной воды<br/>
Для гортани, измученной жаждой, — <br/>Так явление в жизнь Неземной Красоты,<br/>
Что приходит, быть может, однажды.<br/>
<br/>
Сквозь пустыню и зной, рой назойливых мух,<br/>
Пыль дорог, полусонные лица,<br/>
Вдруг приходит Она. И смущается дух<br/>
От явленья Прекрасной Царицы.<br/>
<br/>
И все фибры души, все её лепестки<br/>
Наполняются соком мгновенно.<br/>
И рассеяны вмиг тучи вечной тоски,<br/>
Словно вырвалось сердце из плена.<br/>
<br/>
Но какая-то смутная странная грусть<br/>
В мою радость стучится с опаской<br/>
Словно мысль во сне, что сейчас я проснусь,<br/>
И расстанусь с увиденной Сказкой<br/>
<br/>
О, мой чудный Оазис, почти что Мираж<br/>
Для чего же ты мне повстречался?<br/>
Ведь так короток миг — вновь зовёт экипаж,<br/>
Чтоб навек я с тобой попрощался,<br/>
<br/>
Чтоб в бессмысленной тряске бесцельных дорог<br/>
Я всё ближе к земле прижимался,<br/>
Чтоб подаренный раз животворный Глоток<br/>
Постепенно во мне испарялся?<br/>
<br/>
Чтоб лишь тени твои в разных обликах вновь<br/>
Я ловил, к ним бросаясь навстречу<br/>
В час, когда пассажирам ночных поездов<br/>
Проводник зажигать будет свечи…
Белград — столица Сербии.<br/>
Книга будет интересна тем, кто интересуется, откуда взялись: переменный ток, трансформаторы, электромоторы, ультразвук, радиоуправляемые аппараты, электромобиль (вечный двигатель?) и что явилось первым шагом в разработке систем: мобильной связи, интернета, применения эл энергии в медицине, в военной промышленности и так далее… Беспроводная сеть и передача эл энергии на расстояние, ему была интересна более, чем другие.)))<br/>
Книга мне очень понравилась! <br/>
Фантастом, в те времена был Никола Тесла. <br/>
В связи с отсутствием денежных средств, он не смог экспериментировать все свои открытия. <br/>
«Люди! Берегите Землю!»<br/>
Озвучена отлично. Спасибо. (в текстовом варианте я бы ее не прочла)