Не понравилось чтение. Подумалось сначала, что может исполнителя во время чтения одолела глубокая меланхолия в связи с его личными любовными переживаниями, поэтому так и прочел — медленно и печально. Сделала второй заход и послушала другие шекспировские сонеты в исполнении Андрея Козлова. Но и там сплошь и рядом все сонеты одеты чтецом в траур. И даже если не брать эту погребальную манеру исполнения, то чтец убил вообще всю красоту шекпсировского слога и превосходного стихотворного перевода Маршака. Маршаку ставили в вину, что он-де, мол, отсебятину иногда позволял в переводах, но и ведь он и сам поэт — великолепный и отнюдь не только детский. Шекспир нисколечко не потерялся в переводах Маршака и даже, как мне кажется, больше выиграл, ведь английский язык не настолько богат по сравнению с русским. Ну это так, к слову, про переводы Маршака.<br/>
Вывод для себя сделала только один: Шекспира слушать нужно только в исполнении чтецов-профи. Супер-профи.
Никогда бы не подумал что Хайнлайн может писать такую нудятину.<br/>
Трое суток я мучал эту книгу, а точнее — себя. Прослушал 60% а всё что услышал можно пересказать с подробностями за одну минуту. Максимум за две.<br/>
Какое- то юношеское произведение. Лет в 15 написал наверное. Обличал бюрократию и мечтал о светлом будущем? <br/>
в 2058 по Хайнлайну будет существовать Союз 18-ти планет и людям ничего не будет стоить махнуть на край нашей галактики…<br/>
Пушистые детские мечты…
Это не аудиокнига, а аудиоспектакль. Иногда актёры переигрывают, с другой стороны их стиль, эмоции и бормотание создают впечатление, что смотришь старое советское кино. Свой шарм.
Однозначно НЕ детское произведение. (Кроме того, что пресловутая «парочка сцен» не убрана). <br/>
Что касается ваших рассуждений об «ошибках»… То просто смешно наблюдать подобную придирчивость, от лица, вообразившего, что подобный опус может быть ДЕТСКИМ.
Первые звуки мелодии тронули, притормозили среди хлопот, позвали, а уж когда в наушнички плавно влились голос и слова, то покорилась их нежной, по-детски невинной, силе. <br/>
Не знаю, или такое у меня настроение сегодня, восторженно-задумчивое, или так подействовало услышанное, но, превратив двенадцать минут в тридцать шесть, душою отдалась улыбке, парочке слёз и ещё чему-то — очищающему мысли, продувающему пёрышки, открывающему небо. <br/>
Благодарю от всего сердца, с дебютом Вас! Охотно буду слушать новое, если продолжите, продолжайте, правда, у Вас получается :) А я пожелаю творческих удач, настойчиво-неотлучной личной Музы, любви и крепкого здоровья.
Не надо это в детский. Отнюдь не добрые феи, трупы, вместо живых тел, парень, который девочку обманывает, пусть и не с целью затащить в постель, человеческие души, сгорающие в фейском пламени. Не детское это все.<br/>
<br/>
По существу: мне стало интересно, где-то главы с 14, до этого была тягомотина. Буду слушать до конца.
По возможности теперь буду избегать этого чтеца. Начинает шептать, совершенно ничего не слышно, невольно приходится прислушиваться, увеличивать громкость, как тут же переходит на крик! <br/>
Однозначный перебор с интонациями, как тут уже заметили. Для чтения детских сказок, наверное, нормально было бы.
Вершкова, вы что курите? <br/>
Берете на ютубканалах экзорцистки Царевой и ей подобных? <br/>
Ложь полнейшая ваши слова « насаждают половую распущенность через ювенальную юстицию и секспросвет (практикуется с сентября прошлого года с 1 класса на психологии), детей заставляют ненавидеть родителей, тыкают в компьютер и интернет с 1 класса, корёжа психику и физическое здоровье. » <br/>
Либо вы бредите наяву. <br/>
Нет ничего такого ни в школах, ни в детских садах. У меня дети в начальном классе и в старшей группе детского сада.
Колоссальную работу автора и уж тем более исполнителя над этим циклом очень сложно переоценить, даже не смотря на не большие литературные огрехи, в которые я просто не хочу и не буду вдаваться и упоминать далее, потому как они становятся настолько не важными и попросту говоря — последнетепенными на таком блестящем общем фоне по-настоящему качественного приключенческо — фантастичного современного романа с просветительной миссией! И этот последний факт не оспорим, ибо исторические части хочется не то что запомнить, а записать в лекционную тетрадь, настолько это познавательно и просто захватывающе интересно!!! Ну а озвученные здесь новые бытийно — философские теории мироустройства открывают новый взгляд на всегда привлекательные и актуальные для человечества казалось бы уже давно решённые вопросы и по сути устраивают полноценный мозговой штурм, заставляющий переосмысливать собственное мировоззрение!!! Тем более удивительно воспринять это всё не из менторски — научных статей или тяжеловесных исторических трактатов, а из такого «лёгкомысленного» и как говорят многие злопыхатели — пустого жанра как фантастика! Хочется ещё отметить благородное отсутвие даже какой-либо попытки на пошлость и чернуху, чем грешат, к большому сожалению, очень многие недобросовестные авторы «работающие» на опять-таки казалось бы, такой благодатной ниве сего жанра и подобной приключенческой направленности! И только за это, хочу сказать автору отдельное большое СПАСИБО!!!<br/>
Подытоживая всё вышесказанное, хочу порекомендовать этот роман самому широкому кругу читателей/слушателей начиная с 10 лет и до самого позднего вероятного возраста человеческой жизни, потому как каждый найдёт в нем посыл именно для себя!!!))<br/>
И уважаемому автору и любимому исполнителю — большущие признательность и благодарность за ваши творчество, труд, ответственность и такие разносторонние уникальные эмоции, которые вы дарите нам!!!<br/>
<br/>
Ни как не могу закончить без слов адресованных исполнителю: Иван — Вы неподражаемы и просто Великолепны, так как в вашем «прочтении» этот роман заиграл новыми цветами и красками, безусловно обогатился и звучит как полноценный аудиоспектакль, от которого страшно и просто невыносимо оторваться!!!))
Александр, Вы очень хорошо и правильно написали. Я солидарна абсолютно. Здоровый юмор сейчас рассматривается как детский, и люди реагируют почему- то на юмор пошлый, грязный, тот, что ниже плинтуса. Ну не популярно достоинство! А самое отвратительное, это когда людей оскорбляют в присутствии других, глядя в глаза и при этом всем смешно. Сейчас это называется самоирония — тебя окунут в унитаз, польют сверху отборным матом, и выплюнут склоняя по всем падежам. Я говорю сейчас о так распространенных шоу, типа comedy… Но если ты возмутишься, то значит у тебя нет чувства юмора, завышенное эго и проблемы с восприятием окружающего мира. Ну вот, хотела только согласиться с Вами, а получилось сочиненьеце😁😁😁
Но поскольку мысль моя понеслась дальше в сторону рассуждений о ненормативной лексике в литературе, то, пожалуй, прямо тут — на одной из любимых мною и старейших для меня площадок Инета — и выскажусь… о своих личных литературных предпочтениях — ну, «за всю Одессу» и за всех литературных критиков, распределяющих литературные премии, и за их тараканы в голове, за их детские страхи и за их беседы с их психоаналитиками я не скажу:)<br/>
<br/>
Читать подобные опусы Пушкина я не стала бы из-за гадливости.<br/>
У Маяковского такие стихи видела — тоже ничего, кроме гадливости, не испытала. <br/>
У Пелевина, который мне когда-то на безрыбье сильно нравился (хотя считаю его скорее не писателем, а публицистом), ничего подобного не замечала — может, это потом у него такое появилось как новомодная тенденция.<br/>
<br/>
Венечку Ерофеева никогда осилить не могла — ну, всплеск его алкогольных страстей — это явно какой-то не тот охват мышления для меня, считаю его «халифом на час», годившимся только для кухонных воздыханий интеллигенции времен застоя, поэтому до ничего нецензурного я у него, естественно, не добралась.<br/>
<br/>
Довлатов, несмотря на сильный его пиар со стороны радио «Свободы» и прочей диссидентской публики, заходящейся о том, что он — ну прямо гений, не зацепил.<br/>
<br/>
Со всеми остальными названными вами распиаренными именами я существую в двух непересекающихся вселенных. И, доложу я вам, мы с ними взаимно прекрасно друг без друга обходимся — уж я без них точно)<br/>
<br/>
Все хорошо на своем месте сообразно формату. И если МС на рэп-баттлах или импортные стендап комики в своих выступлениях матом просто разговаривают, то это звучит нормально и вполне себе к месту. <br/>
<br/>
Вот… А еще есть такая версия, что отсечка приемлемости мата идет еще и по определенному возрасту. И если для моего поколения употребление ненормативной лексики архетипически всегда было признаком необразованности, то теперь, если это употребляет кто-то типа Ю.Дудя — это, наоборот, типа знак принадлежности к какой-то особой раскрепощенной касте избранных. <br/>
Но, опять-таки, заметьте — ведь это все речь идет про разговорный жанр, а не про «печатную» литературу!<br/>
<br/>
Но вот это мне в романе, действительно, нравится:<br/>
«Еще Вадик неподражаемо матерился – русским матом на иврите. Ма-бля кара-бля?!»
Нет подобные фантазии не для меня. Детские ужастики бессодержательные, от такой литературы тупеешь. Чтец хорош, вот только жаль что растрачивается на подобную ерунду.
Добрый, детский рассказ!
Вывод для себя сделала только один: Шекспира слушать нужно только в исполнении чтецов-профи. Супер-профи.
Трое суток я мучал эту книгу, а точнее — себя. Прослушал 60% а всё что услышал можно пересказать с подробностями за одну минуту. Максимум за две.<br/>
Какое- то юношеское произведение. Лет в 15 написал наверное. Обличал бюрократию и мечтал о светлом будущем? <br/>
в 2058 по Хайнлайну будет существовать Союз 18-ти планет и людям ничего не будет стоить махнуть на край нашей галактики…<br/>
Пушистые детские мечты…
Что касается ваших рассуждений об «ошибках»… То просто смешно наблюдать подобную придирчивость, от лица, вообразившего, что подобный опус может быть ДЕТСКИМ.
Спасибо!<br/>
Мне книга понравилась больше, чем фильм. Фильм очень детский, а книга — и для детей, и для взрослых
Не знаю, или такое у меня настроение сегодня, восторженно-задумчивое, или так подействовало услышанное, но, превратив двенадцать минут в тридцать шесть, душою отдалась улыбке, парочке слёз и ещё чему-то — очищающему мысли, продувающему пёрышки, открывающему небо. <br/>
Благодарю от всего сердца, с дебютом Вас! Охотно буду слушать новое, если продолжите, продолжайте, правда, у Вас получается :) А я пожелаю творческих удач, настойчиво-неотлучной личной Музы, любви и крепкого здоровья.
<br/>
По существу: мне стало интересно, где-то главы с 14, до этого была тягомотина. Буду слушать до конца.
Однозначный перебор с интонациями, как тут уже заметили. Для чтения детских сказок, наверное, нормально было бы.
Берете на ютубканалах экзорцистки Царевой и ей подобных? <br/>
Ложь полнейшая ваши слова « насаждают половую распущенность через ювенальную юстицию и секспросвет (практикуется с сентября прошлого года с 1 класса на психологии), детей заставляют ненавидеть родителей, тыкают в компьютер и интернет с 1 класса, корёжа психику и физическое здоровье. » <br/>
Либо вы бредите наяву. <br/>
Нет ничего такого ни в школах, ни в детских садах. У меня дети в начальном классе и в старшей группе детского сада.
Подытоживая всё вышесказанное, хочу порекомендовать этот роман самому широкому кругу читателей/слушателей начиная с 10 лет и до самого позднего вероятного возраста человеческой жизни, потому как каждый найдёт в нем посыл именно для себя!!!))<br/>
И уважаемому автору и любимому исполнителю — большущие признательность и благодарность за ваши творчество, труд, ответственность и такие разносторонние уникальные эмоции, которые вы дарите нам!!!<br/>
<br/>
Ни как не могу закончить без слов адресованных исполнителю: Иван — Вы неподражаемы и просто Великолепны, так как в вашем «прочтении» этот роман заиграл новыми цветами и красками, безусловно обогатился и звучит как полноценный аудиоспектакль, от которого страшно и просто невыносимо оторваться!!!))
<br/>
Читать подобные опусы Пушкина я не стала бы из-за гадливости.<br/>
У Маяковского такие стихи видела — тоже ничего, кроме гадливости, не испытала. <br/>
У Пелевина, который мне когда-то на безрыбье сильно нравился (хотя считаю его скорее не писателем, а публицистом), ничего подобного не замечала — может, это потом у него такое появилось как новомодная тенденция.<br/>
<br/>
Венечку Ерофеева никогда осилить не могла — ну, всплеск его алкогольных страстей — это явно какой-то не тот охват мышления для меня, считаю его «халифом на час», годившимся только для кухонных воздыханий интеллигенции времен застоя, поэтому до ничего нецензурного я у него, естественно, не добралась.<br/>
<br/>
Довлатов, несмотря на сильный его пиар со стороны радио «Свободы» и прочей диссидентской публики, заходящейся о том, что он — ну прямо гений, не зацепил.<br/>
<br/>
Со всеми остальными названными вами распиаренными именами я существую в двух непересекающихся вселенных. И, доложу я вам, мы с ними взаимно прекрасно друг без друга обходимся — уж я без них точно)<br/>
<br/>
Все хорошо на своем месте сообразно формату. И если МС на рэп-баттлах или импортные стендап комики в своих выступлениях матом просто разговаривают, то это звучит нормально и вполне себе к месту. <br/>
<br/>
Вот… А еще есть такая версия, что отсечка приемлемости мата идет еще и по определенному возрасту. И если для моего поколения употребление ненормативной лексики архетипически всегда было признаком необразованности, то теперь, если это употребляет кто-то типа Ю.Дудя — это, наоборот, типа знак принадлежности к какой-то особой раскрепощенной касте избранных. <br/>
Но, опять-таки, заметьте — ведь это все речь идет про разговорный жанр, а не про «печатную» литературу!<br/>
<br/>
Но вот это мне в романе, действительно, нравится:<br/>
«Еще Вадик неподражаемо матерился – русским матом на иврите. Ма-бля кара-бля?!»