Поиск

Огю́ст Ле Брето́н (фр. Auguste Le Breton), псевдоним; настоящая фамилия Монфор (Montfort; 18 февраля 1913, Лесневен, Финистер — 31 мая 1999, Сен-Жермен-ан-Ле, Ивелин) — французский писатель, получивший известность благодаря своему дебютному роману «Мужская разборка» (1953). Это был первый во Франции опыт «черного» романа; секретом его успеха был реализм в изображении автором нравов и языка криминальной среды, которые он знал изнутри — Ле Бретон был известным карточным игроком, вором с младых ногтей.[1]<br/>
<br/>
Именно в уголовном мире будущий писатель получил кличку «Ле Бретон» (Бретонец), ставшую впоследствии его литературным псевдонимом. Для романов Ле Бретона, скорее гангстерских, чем полицейских, характерны жёсткость, до известной степени прославление мифологии преступного мира со специфическим понятием о чести. Как правило присутствует тема обречённости людей из этой среды. Всего написал 77 криминальных и полицейских романов, многие из которых экранизированы и стали классикой остросюжетного кино («Мужская разборка», «Схватка в Париже», «Сицилийский клан»). В экранизациях его романов снимались такие звёзды, как Жан Габен, Лино Вентура, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Робер Оссейн. Помимо художественных произведений написал биографию Эдит Пиаф («Малышка по прозвищу Пиаф»), два словаря воровского жаргона, а в 1998 был опубликован сборник его стихов.<br/>
<br/>
зы. гугл с википедией для кого создали?

Странно, это будто простенький сюжет для ролика одного из тру-крайм каналов. О чём автор хотел с нами поговорить? Что всё есть суета мимолётная, человеческая жизнь хрупка, а от судьбы не уйдёшь? Не хватило мне в рассказе… всего. Каких-то ярких штрихов и кажущихся незначительными мелочей, ожививших бы образы всех троих, времени и протяжённости полотна не хватило. Начало и сразу конец. Похоже на эскиз к более глубокой вещи. <br/>
Название почему-то привело на ум фильм «Долгая счастливая жизнь», но действие так быстро разворачивалось, что это поманившее сравнение тут же и увяло. Потом я успела подумать, что Корвин, движимый страхом и страстью, убьёт свою бывшую, но и тут я промазала.<br/>
И ещё, там есть момент, из которого понятно, что она и раньше угрожала ему пистолетом, да он всерьёз это не воспринимал. Небось, радёхонек был отделаться от неё. Три года это срок, а тут на тебе — переклинило, и всё из-за традиции в газетах объявлять о своих помолвках да венчаниях.<br/>
Ярко и необычно прозвучало — Корвин, будто не фамилия, а имя странствующего рыцаря, вольного стрелка или покорителя звёздных трасс.<br/>
Чтеца благодарю, он прекрасен.

Чайка, знающая что такое КПД и умеющая рассчитать геометрию крыла для достижения максимальной скорости полёта, достойна иметь не только имя, но и фамилию…) Рассказ-аллегория, когда автор пытается донести какое-то своё видение картины мира и смысла бытия, но у меня на протяжении всего повествования в голове звучал тост из «Кавказской пленницы», произносимый с кавказским же акцентом о том, что «….когда вся стая полетела на юг, одна маленькая, но очень гордая птичка сказала:— Лично я — полечу прямо на Солнце! И она стала подниматься все вИше и вИше…… Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не поднимался, никогда не отрывался бы от коллектива!» — и это несколько сбивало с мажорной ноты…..:))) Очень понравилось музыкальное оформление (особенно в первой части) – музыка ещё больше подчёркивала и акцентировала внимание на динамике всего действа – фигуры высшего пилотажа в воздухе, скоростной спуск в гигантском слаломе, сёрфер, оседлавший морскую волну – скорость, выраженная в звуках и ритмике.

Сыро, очень сыро… но<br/>
Рассказ Мозгоеды (The Space-Eaters) был написан в 1928 году. <br/>
Фрэнк Белнап Лонг действительно был другом и последователем Лавкрафта, был членом клуба «Калем» — неформального кружка друзей Лавкрафта в Нью-Йорке, названного так потому, что среди его членов большинство носили фамилии, начинавшиеся на «К», «Л» и «М»., входил так же в «круг Лавкрафта»(с Робертом Блохом, Августом Дерлетом, Робертом Э. Говардом, Генри Каттнером, Кларком Эштоном Смитом и Доналдом Уондри), участвовал в проекте «Мифы Ктулху»,<br/>
Когда в 70х годах началось возрождение интереса к творчеству Лавкрафта, то на этой волне поднялся и Белнап Лонг, на него повалились различные премии и награды, в 80х он продолжил печататься. Не смотря на это, он умер в бедности в 92 года, и его поклонники собрали деньги, чтобы выгравировать его имя на могильной плите.<br/>
Считаю его не самым талантливым последователем Лавкрафта, но с творчеством стоит ознакомится, хотя бы для сравнения.<br/>
Чтец молодец, прочтено и смонтировано достойно.

Прослушал озвученное Вами произведение и почитал комментарии. Народ и правда ничего толкового по вопросу озвучки не высказал. Постараюсь изложить, на сколько это будет возможно словами, мои впечатления о озвучке. Голос чтеца чистый, чётко и хорошо выговариваются буквы. Наверное для этого произведения голос высоковат (но это мелочи, есть другие произведения, к примеру у Р.Гинатулина вообще голос как у подростка и довольно неплохо звучит при начитке подходящих произведений). При прослушивании текст воспринимается постно и безлико, фразы выстреливаются очень быстро и в большем количестве однотонно. Думаю нехватает вальяжной уверенности в начитке и сочности при расстановке ударений и пауз. Очень хорошим примером могут послужить начитки Князева или Мударисова (можно ещё написать фамилии некоторых чтецов, но думаю даже на примере этих двоих станет понятно, что я хотел сказать). Не скажу, чтобы вы бросали это дело (как тут были реплики), хороший потенциал, а главное желание совершенствоваться (в отличии от некоторых чтецов). Надеюсь я смог доступно изложить свою мысль. У Вас всё при желании получится.

Юлия, такое ощущение, что вы смешали несколько книг в одну. Я не берусь утверждать, что всего вышеперечисленного не было в печатном издании, но я читала эту книгу в электронной версии и слушала здесь и целостность картины у меня не нарушалась. <br/>
У меня к вам пара вопросов: 1. О каких призраках вы говорите? В книге нежить отсутствует как класс. 2. У главной героини в конце нет Дара Ментальной Магии и вообще у нее изначально сопротивляемость к нему, это свойство дара. 3. Она познакомила последних живых наследников фамилии, просто другим способом. А вообще не кажется ли вам, что расследование исчезновения броши мелковато для тени с высшим уровнем дара? Это же не малая корона принца)))<br/>
Своими вопросами я ни в коем случае не хочу вас оскорбить, просто не хочется что бы люди, которые только собираются слушать эту книгу, заранее думали о ней плохо. Если я в чём-то не права заранее приношу свои извинения))))

Кому как. Но я не вижу ничего хорошего, а главное, перспектив в нынешнем существовании большинства стран, что из СНГ, что в других точках земного шара, в которых тем или иным способом пропагандируют антисоветизм.А у социализма и коммунизма перспектива есть. Пример: У нас на монументе воинской Славы появилась надпись:«Они умирали за жидов». Началось квохтанье: как такое возможно? А очень просто — если постоянно долбить, что коммунизм и социализм созданы жидами на погибель ( а дальше идёт пересечение: расиянии, славянства, императорской фамилии, демократии и прочее, и прочее, и прочее — выбирай, что по нраву), то вскоре начнутся еврейские погромы, а начинаются они с подобных надписей. А под шумок погромов идут погромы уже других, у которых глаза не того цвета или говорят не так, как иным хочется. И это всё и многое другое вскормлено антисоветизмом. И посмотрите, что абсолютно все(!) политические силы эксплуатируют идею социализма, а иначе выборы не выиграть.Беда в том, что нынешние эксплуататоры соц/ком идей(всякие партии ком и соц.) продаются эксплуататорам и оптом, и в розницу!

" данному чтецу Вы не объективны. "<br/>
С чего Вы так решили? С того что я написал: «ну ты и хамло! Тебе корона не давит, родной?» Тогда посмотрите в ответ на что я так написал.<br/>
А насчет нимба Вы что — серьёзно так считаете? Может этому не совсем урановешенному и не слишком одарённому в плане слуха чтецу я должен задницу расцеловать за создание клонов и обсирание других чтецов?<br/>
Или согласиться с вами что он святой и гениальный чтец, хотя я если честно, то даже и не знаю что хуже слушать его или того же Пухова.<br/>
(не будем трогать Валерия сами знаете по какой фамилии, ему и так досталось если смотреть на рейтинг)<br/>
<br/>
Я думал что Вы так тонко издеваетесь. В лучших традициях хитроумных китайцев, преувеличиваете заслуги человека но хитро маскируя эту издёвку.<br/>
Я надеюсь прав?<br/>
постарайтесь не уничтожить во мне веру в человечество своим ответом!

Чтецу бы повнимательнее относится к ударениям, в целом сносно (не считая лозунгов на украинском). <br/>
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.

Да уж, вот ужас-то! Спать, определённо, придётся при свете!)<br/>
<br/>
По рассказу возникли два вопроса. Первый: в каком возрасте пребывал наш пугливый юноша? Страхи — совершенно детские. Но, вот ведь как, газеты на досуге почитывает!) «В одной газете вычитал»… А это уже не детский сад! Я, росший не самым тупым мальчиком, знал только «Пионерскую правду». А кроме этой, никаких других в руки не брал. А тут парень читал, да ещё и не одну!))<br/>
И фамилию Фет я тоже услышал далеко не в раннем детстве. А уж чтобы конкретные стихи помнить!))<br/>
<br/>
И второй вопрос. Что это за пушкинские времена, когда в семье, где есть мальчик, нет фонарика? Даже одного! У меня, помню, были два: плоский и круглый. А, когда моя дочь пошла в школу, у неё появились два персональных фонарика: один на ключах, и ещё мигалка на ранце. Я уж не говорю про фонарик, постоянно лежащий в коридоре именно на случай отключения света!<br/>
Резюме: не верю!)

Роман, конечно, нудный! С точки зрения литературного таланта, автор — бездарь. Ну про феминизм ввернул, дальше некуда … Можно только удивляться абсолютной тупости современных оголтелых феминисток и их невежеству, что они не читали это произведение и не разобрали его на цитаты для своих целей. Также, как всегда в произведениях подобных социалистов видим казарменный коммунизм на швейной фабрики и бесконечную веру в доброту человеческой природы, которую и надо-то, всего лишь освободитель :)<br/>
Герой романа Лопухов, полностью оправдал свою фамилию!!! Пары месяцев не дождался закончить образование, взялся «спасать» бабищу и этим перечеркнул всю научную карьеру. Как только я услышал что, Вера Павловна, зовёт мужа «Миленький», подумал, ну всё, это добром не кончится. Такие тошнотворные прозвища бабы дают тогда, когда дни мужа в прежнем качестве, сочтены :)) Ещё бы, про превосходство негров вставил бы что нибудь, товарищ Чернышевский, и в наше время роман зашёл бы на «Ура!», в современном Мире. А можно даже так: Лопухов понял, что он пидор, ущёл к Рахметову, Кирсанов, негр, женился на Вере Павловне. И, Ок! :)

Я читаю аннотацию. «Планета превращена в пышный сад, машины свели работу к четырём часам в день, отсутствуют войны, исчезли пороки и процветают добродетели. На Земле царит мирное и сытое благополучие. „<br/>
Знаете какая первая ассоциация?) Сериал немецкий, Lexx. Там была такая планета.<br/>
Но ирония в том, что там про власть не было ни слова — вся проблематика населения была вообще иная. Совсем)<br/>
<br/>
Когда читаешь русскую литературу… Постоянно “во власти враги, надо свергнуть». Какой век ни возьми.<br/>
Да даже наши фанфики по Властелину колец — «свергнем Саурона, потому как тот владыка. Эльфов оставим — они братья, у них нет власти».<br/>
И вот эта коннотация бьет по глазам.<br/>
Само «очевидное» объявление проблемы — что очевидно проблема во власти. Как из пробирки, они лицемерны и тупы как черти. Только расстрел… кхм… доброе дитя может исправить ситуацию.<br/>
<br/>
Поэтому у меня и произошла несостыковка — как такое прошло в публикацию.<br/>
Гиляровского — неа, даже фамилию такую не знаю. А что у него читать?

Изящность и эстетика слога, тонкий юмор, поразительная наблюдательность и верность выводов относительно человеческой натуры в духе французских моралистов — это всё Моруа. Если в том, как увлекательно представлены биографии великих писателей и исторических личностей для меня вровень с Моруа стоит Анри Труайя, то в художественной прозе с ним сравнится разве Сомерсет Моэм. Тем не менее, несмотря на определенное сходство стилей, по тексту сразу можно понять, где Моэм, а где Моруа.<br/>
<br/>
В этом сборнике одни из самых известных новелл Моруа совершенно разных по характеру: где-то больше романтики, где-то горечи и грусти, где-то иронии вплоть до сарказма, а где-то даже легкого шока, влекущего отвращение к персонажам («Проклятье золотого тельца»). Последние 10 рассказов совсем небольшие и занимают каждый одну дорожку.<br/>
<br/>
Про уровень чтения даже не буду говорить, достаточно видеть фамилию «Заборовский». И благодаря в том числе и чтецу, новеллы слушаются на одном дыхании, хотя я лично разбавляла Моруа, переключаясь время от времени на коротенькие произведения других авторов. В общем, смаковала.🙂

Не совсем понятно, почему сия книга снабжена вывеской «Только для взрослых». По стилю это явно детско-юношеская литература. Если убрать парочку мягко-эротических сцен, книгу можно ставить на одну полку с «Бронзовой птицей» и «Островом сокровищ».)<br/>
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))

Это просто отличное произведение! Такое плотное повествование — по-другому и не скажешь. Казалось бы, повседневность описана, но как! Здесь есть все: и любовь. и горести, и счастье, и детективная составляющая. В общем, отличный коктейль. <br/>
Книга притянула с самого начала и не отпускала до конца. Автор по ходу повествования давала некоторые завуалированные подсказки — обратить бы на них внимание сразу! Но давала. И нет ощущения недосказанности. Герои все интересные, как положительные, так и отрицательные. Фамилии звучные, подходящие их носителям. Понравилось в романе все! Хочется поподробнее рассказать, но не буду, спойлеры же. <br/>
Настоятельно рекомендую эту книгу. Озвучка чудесная. Чтецу низкий поклон. Я жила с этой книгой некоторое время. Она закончилась — но герои будут жить в сердце. Они оставили свой след в моей душе. А это круто. Значит, автор добилась своего. Донесла основную идею, которую вкладывала в роман. <br/>
Благодарности и пожелание вдохновения Лидии Ульяновой.<br/>
А у Машки все будет хорошо. Так колдовка сказала. <br/>
Спасибо!

А что, очень даже интересно. Хоть и написано аж до моего рождения, но воспринимается вполне как современная научная фантастика, не «Аэлита» (с маузером на Марс), полновесно так и грамотно, не чета большинству современным бумагомаракам. Хочется слушать много и непрерывно, но не выходит, ибо длинно, а времени столько нет свободного.<br/>
Можно, конечно, попридираться по мелочам, но это скорее огрехи переводчика или литредактора, например немного давит уши упоминание названия крейсера по два раза в каждой строчке (несколько десятков тысяч раз за всю книгу), да ударения бы ещё в иностранных фамилиях верные ставить… Так то он был «мак-Артур», а не «макартУр, макартУр, макартУр..» каждые 30 секунд, и «хорвАт» это гражданин Хорватии, а профессора вроде звали «хОрват» ))) А так ничего, текст воспринимается и усваивается очень даже хорошо.<br/>
Исполнение выше всех похвал! Целый театр голосов и тембров, ощущение, что работает команда из нескольких человек. Вставки звуковых и музыкальных фрагментов абсолютно не напрягают и не отвлекают, а именно что дополняют картину аудио постановки. Отличная публикация!

Слушала эту книгу два с половиной месяца, два раза хотела бросить — при всей моей любви к стилю Пилчер, этот роман уж ооооочень растянут. До конца путалась в именах некоторых дествующих лиц, которых тут кажется больше, чем в бразильском сериале, некоторые имена и фамилии к финалу и вовсе забыла (а это еще кто?! — спрашивала себя иногда). С большим трудом дотянула, повествование конечно богатое, яркое, но уж очень тут всего много! Все таки Пилчер для меня останется писателем одного романа, а именно «В канун Рождества», потому что все, что я читала и слушала после него (Возвращение домой — четвертая книга) даже отдаленно не похоже на первый! Как будто писал его уже совсем другой человек. Радует только финал книги, за одно только это большое спасибо. А вообще не рекомедую.<br/>
Ирина Ерисанова мастер своего дела, удивляюсь сколько хороших книг ею озвучено настолько профессионально! Чисто, спокойно, без малейших запинок, выразительно и вместе с тем ненавязчиво — просто блеск!

Скорее уж «козла отпущения». И худшие гораздо разгуливают себе и живут припеваючи. А докопаться решили до него. Возможно, из-за фамилии.:) Смотрел это кино когда-то. Там его жена в главной роли. Есть у него фильмы и получше. Хотя этот толковый тоже. Знал я одного господина. Волочился за успешной дамой независимой. Но безуспешно. И тут с ней авария приключилась. И стала она после этого в состоянии от здоровости очень далёком. Вот тут он к ней и явился. Она беспомощная, а он благодетель. <br/>
На первый взгляд создавалось впечатление, что так и есть, и он для неё чуть ли не ангел с небес сошедший. Но постепенно прояснилось, что именно этого он и хотел и фиг она из этой клетки выберется. Т.е. здоровой ей с ним не стать. А она тоже это понимала и его доставала постоянно, звонками изводила и т.д. В общем, как в том фильме, только наоборот. Там муж был инвалид, а у этого жена. Да и всё в этой теме не то, чем кажется.=)))