Поиск

Оу!!! Давненько мне не попадались такие горячие комментарии:)! Чего здесь только нет! <br/>
«Сносит крышу», <br/>
«абсурд,» омерзительный секс:)), ну это конечно святое:))), вот как-то недолюбливают ЭТО многие слушатели:), боюсь, как бы эта нелюбовь не приняла бы характер эпидемии:)).Так, что там дальше, а дальше -«гадость», «сюрреализм и абсурдизм», «палата√6», есть конечно и парочка положительных отзывов. Да… Надо будет как нибудь ознакомиться с этим произведением, не зря же оно вызывает столько эмоций, да и чтица прекрасная, вот умеет Ирина Воробьева просто выразительно читать, и не отвлекать, только текст и наши мысли.

«Лично я, в связи с происходящим с детьми сейчас — развращение, ранний секс, агрессия, дебилизм — прохожу глубокую ломку.»<br/>
Если вы работаете учителем для детей 9-11, сил вам уйти с этой работы. Вот прямо завтра. Вы не только не поможете, но сами не заметите как каждую девочку будете ежедневно называть шмарью, а парня конченным наркоманом. Лучше от этого ни вам, ни им не станет.<br/>
<br/>
Если нет — ваше право, ваше мнение. Дети 9 лет склоняют всех окружающих вот именно к сексу, а лучше однополому, и ночами только порно смотрят? Ваше право.

«Фантастика в литературе — особый жанр, объединяющий произведения, в которых повествуется о событиях, мирах и героях, нарушающих границы реальности.<br/>
<br/>
Она включает в себя множество жанров и поджанров, начиная от антиутопий и научной фантастики и заканчивая фэнтези и магическим реализмом.»<br/>
<br/>
Всем, кто оставляет гневные комментарии… Если фактастический роман вам не нравится, то чего изливать помои. Начитка прекрасная, сюжет более менее динамичный и не объезженный. Да, главная тема, это отношения мужчины и женщины, но, ни кто не обещал реки крови, пафоса и тестестерона. <br/>
В общем, спасибо автору и огромное спасибо чтецу.

Спасибо огромное за выбор темы и великолепное исполнение!<br/>
Увидел Томми Джонсона и сразу включил, было время, много слушал его. Ещё больше мне нравился упомянутый Джон Эстэс ( Sleepy John Estes ), а стих «Я знал реки» Лэнгстона Хьюза учил наизусть, на курсах англ. — выбрал его из 10 предложенных, он был покороче. ))) Назывался он The Negro Speaks of Rivers. Со мной на курсах был поляк, который сразу встал и прочитал его на польском. В «той» Польше Лэнгстон Хьюз был известен, думаю, в СССР тоже — такой талант не мог быть не коммунистом.))))

И не надо. Это же предположение на основе археологических данных, которые требуют проверки. А в летописях нет описания быта, только события. По этому и есть большой вопрос, как было. Но находки говорят однозначно, быт был тяжким. Помнится, что у Ключевского, что у Карамзина о том, что смерды да холопы жили в горницах и ели что хотели, ходили в шелках да спали на перинах не написано. Еды было больше, чем в европе, но и пространства, леса, рек тоже больше.

То, что называется старый добрый детектив.<br/>
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.<br/>
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».<br/>
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом. <br/>
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).<br/>
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)

Вы сказали благодаря вам, я как бы ни где не писал что я Украинец) то что кто то там писал за кастрюлеголовость это такое (хотя я так понимаю мало кто знает почему Украинцы на майдане одевали кастрюли на голову, что это был за протест) я веду к тому что Россия не имеет ни какого отношения к Руси, задумайтесь только о названиях рек, Обь, Волга, Ока и тд, как думаете какое отношение такие названия имеют к славянским?

все виды мертвецов исключаем-кроме зомби которые особый случай<br/>
кто?<br/>
-оборотни<br/>
-вампиры 18 век+ (во фраках и цилиндрах)<br/>
-ведьмы<br/>
-колдуны;<br/>
-альвы, эльфы, фрейри..-ночной народ и малый народ:<br/>
<br/>
«Однажды ранним утром в предрассветный час,<br/>
Когда гомон птичий не слышен,<br/>
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,<br/>
Сладко рыцарю так говоривший:<br/>
<br/>
»Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,<br/>
Одарю тебя всем, что желаешь!<br/>
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,<br/>
Лишь ответь мне — да иль нет?"<br/>
<br/>
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,<br/>
Что пасутся средь рощи тенистой.<br/>
Они седла не знали, не ведали узды,<br/>
Горячи и как ветер быстры».<br/>
<br/>
«Твоими станут мельницы от Тилло до Терно,<br/>
Жернова их из меди червленой,<br/>
Колеса их — не сыщешь чище серебро,<br/>
Только сжалься над девой влюбленной!»<br/>
<br/>
«Прими мой дар чудесный — сей острый светлый меч,<br/>
Он пятнадцать колец злата стоит.<br/>
Дарует он победу в любой из ярых сеч,<br/>
Им стяжаешь ты славу героя!»<br/>
<br/>
«Я дам тебе рубаху, коей краше нет,<br/>
Что не сшита из ниток иглою.<br/>
Не видан тут доселе столь чистый белый цвет — <br/>Шелк тот вязан умелой рукою».<br/>
<br/>
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь — <br/>Ты не носишь святое распятье!<br/>
Тебе не искусить меня, дьяволова дочь,<br/>
Мой ответ тебе — божье проклятье!»©

Безумное разжевывание, для неспособных даже глотать, просто по зонду кормиться. Бесило ужасно, особенно во второй части это прогрессировало. Вечные повторения в сравнительных эпитетах, по пять раз с мумией сравнивается одно и то же состояние, когда даже забывчивые и недалёкие со второго раза запоминают этот аппетитный образ. <br/>
Гг истеричка редкостная, ничего нового, мерисью очередное, с кучей офигительных тузов в карманах, перед которой в итоге упадёт весь мир со всеми своими благами за отвратный жизненный старт, выданный автором. Мир, кстати, нормальный не плоский. Мужик тоже упадёт, не последний к тому же, влюблённый чуть ли ни с первого взгляда (хотя по его поведению, сперва адекватному, вы никогда этого не поймёте и потому потом не поверите). На зубах скрепит короче, увы.

Стаута очень люблю. И эту повесть в том числе.<br/>
Пишу не о ней, а о чтеце…<br/>
Обычно не оставляю отрицательных отзывов. У нас у всех разный вкус. И то, что не нравится мне может привести в восторг другого.<br/>
Мало того, стараюсь снисходительно относится к недочетам.<br/>
Но тут…<br/>
Начитано сумбурно, с ошибками, не соблюдены паузы, ударения живут своей жизнью… <br/>
Мой девятилетний внук так читает. Иногда. Когда на улице ребята ждут его играть в футбол, а дома бабушка заставляет прочесть скучную книгу, заданную учителем на лето.<br/>
Обидно… Ждала удовольствия, получила пшик.<br/>
Не нравится книга — не начитывайте. Разве над душой стоит строгая бабушка, которая под страхом запрета прогулок заставляет читать вслух?

Книгу надо слушать после более серьезной эзотерики — Экхарт Толле The Power of Now. Эта книга тоже есть на этом сайте, она спасла мне жизнь, мой брак и ребенка. Книгу Любить то, что есть — только после серьезной эзотерики можно правильно понять. Насчет слабоумных — да, амеоиканцам надо разжевывать. Речь не о том, что надо стать бревном бесчувственным, а о том, чтоб не мучить ни себя, ни окружающих. Если наши бабы будут чаще подвергать сомнению свои «мысли », мужики станут жить дольше и не будут столько пить. Домашнее мозго… нье от баб просто невыносимо для мужчины. Пора это понять и послушать хоть чужой опыт. А не рассуждать в комментариях о том, какой же автор книги дебил.

Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.

Книга создаёт впечатление отрывочности и незаконченности. ИМХО или такое впечатление дают большие паузы в треках. Истории каждой любви рассказана обособленно и последовательно 1, 2, 3… иногда пересекаясь. Согласна с Анной, определённая хаотичность присутствует.<br/>
Каждая женщина сделала поэта. Одна заметила, дала старт, другая поддержала, третья любила больше чем себя, другая сберегла его творчество для публикации. <br/>
Можно бесконечно обсуждать его человеческие качества и мужские поступки, но поэт он великий. Его стихи живы и сейчас, мне очень нравится как их читает С. Безруков, есть проект 43ai (я искала инф-ю о том кто это, не нашла) его стихи спеты, наверное, в стиле реп. «Письмо к женщине» и «Исповедь хулигана» не думала, что их можно так подать.<br/>
Прочтено замечательно.

Константин Огневой прекрасно справился с исполнением произведения. Когда двое людей, некоторое время живут под одной крышей, они вольно или невольно перенимают особенности друг друга. Как написано в библейской книге Притчи: «Кто ходит с мудрыми, станет мудрым, а кто имеет дело с глупыми, пострадает». В книге Бытие, во второй главе говорится о создании первой человеческой пары. После создания Адама, Бог сказал: «Нехорошо человеку быть одному. Создам ему помощника, который был бы ему дополнением. … Поэтому мужчина оставит отца и мать и прилепится к своей жене, и они станут одной плотью». Неудивительно, что жена дипломата для достижения своих целей, использует приемы дипломатии, перенятые у мужа. Это характеризует жену, как умную женщину способную учиться и осваивать новые навыки для пользы своих близких.

Остальные, в том числе и шудры, прочитав, сочтут это за бред…<br/>
тоже на это надеюсь что здоровый организм нашей цивилизации-для которой сама мысль кастовой системы порочна, будет легко это отторгать<br/>
к нам тут приходили с другими ценностями-ну там «нет не эллина ни иудея<br/>
» «и последние станут первыми» и многими другими ценными мыслями… может им не повезло а может мы заслужили))))<br/>
а на месте внекастовых я бы все же не обольщался, в результате интеллектуального осмысления… ага ага сам великий герой Карна не смотря на все свои качества и владение божественным оружием был всю жизнь презираем ибо из низшей касты<br/>
<br/>
соответствующий уровень вибраций, это вибрация 2 категории — транспортно-технологическая вибрация?

тем что музыка не автомобиль. и литература тоже.<br/>
Мерседесы лишь любят… а на Вагнере растут, воспитываются… под него совершают действия.<br/>
поэтому неизбежен вопрос… Гитлер ли любил Вагнера. или Вагнер породил Гитлера :) это не утверждение-это вопрос.<br/>
а Гитлер явление настолько инфернально-адское. что а) в таких вопросах уместно на 200% страховаться «на всякий случай» б)именно немцы тот же Манн-были больше всего в ужасе-и с вопросом «как мы дошли до этого» многие взяли за старт 18 век-и очень радикально выбраковали куда больше культурных деятелей-чем Вагнер.<br/>
кое кто вообще заявил-что все. после Гитлера люди богу не интересны… он нас вычеркнул из каких либо планов :) доживаем просто по инерции :)

Месяца два этот детектив пролежал у меня в «избранном», наконец, решила прочесть и — чё-то, как-то, да… никакашка сей детектив, поддерживаю все отрицательные отзывы. А ведь Эд Макбейн — хороший, признанный автор детективного жанра. У него есть вполне достойные вещи, но этот роман — скука смертная и не пойми о чем. Была уверена, что старт детективной истории будет положен с того момента, когда герой приходит в лавку купить открытки и заводит разговор с девушкой-продавцом — будущей, как мне представилось, жертвой. Но ничего не произошло, моя кровожадность😄осталась ни с чем (ну да и ладно бы), но дальше вообще белиберда пошла: про сомнительного типчика на лавке, про пацанские и наркодилерские дела… Це не моё. Пойду лучше Путилина почитаю.

Определяет то, откуда он берёт информацию и какого качества эта информация. Все акценты «плохо — хорошо» расставлены за него. Информация, в основном, мусор и враньё. Принимается «на веру». Кто это враньё создаёт, тот и заказывает музыку. Под которую люди и пляшут. Любой «выбор» зависит от этого. И «осознавать» в этом решительно нечего. Можно лишь осознать, что всё это одна сплошная ложь. Но поступки от этого правильнее не станут. У животных же этой проблемы нет. Их программу никто не запутывал и не нарушал. <br/>
Говорил же Юнг:<br/>
«Человек — это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек.» ©<br/>
Спокойной ночи.)))