Поиск

«У меня к преступниками нет особой ненависти. Скорее мне их жалко. Они играют в игру, в которой у их противников на руках одни тузы и короли. Но, когда удается кого-то из них поймать, я испытываю щекочущее удовлетворение.»<br/>
***<br/>
Моэм не писал детективных рассказов. Но многие его новеллы остросюжетны, часто с элементами триллера. Рассказанные красивым литературным языком они превращаются в своеобразные жемчужины жанра. Читать-слушать Моэма интересно и увлекательно. А если к этому добавить замечательное музыкальное оформление, своеобразный тембр голоса ATim-а, то получается художествено-музыкальная композиция, которая ласкает слух и дарует слушателю величайшее наслаждение.<br/>
Спасибо Вам, ATim, и за выбор автора и за чудесную подачу.<br/>
***<br/>
Эпиграф наоборот. Внимание! Спойлер!<br/>
«Банальный случай – друга предал друг.<br/>
То ль бес попутал, то ли позавидовал.<br/>
Когда-нибудь сойдет он в Дантов круг.<br/>
Предателей там видано-невидано.»<br/>
(Андрей Дементьев)

Посоветовал этого автора друг-геолог во время вахты, посмотрел фильм, теперь интересно послушать книгу! В 2013 был в Якутии на вахте, 3 месяца жили в палатках среди базальтов, круглых многокилометровых озер, болот, лиственничного бескрайнего леса. Помню это время до сих пор. Самое лучшее время в моей жизни. Звенящая тишина и почти девственная природа. Только геодезические и поисковые просеки по сетке и редкие стоянки с керноскладами. Якут-геолог привез на вертушке с собой 2-ух лаек, невероятно умные животины! И охранники и добытчики в тайге!<br/>
<br/>
Григорий Федосеев, как и Иван Ефремов, одни из самых замечательных и выдающихся писателей того времени. Истинные «образцы» менталитета советского человека-учёного, грамотного, эрудированного, начитанного, с огромным опытом и кругозором, не смотря на тяжелейшие судьбы и биографии. Как говорится, без трудностей люди мельчают. А эти самородки, не сломались не смотря выпавшее военное время, и жесткий полит прессинг того времени.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца за аудиокнигу!

Превосходный чтец! Благодарю его, хотя он уже не в этом мире. Теперь о героях. Спойлеры! Женишок тот ещё прекрасный человечек. Вместо того, чтобы сразу же ввести Мери в свой дом, как только он узнал о её беременности. Он отправил её домой скрывать живот и ждать практически до родов, пока он окуклится со своими карьерными подвигами. Ну, и второй женишок под стать первому. Мог бы не телиться так долго и сделать предложение. Он, ведь, знал, что перспектив в этом городке у Мери нет никаких. Никто на ней не женится и вернулась она в этот ад ради сестры. Хотя бы из этого поступка можно сделать вывод о её характере и о своих чувствах к ней. Тем более, доктор обеспеченный человек и мог себе позволить устроить побег Мери с сестрой подальше от папаши. Но нет. Пока ребёнок не повесился-любовь не проснулась. Просто жуть безысходности и кругом одни тормоза в человеческом обличьи.

Несмотря на то, что в комментариях одни дифирамбы, позволю себе заметить, что в размышлениях Льюиса много отсебятины. Очень чувствуется влияние англиканства. Мысль о «единстве» церквей вообще еретическая. Хотя изначальный посыл о единстве верующих в разных церквях более-менее здравая, но мне слабо верится, чтобы на ниве католической ереси выросло что-то близкое к христианству (хотя Богу всё возможно). Немного улыбнула как историка сентенция о том, что, мол, мы никогда не знали, как немцы сильны, пока не попробовали сразиться с ними. Англичане, спрятавшись на своем острове и подвергавшиеся эпизодическим атакам с воздуха, называют это «битвой за Англию». Наверное, побывав на полях сражения Ржева или Сталинграда, Льюис был пересмотрел всё, что он до этого знал о фашисткой Германии. Все познается в сравнении. <br/>
В целом некоторые здравые мысли в этом опусе есть, но достаточно слабоватые и субъективные. Заранее прошу прощения у тех, кто несогласен с моим мнением.

Неужели никто не замечает, что озвучка И.Князева очень ограничена? По-сути, в его исполнении, есть четыре типа персонажей: первый — это сам Князев, второй — человек пытающийся сдержать отрыжку, третий тип — «гопник» с противным голосом и четвертый — это женщина, просто женщина, всегда одна и та же, без эмоций, вероятно под седативными препаратами (просто потому что я умею говорить женским голосом). Когда-то давно, прослушав первую книгу озвученную И.Князевым я был в восторге, думал, всё, теперь только этот чтец, но несколько книг спустя, начал ловить себя на том, что устаю от этой озвучки, дальше было только раздражение — одни и те же персонажи, только в разных ситуациях и под разными именами, ни о каком мастерстве художественного слова речи в помине нет, только, на мой взгляд, самолюбование, смотрите как я умею женщин изображать. Только и всего.<br/>
<br/>
P.S. Это моё, личное, субъективное мнение и прежде чем выражать несогласие с ним, сопоставьте прослушанное с вышесказанным.

Роман откровенно не понравился по следующим причинам: 1) в первой главе слово «учитель» идет чуть ли не через каждое слово. Это капец как раздражает. 2) учителем молодой человек называет мужика, который ничего не делает, ничем не занимается, по сути никто и звать никак (даже ему имени автор не дал). 3)<spoiler>очень странное поведение молодого человека: увидел какого-то чужого мужика, навязался ему в друзья, постоянно лез к нему, бросил отца на смертном одре ради этого не понятного человека, которому даже пальцем было лень пошевелить, чтобы помочь парню устроится на работу (да и вообще юноша учителю из романа вообще был не интересен и безразличен)</spoiler>. 4) учитель — слабый, глупый (в молодости вел себя как девица с розовыми очками), эгоистичный, завистливый и подлый человек. Не увидела ни одной положительной черты его характера, чему у него можно научиться?! Чтец великолепен!!! Но произведение оставляет после себя неприятный осадок

Послушала и что резануло слух — белая фата, марш / вальс почему-то/ Мендельсона… ну и спать на одной кровати. Какой ужас! Это просто тупая дань традициям, от которых почему-то девушки боятся отступить. А зря. Свадьба радостное / скорее всего/ событие и девушка должна одеться так, как ей к лицу, в то, что её красит, а не превращает в безликую куклу в белом ))) И этот марш… фу… Другой музыки не существует? В общем, одни стереотипы и предрассудки. А насчёт общей кровати — супруги должны спать отдельно! Всегда! А встречаться для любви время от времени. <br/>
И вообще, моё глубокое убеждение — в современном мире заключать официальный брак надо только и исключительно ради детей, их будущего: папа в документах, алименты, наследство… ну в этом роде. <br/>
Всё остальное лишнее. Чем тратить деньги на пышные свадебные застолья, лучше организовать хороший отдых или придумать что-то оригинальное. Любовь долго не живёт… зачем себя обманывать .? )))

Кто еще думает — слушать или нет, могу сказать, что произведение отличное, однозначно стоит уделить ему внимание. Комментариев не было, я все ждала, когда же кто -нибудь, что- нибудь напишет. Но, в итоге, решила не ждать а стала слушать сама. И не пожалела! Элементов фэнтези (всяких там магов, расс, существ, волшебства), которые мне совсем не близки, в романе нет. По- крайней мере, на 64% прослушивания, ничего такого не замечаю. Ну, может, совсем чуть, есть там у них бессмертные пророки, но даже тех, кто как и я, не очень жалует фэнтези, такие моменты не напрягут. Все очень органично. Захватывающий сожет- драма, борьба, любовная линия (но без «сю-сю»), отличный стиль написания и изложения. Озвучка тоже выше всяких похвал. Девушка читает грамотно, без ошибок и неправильных ударений, с мягким выражением разных голосов и эмоций персонажей. Молодец! Нет вообще никаких нареканий, только одни приятные эмоции! И от чтицы и от романа! Рекомендую!

Какая это фантастика! Уже почти три года идет самая настоящая война! У автора болит душа( мне кажется автор -мужчина)Чтобы все это описать и не попасть в немилость нужна немного тема отвлеченная-котики! Тут такие критиканы одни-не нравится -не слушайте! Вас кто то заставляет? Если только вам за это платят-тогда критикуйте на здоровье.А я простоя не очень грамотная не умею критиковать.Пока все что пишет автор -мне нравится.Я полностью пережила первые дни войны-разочарования, боль, сочувствие.А теперь помощь фронту-сколько могу и как могу.На фронт меня не возьмут-74 года.Если бы лет 20-30- скинуть-пошла бы обязательно-очень даже пригодилась бы-медик с опытом <br/>
Отдельное спасибо ЧТЕЦУ-голос теплый, очень привлекательный-завораживающий.И то, что решили не менять голос на женские роли-правильно.Немного был косяк в 15 главе-наверное, болел-бывает(не в этой книге).Мне кажется автор и есть Эдуард<br/>
Жду от автора продолжения-спасибо большое!

Какая дребедень! Нет слов, одни выражения! Повелась на отличного чтеца, но уже вторая книга, кроме отрицательных эмоций не вызвала! Такое впечатление, что порногафический рассказ читала.Прослушала 67 %, сюжет не двигается с места, где «бомба»? Из пустого в порожнее! Только стенания этого озабоченного негра о жратве, о случках, о шмотках, о его девках, и малой тоже, О труссах и без них! Фууу!15 часов пустых диалогов ни о чем, одних и тех же повторений!!! нет, я бросаю, какого то д… ма наелась.Как обнищала современная литература, и не только детектива! Такое впечатление, что все неудовлетворенные, особо бабы, другим словом их не назовешь, ринулись писать «романы», выражая свои несостоявшиеся на яву фантазии.Мне только вызывает сожаления, что отличные чтецы, не только Суслов берутся озвучивать такую«чернуху»! Извините за резкие слова, но мне«чернухи»в современном мире хватает, зайдешь на этот сайт, душой и головой отдохнуть, и на тебе, одно и тоже!

До половины слушала с интересом. О жуткой жизни в Англии. Настроилась на глубокий профессионализм сыщиков.<br/>
Вторую половину внимала на скорости х50.<br/>
Мыльнейшая история, полицейские бездельники, только количество трупов заставляет известное ведомство коллективом в 33 человека абсолютно бездарно и тупо выполнять определенные действия. Вместо вдумчивого анализа, напряжённой работы извилин, бесконечная рефлексия по любому поводу. <br/>
Мужиков в Скотланд-Ярде нет, одни вежливые идиоты. Женщина констебль вообще вызывает тошноту своей озабоченностью, ей в любом пятне на ковре мерещится не следы соуса или молока, а только определенная мужская субстанция.<br/>
Финал раскрытия преступления выглядит как забавная случайность, а не результат интеллектуального напряжения коллектива. И растяпа констебль становиться героем…<br/>
Общее впечатление от книги: краткий путеводитель по Лондону… Ну ещё и о проблеме педофилии и проституции мальчиков. <br/>
Полезно такое произведение прочитать, 100 раз подумаешь, не приведи Господь, чтобы у нас такое прижилось…<br/>
Озвучивание понравилось.

слушать только в том случае, если вы — любитель миллионов книг от бездарных авторов а ля попанданцы, где они выдают миллион вистов своим ГГ, облизывают их с ног до головы, пользуются сотней костылей, юзают одни и те же клише, не разбираются в предметах, о которых пишут, делая детские ошибки, воруют и повторяют одни и те же идеи, вяло владеют литературным языком (короче все типичные атрибуты современной российской писанины) но попкорново двигают разлихватский однополосный сюжетец для «под пивко позырить» — то сойдёт… даже пожалуй не худшее из всего подобного гэ, хоть не фрицев крушит — уже не всё запущено )) особую ня доставляет то что автору было настолько лень, что даже придумывать сцены и задания для персонажа, выполнение оных, сложности и выруливания — ненене, это для зануд, он их просто продублировал, иногда забивал даже дублировать, а просто: в неприступный замок пробраться было невозможно… но был один суперсекрет! как ГГ узнал секрет? «о нём было известно только нескольким посвящённым… волею судьбы он оказался среди них» ) всё. я не утрирую и не шучу, это цитата, в две строки ))) ну а последняя сцена… это просто буогого!!! )) но это если анализировать хоть что-то нормальное, но тут сделано всё и так на отъ***сь, извините уж, концовка — апофеоз оного, так что норм ) вишенка на торте — то как автор после каждой глупости кагбэ речью от повествователя пытается объяснить и оправдать свой бред (ну с тем же успехом как объясняют в чём смех в плохой шутке) т.е. понимает сам, а овощам объясняет — так и надо, всё норм )) ну и конечно супер диалоге, где опять же какой я молодец-хитрец — ааа, я тебя раскусил! — ооо, какой ты умный, ну и в конце — этот хитрый план придумал гений! а так же сопутствующее масло масляное, «истинный викинг» (три раза повторено за 1 абзац) в 18 веке на карибах и прочая классика подобной чудности, короче если не жалко времени — советую, посмеётесь, особенно те, кто как я — давно не окунался в подобную классику )

Бедные наши женщины. Что одна, что другая попали под жернова так называемого переходного периода. Раньше одни были ценности, тепереча другие)) Конечно преемственность поколений была основательно разрушена большевиками, но они хоть оставили форму коллективизма и общности. А также великую цель. При этом даже частично сохранили преемствееность в научных дисциплинах. Сегодня же так называемый дух индивидуализма вступил в противоречие с опытом прошлых лет. Шкала ценностей перевернулась до критической точки. Хочется надеяться, что мы всё же пусть и с потерями, но переживём очередную «экономическую реформу» и через некоторое время встретив очередной подарочек от " системы" вступим с ней в сражение. Но если честно, моя надежда очень мала, кажись приплыли.Книга понравилась, автору моё уважение. Но на месте Норы Яворской, я бы изменил концовку. Бабушка находит себе старичка и они перебираются жить в деревню. А дочка немного помыкавшись в городе вдруг поняла своё женское прямое предназначение, сдав квартиру своим землякам перебралась к своей старухе. А там не за горами и свадьба за местного тракториста))))))

А мне зануды вполне приемлемы)) Если говорить о нравственной составляющей этой книги, можно сказать словами Кости Райкина, что искусство должно быть само в себе. Так как оно имеет достаточно фильтров. Это и режисёры, худ.руководители, критики, и сами зрители. Наконец борьба за нравственность души это сам художник)))) Это всё он говорил, для того чтобы государство не вмешивалось в дела культуры. Не верит от в благие намерения всех этих псевдопатриотов) Согласитесь неплохо? Я тоже к примеру не верю, но совершенно по другой причине. Эти псевдопатриоты давно не наши а их, и на фоне этой мерзкой возни, что одни что другие общими усилиями ломают фундаментальные основы как русского, так и других народов населяющих Россию. Райкин деликатно обходит тему, кто спонсирует всё это садомазо, он ещё предлагает, чтобы государство помогало новым «новаторским » проектам)) У меня родился вопрос по этому поводу; а разве отношения мужчины и женщины, институт семьи в целом нуждается в каком либо новаторстве? Мне кажется эти ребята просто прикалываются над нами, а мы ведёмся на всё это как бараны.

Рут Барбара Ренделл, баронесса Ренделл из Баберга, Барбара Вайн «Пойман врасплох» (2013). <br/>
Классический английский детектив, возможно, один из лучших у Ренделл. Элизабет Найтингейл, хозяйка поместья, богатая, красивая и уважаемая в обществе, найдена убитой. Расследование ведёт инспектор Реджинальд Вексфорд, грузный, страдающий гипертонией, простоватый на вид, типичный провинциал. Вексфорд — знаток человеческой психологии, большой ценитель литературы, особенно поэзии, на все случаи жизни у него припасены цитаты из Шекспира (этой чертой автор наделила своего героя в память о своём отце). В паре у него более молодой, но гораздо более консервативный инспектор Барден, на фоне которого Вэксфорд иногда может выглядеть даже эксцентричным. Подозрение падает на немногочисленных преданных слуг и еще менее многочисленных родственников. В сущности, родственники только одни — брат Элизабет с женой. Он преподает в школе и пишет книги о Вордсворте, она живет тем, что обожает своего мужа. <br/>
Постепенно, изучая местные сплетни, полиция отрабатывает несколько версий, но ни одна из них ни к чему не приводит… Развязка интригующая, в духе лучших английских детективных романов. Роман великолепно прочитан Литвиновой Наталией. Рекомендую.

Книга очень понравилась. Она, я бы так сказала, залихватская что ли и совершенно неоднозначная, очень увлекательны эти перебежки от одной героини к другой, люблю повествования о том, что внешность обманчива и о том, что внутри всё совсем не так, как кажется. Очень психологичная книга, много нюансов, особенно мне понравилось как раскрыты мотивации. Девушек на самом деле очень жалко, по сути они одни только и были в этом мире друг у друга, при том, что сами довольно юны и мало что понимают, но тем не менее попали в довольно сложную ситуацию, как и с этической, так и с бытовой точки зрения. Что одной, что второй совсем не позавидуешь. Собственно, одна из них впервые в жизни получила искреннюю заботу о себе и услышала доброе слово, хотя со стороны казалось, что она, богатая наследница, как сыр в масле катается. <br/>
Начитано замечательно, всё-таки английские романы и Ерисанова — замечательный тандем. И да, прекрасный авторский слог со всеми нюансами, включая просторечие «дна». Книжку скорее всего ещё раз прослушаю через время.

Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять… <br/>
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!

TinaChka, всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии и совершенно с Вами согласна, что в комментариях нужно писать свое мнение, какое бы оно не было. Но я очень не люблю хамства. Любой комментарий можно написать вежливо. Комментарий egva ( см. выше) вообще приняла на свой счет. Она обвиняет в том, что я подыгрываю Булдакову. Но мне действительно очень нравится его волшебный голос и манера исполнения таких рассказов.<br/>
Я живу в семье с дочкой, зятем и маленьким внуком. Мы все любим язык, особенно тушенный с овощами или заливной, а мой зять не любит. Даже не потому, что ему вкус не нравится, просто у него брезгливость к субпродуктам. С другой стороны, до тех пор, пока он не попал в нашу семью, он никогда не ел баклажаны. А сейчас муссака, аджаб-сандал или баклажанная икра — одни из его любимых блюд. Я никогда не пишу отрицательных отзывов, потому что считаю, что я что-то не понимаю, не знаю. Я так считаю: не нравится — не ешь.

Скажу честно, вообще не поняла, в чём суть и цель того, что написала Клаусманн Лайза. Это просто жизнь, самая обычная, ничем не примечательная жизнь самых обычных, ничем не примечательных людей. Они просто живут, готовят еду, ходят в гости, напиваются порой, ссорятся, мирятся, у них вырастают дети и у детей такая же самая обычная жизнь, которой живут миллионы людей. Зачем об этом писать? Зачем это читать? <br/>
Кроме всего прочего, роман описывает одни и те же скучные события взглядом разных героев романа. Во время прочтения постоянно испытываешь дежа вю. Ведь только что прочитала, как участники романа после бурной пьянки испытывали мучения от похмелья, и спустя несколько страниц читаешь тоже самое уже от лица другого героя.<br/>
Как якобы интрига в романе есть убийство девушки-горничной. И в конце читателю открывается истина, кто убил, зачем, как. Но это никак не скрашивает серость и скуку написанного.<br/>
<br/>
P. S. Прочтение — отличное! Минус Клаусманн Лайзе, плюс Абалкиной Марие.

Методы со времен Шумера и Рима — одни и те же!!! <br/>
Других просто нет — кто добровольно под захватчика ляжет ???<br/>
Кто из МЕСТНОЙ знати добровольно станет вассалом ???<br/>
Вчера ОНИ были первыми и вот, на тебе, вторые… не, не хоцца!<br/>
И когда я читаю или слышу о «святых» русичах или славянах, память подсовывает мне знаменитую картину " ПОКОРЕНИЕ Ермаком Сибири "<br/>
Ну, ЧТО вам еще надо, одного названия вполне хватает " Покорение "<br/>
А на полотне чадолюбивые и человеколюбивые славяне с озверелыми рожами с саблями в руках прут, чтобы под корень под корень извести Местную нечисть, коя Христа не ведает, язычники проклятые!!!<br/>
ВЕЛИКАЯ РУСЬ )))))))))))))))) <br/>
Только кто мне старому, географию подзабывшему, напомнит, ЧТО там у нас на карте справа от Уральского хребта, что за часть света… я не ошибаюсь — Азия, что ли ????????????<br/>
У тута МЫ, добрые русичи, такие добрые, что лучше вам дикие аборигены, бежать сколь духу хватит, пока ноги несут, а, так, мы — добрые, а Кортес — зверь лютый, все занют.