Поиск

Ощущение двоякое. Эпистолярная исповедь от первого лица — слишком смело для автора. У Г.героини, я бы сказал, нездоровое мышление. Да и у остальных «граций» семейства, похоже, тоже. Отсюда и все их проблемы. Эзотерики назвали бы это семейной кармой, практикующие кликуши — проклятьем по женской линии. Это не полученная карма, это неумение правильно мыслить, невИдение смысла всего. Мышление на уровне понятий «болевая точка» и типирования жизненной позиции. Упивание своей жертвенностью ( об этом всё «Неотправленное письмо») опасно и для самого человека, и для каждого, кто попытается вникнуть и помочь. Человек своим неразумным мировосприятием сам создает свою болезнь. «Мир» защищается и избавляется от такого человека. Оттого-то врачи такие чёрствые циники. Матёрые писатели тоже;) имхо<br/>
Катерина! Спасибо и + за прочувствованное прочтение. Автору + за качество рассказа и успехов в творчестве.

Расследования всегда необходимы и имеют огромное значение для потомков.Одно не понятно-кому и для чего нужно до сих пор отстаивать версию самоубийства.? Ведь те, кто имеет отношение к убийству, уже сами ушли в мир иной.

и о читателях не заботитесь совершенно. я не гордый погуглил бы чо там за 'жё де труа', но на слух них непонятно. не все же Войну и мир Толстого в оригинале читают, без сносок. <br/>
а начитано да, душевно.

Я точно не знаю, но предполагаю, что когда появилась печать, многие скорбели об утрате рукописных, оригинальных, исполненных на пергаменте книг. Больших, тяжёлых в единственном экземпляре произведений искусных мастеров. А бумажные, утратившие индивидуальность, легко рвущиеся и легко горящие печатные дешевки… Куда катится мир!

на мой взгляд, очень незаслуженно обойдена вниманием эта трилогия. Очень интересный, увлекательный мир с Иилане, Тану — Устузоу, Фарги и т.д....)<br/>
У меня эта трилогия в бумажном варианте, читал её ещё лет 20 назад)<br/>
В бумажном варианте вообще читается захватывающе)

Оставила себе этот рассказ избранном. Никогда даже не подозревала, что происходит внутри кокона бабочки…<br/>
Даже подумала что это художественный вымысел, и хотя в интернете найти эту информацию не особо легко, поняла что всё это правда! <br/>
Мой мир никогда не станет прежним. И когда при мне будут рассказывать как из гусеницы ты превратишься в прекрасную в бабочку, меня будет передергивать 😖

В младшую группу детского сада залетела летучая мышь. Причем здесь станция МИР и космонавты не понял — всё описанное походит именно на детский сад, но не на поведение взрослых людей да ещё и со спецподготовкой. Почему вдруг стали происходить непонятные случаи непонятно совсем. Домысливать и приписывать кому-то ответственность не хочу, если автор не озаботился этим вопросом.<br/>
В общем ничего непонятно и совсем неинтересно

Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…<br/>
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение

Благодаря вам познакомилась с новым слово фрустрация. Оказывается, я в детстве испытывала это состояние очень часто и очень сильно, прямо весь мир становился черным из за этой фрустрации. К чему это меня привело? К тому, что с взрослением я начала понимать, что то, что мне казалось исключительно важным, не всегда таким было, а чаще всего просто неправильным или не определяющим ничего действительно важного. Оказалось, что кроме меня и моих важных планов, есть и другие люди. Со своими планами и желаниями., возможно такими же не очень важными. И мир перестал быть черным, а окрасился в разные цвета. Это процесс от эгоизма ребенка до созревания личности. Так что это не вредно )))

Макс Потёмкин — гений 😻и любовь с первой книги! Если цикл стражи, то я доверяю только ему меня вести в этот мир 🙏 Каждого он озвучит ПО-особенному, ещё не обязательно услышать, кто говорит, а ты уже по манере подачи понимаешь, чей герой говорит его голосом. Давно сижу на платной подписке л*трес, но ради него — всегда возврат к этому сайту и другим, где есть книги в его озвучке.

Подкаст Александра Смирнова «Разлюбить и забыть» — сразу на ум приходит «выкрасить и выбросить» …))) Значительный перегиб в материальную сферу, а на самом деле зачастую все эти потребности возможно удовлетворять самому – сейчас такой современный социальный тренд – быть независимым во всевозможных сферах. Любишь человека даже не за то, что он проявляет заботу, вкладывается в тебя – тратит на тебя своё время и средства, хотя это тоже важно, а в ощущение себя в его присутствии, в своё отражение в нём …– это трудно объяснить, а уж «разлюбить и забыть» вообще невозможно, если это был действительно «твой» человек, просто смиряешься и продолжаешь жить дальше, но уже без какой-то части своей души… Только вчера смотрела х/ф «Свадьба моей бывшей» (2017) – такое незатейливое название. Сюжет незамысловат, но игра актёров бесподобна… — Адам и Эллис были идеальной парой, дело шло к свадьбе, но молодые люди разошлись. Через год после расставания Адам получает неожиданный звонок от своей бывшей: она выходит замуж и «ради приличия» приглашает его на свадьбу, и Адам, не желая показывать слабость, соглашается. На этой злосчастной свадьбе его, как говорится, «накрыло» — началась настоящая наркотическая ломка, становится ясно, что он свою «бывшую» никогда не забывал и никогда не сможет её не только разлюбить, но и забыть, а потому найти ей замену. Он там сказал ей такие слова, что ты знаешь о себе, что ты с другой планеты, а также то, что я тоже с той же планеты, а пригласила ты меня на свою свадьбу не «ради приличия», а потому, что бессознательно надеешься, что я приеду и спасу тебя. Фильм заканчивается тем, что он прыгает в автобус и уезжает, невеста бежит вдогонку, а жених (теперь уже муж) сидит и рыдает у дверей ресторана, где проходил свадебный банкет. Как говорится, «бывших наркоманов и алкоголиков не бывает» — здесь то же самое…<br/>
P.S. <br/>
На заре двадцать первого века,<br/>
Когда жизнь непостижна уму,<br/>
Как же надо любить человека,<br/>
Чтобы взять и приехать к нему…<br/>
© Алёна Крушницкая

Хотя за гробом нету ничего,<br/>
Мир без меня я видел, и его<br/>
Представить проще мне, чем мир со мною:<br/>
Зачем я тут — не знаю и сейчас.<br/>
А чтобы погрузиться в мир без нас,<br/>
Довольно встречи с первою женою<br/>
Или с любой, с кем мы делили кров,<br/>
На счет лупили дачных комаров,<br/>
В осенней Ялте лето догоняли,<br/>
Глотали незаслуженный упрек,<br/>
Бродили вдоль, валялись поперек<br/>
И разбежались по диагонали.<br/>
<br/>
Все изменилось, вплоть до цвета глаз.<br/>
Какой-то муж, ничем не хуже нас,<br/>
И все, что полагается при муже,—<br/>
Привычка, тапки, тачка, огород,<br/>
<br/>
Да, спору нет, в иные времена<br/>
Я завопил бы: прежняя жена,<br/>
Любовница, рубашка, дом с трубою!<br/>
Как смеешь ты, как не взорвешься ты<br/>
От ширящейся, жуткой пустоты,<br/>
Что заполнял я некогда собою!<br/>
Зато теперь я думаю: и пусть.<br/>
Лелея ностальгическую грусть,<br/>
©

Услышала от чтеца: «полОжил на траву» и вспомнила анекдот: «На бракоразводном процессе судья спрашивает у жены о причине развода. Она отвечает что муж ей говорит „ложь“. Судья: „И в чем это выражается “? Когда я у него спросила одну или две ложки сахара ему добавить в чай, он сказал „две лож“

Не ожидала такой концовки, вернее не поняла.Но наслаждалась отличным прочтением.Благодарю снова за озвучку, только она меня спасла от разочарования концовки.Пойду смотреть теперь фильм, о существовании которого и не подозревала, с неподражаемой Мур и самым обоятельным японцем Ватанабе, ну и Ламберт, естественно, незабыт.

Дикие люди… <br/>
По этому поводу есть старый анекдот, который в нескольких строках продублирует весь рассказ и главное, его суть.<br/>
<spoiler>«Наняла сельская баба печника, печку переложить. Работает, разговорились. Баба жалится:<br/>
— С мужем развожусь…<br/>
— Чего, колотит?<br/>
— Да нет!<br/>
— Пьёт?<br/>
— Неет! Храпит, гад, хоть святых выноси. Я его и по профессорам в Москву водила, и к бабкам… ничего не помогает…<br/>
— А как он у тебя спит?<br/>
— На спине…<br/>
— Ну так ты ему ноги раздвинь и храпу не будет!<br/>
На второй день приходит печник, а в дому стол накрыт, баба наряжена, бутыль выставляет…<br/>
— Ты чё хозяйка, печь то не доделана?<br/>
— Да пёс с ней, муж храпеть перестал! Я его и к академикам, и… это… А ты, печник, раз и вылечил! Как так?<br/>
— Так то академики, а мы то простому по печному! Ноги раздвинула, яйца упали, дыру закрыли, тяги нет и храпу нет!»</spoiler><br/>
Собственно вот и вся суть рассказа, только намного короче, содержательнее и веселее. Безо всяких псевдограмотных фермерских закидонов.<br/>
<br/>
Озвучено весьма зачётно.

Чтец читает удовлетворительно, хотя изредка встречаются ошибки в ударениях и неправильная интонация. Но это ещё ничего, бывает и хуже. Что касается самого произведения… То, что это не шедевр, ясно с самого начала. Я встречал мнения, что это лучший боевик, лучшая космоопера и т.д. Это точно не так. Например, «Дюна» Фрэнка Герберта написана на порядок сильнее. Она более концептуальна, там интересный мир, интересный лор. Автор экспериментирует с языком, иногда удачно. Эта сага лишь бледная тень «Дюны». Язык сугубо функциональный и обезличенный. Никаких красот, никаких изысков. Каких-то глубоких идей и размышлений не наблюдается. Сюжет приемлемый, но не более. Каких-то совсем неожиданных ходов вы здесь не увидите. Некоторые хвалят персонажей. Но им далеко до персонажей даже «Дюны», не говоря уже о более серьёзных писателях. Даже не беря в расчёт классическую литературу, что выглядело бы, как насмешка, даже до героев Стивена Кинга данным авторам далёко. Я ещё не прочитал всю сагу, но уже есть сомнения в том, что это стоит делать

«Ум и дела твои бессмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя любовь моя!»,- читает каждый, кто приходит поклониться праху русского поэта, драматурга и дипломата Александра Сергеевича Грибоедова. Эти слова на его надгробии попросила выбить жена Нина Чавчавадзе. Они были женаты всего несколько месяцев, но историю их любви помнят уже почти 200 лет.<br/>
Александр Сергеевич впервые увидел Нину, когда она была маленькой девочкой. Грибоедов дружил с его отцом и бывал у них дома в Тифлисе. Приехав спустя несколько лет, он увидел, что девушка расцвела как прекрасный цветок. Поэт писал о ней своей знакомой: «Хотите её знать? В Эрмитаже есть Богородица в виде пастушки Мurillo — вот она». Грибоедов понял, что влюбился и сразу же сделал предложение. Нина ответила ему взаимностью. Через два месяца они обвенчались.<br/>
Во время венчания у Грибоедова случился приступ лихорадки, и он обронил кольцо, так же, как спустя три года своё венчальное кольцо обронил Пушкин. В обоих случаях это было сочтено дурным предзнаменованием. У молодожёнов было всего несколько медовых недель в цветущем Цинандали, родовом поместье Чавчавадзе. Потом в сопровождении большого каравана они отправились в Персию, к месту службы Грибоедова. В пути ночевали в шатрах на вершинах гор и говорили, и говорили. Он рассказал ей за эти ночи всю свою жизнь.Вскоре выяснилось, что Нина ждёт ребёнка. Она тяжело переносила беременность и муж, побоявшись подвергать её лишним тяготам, продолжил путь один. В Тегеране Грибоедов купил красивую чернильницу и попросил выгравировать на ней: «Пиши мне чаще, мой ангел Ниноби. Весь твой А.Г. 15 января 1829 года. Тегеран» А через две недели в русское посольство в Тегеране ворвалась толпа, которая растерзала русского дипломата а вместе с ним ещё 50 человек. Когда Нина узнала о гибели мужа, у неё начались преждевременные роды. Сын прожил всего несколько часов. Его только успели окрестить в честь отца — Александром. 17-летняя Нина надела траур. Она прожила ещё почти 30 лет, но больше никогда не вышла замуж и всегда ходила в чёрном. Последние слова Нины были обращены к мужу: «Мы скоро свидимся и я расскажу тебе обо всём, и мы уже будим навеки вместе».

Доброе утро. Замечательная книга с отличным прочтением. Лично мне, главные герои напомнили многих моих друзей. Автор так четко расскрыл персонажей, так красиво описал мир в то время. Советую каждому прочитать это произведение.