Поиск

и ведь как муж Анны размышлял(!): «Если я дам ей развод, Вронский бросит её через год-два и она бросится к другому». Для меня в этих словах — вся соль линии Анна/Каренин. Многие говорят, вторя Анне, мол, муж — бесчувственный и т.п… а он переживал за неё/за её судьбу и он забрал их с Вронским девочку, когда Анны не стало (и полюбил этого ребёнка задолго до этого, когда Анна ещё не ушла от него). Разве это не любовь? Это и есть любовь — нести ответственность за женщину и детей. Каренин как раз и был для Анны той самой пресловутой стеной, но она этого не понимала. Женщины тщеславны и падки на лесть, «любят ушами» и в этом кроется для них большая опасность (также как для мужчин, которые «любят глазами» — линия Стивы, брата Анны).<br/>
<br/>
Ошибка Анны в том, что она замкнулась на Вронском, требуя и требуя любви. (Вронский, бросив службу, тоже совершил ошибку. Мужчина должен иметь занятие, а не заниматься целыми днями признаниями в любви к своей женщине. Такой мужчина в конечном итоге теряет себя и уважение женщины к нему.) Это эгоизм. У неё не было дела жизни (да хоть тем же детям себя посвятить). Если сравнивать любовь Левина, когда для него весь мир и все люди стали светлыми и «любовь» Анны, когда она от всех отгородилась и всех возненавидела, сразу становится ясным, какой путь следует избирать в жизни. Не зря произведение заканчивается не смертью Анны, а размышлениями Левина о том, что счастье — это жить для других.

Ну, совсем разочаровалась! Озвучка ужасная. Нет, к чтецу никаких претензий, очень люблю его начитки, но запись это нечто! То бормочет еле слышно, то фоновые шумы, то все сразу! Очень трудно слушать. Автор похоже поклонница Агаты Кристи. Это бы было хорошо, но она не поняла глубинный смысл произведений старушки Агаты. Ведь у Кристи тоже всегда много версий, и вроде и мотив, и возможность… а потом бах! и убийца найден. Все удивлены. Но когда потом все разъясняется, то мотивация на убийство железобетонная. И вовсе не от расшатанных нервов убийцы. А что тут? Какой-то надуманный, вымученный, притянутый за дли-и-и-инные уши повод. Разве нормальный человек, даже в глубокой депрессии сможет за это убить? И так зверски! Да еще все герои автора совершенно мерзкие люди. Никого не жалко. Даже убитую девушку. Молодая, злопамятная, нечистоплотная нимфоманка. Бессмысленная жизнь и бесславная смерть. Отец ее гад и сволочь, карьерист и любитель молодого тела. А мамка и вовсе старая шлюха, злобная и вульгарная. Мачеха ничем не лучше, из тех, кто сам загоняет себя в ловушку, а потом винит в этом весь мир. Все герои несчастны, невротичны, деспотичны, психически неадекватны. Даже Линли разочаровал: разве мужчина может так слащаво рассуждать о горькой участи женщин, и что все мужики грубые, деспотичные, похотливые… Ни разу таких рассуждений от мужчин не слышала. Напарница его тоже хороша. Бросает больных, беспомощных родителей на произвол судьбы и думает, что это для их же блага. Короче, все страдают фигней. Им и жить-то некогда. Всю энергию забирают душевные муки:-))) Бесконечно грешат и каятся! В сомнениях, буду ли читать дальше…

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО

Время «общения» ребенка с гаджетами безусловно надо лимитировать.<br/>
Но мне близко мнение эксперта под статьей, которую вы рекомендовали <br/>
" Наши родители не меньше волновались, когда мы читали запоем книги, считали такое увлечение чрезмерным, — уверена психолог Анна Маслова. — Не стоит быть столь бескомпромиссным противником Интернета. Ну, не было бы Интернета, они бы убивали время по-другому — шатались бы в подворотнях. Неизвестно, что хуже. Нельзя считать запрет единственной панацеей борьбы с интернет-зависимостью. Надо прежде всего искать внутренние причины появления интернет-зависимости. Может быть, её вызывает недостаток общения со сверстниками в реальном мире. А может быть, он не знает, как достучаться до вас — родителей. Тогда ребёнок ищет понимания, поддержки и одобрения в интернет-сообществах."

ОТличный рассказ! На знакомство меня подтолкнул урок музыки у сына в четвертом классе, что это за балет такой «Анна на шее», да еще и по Чехову. Сюжет заинтриговал и я тут же нашла и послушала оригинал. Немного расстроил объем, уж очень быстро заканчивается, но в том и гениальность его автора — то же, что Достоевский, скажем, разместил бы в трех томах (но не менее блестяще, в этом я не сомневаюсь), не обделяя читателя в душевных страданиях (в высоком смысле), то Чехов уместил в небольшом рассказе и как! С легкой, едва уловимой, но в то же время глубокой иронией, изящно, красиво и тонко!<br/>
Озвучивание достойное, музыкальное сопровождение блестящее! Огромное спасибо за доставленное удовольствие, фильм смотреть не буду, это лучше!

Это по-настоящему чудесно! Сразу два новых открытия! Необыкновенно замечательных)) Слов нет, но есть цитата, точно передающая мои чувства.<br/>
«Как же давно я ждала появления такого писателя! Такого лёгкого, ироничного, точного, веселого и грустного, правильного и неправильного, очень трогательного большого ребенка, бегущего, сомневающегося, падающего, встающего и снова бегущего! Саша Цыпкин — мое открытие и радость в нашей литературе за последние годы». Так сказала об авторе Анна Меликян — кинорежиссер и продюсер.<br/>
Сергей, Вы чудо! Читайте ещё! На ФантЛабе очень много рассказов Цыпкина в сборнике „Женщины непреклонного возраста“, а вы вместе — отличный тандем!<br/>
Шальная мысль: а не скрывается ли под псевдонимом сам автор?! :))<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work752883" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work752883</a>

> немецкие наследники из «Майората», бросая все, отправляются в Санкт-Петербург и вступают в царскую армию — похоже, это было в порядке вещей.<br/>
<br/>
Конечно, ведь Курляндия была часть Российской империи с конца 18в))) а до этого там была вдовствующей герцогиней Анна Иаонновна Романова, в последствии — одна из худших императриц РИ, а после нее — печально известный герцог Бирон, ее фаворит, который даже немного побыл регентом РИ. <br/>
Так что вполне нормально ехать служить в столицу империи, богатой и влиятельной, где можно построить карьеру, тем более — из такого захолустья, каким представлялась в Петербурге Курляндия. Наверное, неоднозначность в том, что наследники имели часть имений в Курляндии (РИ), а часть — в Пруссии или где-то еще.

Почти все комментарии о качестве записи, а не о романе.<br/>
Давно решила, что сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. Потому что моё мнение может отличаться от режиссёрского. Фильм Зархи «Анна Каренина» чуть помладше меня, поэтому я его смотрела в детстве, а книгу читала потом. Вот сейчас решила послушать, подзабыла концовку. Каренин в кино неприятный, и какой-то, во всём виноватый. А у автора он благородный.<br/>
Какое щепетильное отношение к социальному статусу женщины: жена, сожительница, любовница, содержанка. Даже жене Левина, как он считает, нельзя находится в одной комнате с сожительницей его брата. Вот так привычное для Карениной общество отвергло её, её перестали принимать знакомые, в отличие от Вронского. Она, практически, осталась одна. Поэтому и такой трагический конец.

Алексеева Татьяна «Декабристки. Тысячи вёрст до любви» (2012). <br/>
<br/>
Книга — «исторический набросок», в котором ни одна сюжетная линия не доведена до конца… Но прослушал с удовольствием. Исполнение прекрасное. Чтица Крупина Елизавета превосходна. Фильм «Звезда пленительного счастья» (1975) с потрясающей музыкой Исаака Шварца — шедевр. <br/>
<br/>
Екатерина Трубецкая, Мария Волконская, Полина Гёбль, Александра Муравьева, Елизавета Нарышкина, Камилла Ивашева, Наталья Фонвизина, Александра Давыдова, Александра Ентальцева, Анна Розен, Мария Юшневская, Елена Бестужева… <br/>
<br/>
В их поступке не было ни политической подоплёки, ни корысти — они, как поистине духовные существа, руководствовались высшими ценностями, отказавших от материальных привилегий суетного света, воплощали эти ценности в самых невероятных условиях жизни… Одной из таких безусловных ценностей была — любовь… <br/>
<br/>
Благодарю. «Лайк». «Избранное».

Ну что Вы, право, главное в романе — название и первый абзац. Кто помнит о чём «Анна Каренина»? Даже Шахназаров забыл о Левине, все помят начало и паровоз. Мы не можем себе позволить, как Маркес, потратить несколько лет на первую строку. Предлагаю два варианта начала: «Много лет спустя, перед самым расстрелом, Эдик припомнит тот далекий день, когда отец повел его поглядеть на кокос» или «Все счастливые туристы похожи друг на друга, каждый несчастливый турист несчастен по-своему». Далее открыть инструкцию (см. «Золотой теленок»). Сложность представляет название романа. «Так было нужно» — никуда не годится, название должно содержать вопрос, а не ответ. Предложенное Вами прекрасно, но запомнить его смогут только женщины. И важно не забыть о внутреннем мире героя.

Анна, здравствуйте! Слушаем Ваши аудиокниги с детьми. Жаль, что озвучено только 10. Во всяком случае, «Знака трех» я уже не нашла. Спасибо Вам за Вашу работу, есть возможность самой слушать и включать детям и при этом заниматься домашними делами. Надеюсь, Вы принимаете конструктивную критику. Очень режут слух неправильные ударения, легкий акцент и непривычная замена звука «Г на»Х". ДруЗЯ, Хаашо, нАсквозь, снеХ. Книги слушали вразнабой, но поняла, что мне больше понравились первые книги, прочитанные более спокойным тоном, где нет бурных возгласов главных героев. А так, всё круто! Начав читать детям 11-ю книгу, я поняла, что это очень сложно — читать без ошибок и с выражением. Удачи Вам в Вашей работе и ждём следующих аудиокниг!

Да, " даже в разврат не взяли". ))) Я сделала для себя вывод что Лев наш, Николаевич особенно обрушивается на тех женщин что имеют наглость что то там по жизни выбирать, а не брать что дают и говорить спасибо. Вот Соня- ага! Не пошла за Долохова, так иди в пустоцветы. Анна- ах ты, голубушка, мужик тебе данный родителями не понравился, получше захотела? Под поезд. Кити было тоже, не хотела вишь ли Лёвина- подавай ей Вронского. Так ты заболеешь, и чуть не помрёшь, милая, ( спрашивается, от чего бы это? Что за трагедия?) скажи спасибо что Левин -добрый и подобрал. Вот Наташа- другое дело. Андрей- так Андрей. Курагин- прекрасно, пусть будет Курагин. Пьер- замечательно! Берём всех, кто под рукой😂

Великолепное творение среди современных горе-писак. Живо, динамично, плюс ко всему очень красивое изложение. История захватывает и не отпускает. Удивили, вот честно. Уже давно и в телефоне и на компе, и на полке)))и не один раз прослушана. Ситуации в какие попадают герои, — просто голова кругом, и самое неожиданное, неординарное решение. Например Кристин на бочке с порохом)) Симпатия сразу ко всем героям; они такие все яркие и разные. Озвучка… Наверное самая профессиональная из всех что доводилось слышать, при чем чтец еще и на иностранные акценты переходит. А что до всяких там неточностей… Да кто вообще знает как было точно и на самом деле с пушками и лафетами… И помощник у кока ( Джек Лондон тоже позволил Ларсену иметь помощника)), Тартуга уже десять раз изменилась, и губернаторы… у Сабатини например не Левассёр, а Д, Ожерон… Ну друзья уж это то оставьте авторам решать. Первые две части точно достойны стоять рядом с Купером, Сабатини, Верном и остальными. А я в свою очередь точно знаю что буду слушать опять… энный раз.

Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Туристическое, бывшее китобойное, судно «Белый медведь» 19 июня в 17:00 отправляется с пристани Ис-Фьорд в Лонгиере. Первый круиз сезона «Арктическая мечта» вокруг западного побережья Шпицбергена (губернатор острова – Ханс Берг). По регламенту две остановки: восточная часть Сент-Джонс-Фьорда, залив Энгельскбукта. Владетели лайнера — братья Ольсен из Тромсё. На борту семеро туристов: молодые супруги Клара и Пер Кристин Тюбринг, госпожа Лорелей Хемминг (писательница) и её дочь Ада, известный Лондонский фотограф газеты «Evening Standard» Роланд Фокс, главный инспектор Британской полиции Себастьян Роуз и его супруга Эмма из Бристоля. Гид – шведская студентка Аннета. Фигуранты: экипаж корабля, представители полиции с Ню-Олесунна, бравая команда управления губернатора в Лонгиере, жители материка и острова. Завязка: туристы совершают незапланированную экскурсию на кладбище голландских китобоев, что на Птичьем мысу. Лорелей Хемминг «в погоне за трофеем» обнаруживает в могиле древнего захоронения недавно отрубленную голову. Неспешная, но напряжённая детективная интрига в щедром антураже Севера. Мотив убийства раскрывается лишь в финале, непредсказуем. Мне было интересно. Понравилось чтение Луганской Лоры.

Тут наставили минусы к этому комменту, а ведь Галина права, конечно насчет «пленумов» это чересчур, но «хороша ложка — к обеду», слушать или читать подобные вещи, это примерно так же, как читать Андрея Гуляшки про Аввакума Захова или Богомила Райнова — Что может быть лучше плохой погоды, написано отлично, хорошим и грамотным языком, но уже не так интересно, потому, что привязано к определенному времени и социуму, есть детективы вне времени и политики, скажем Агата Кристи, сэр Артур Конан Дойл и пр.пр., а поэтому то, что читалось с интересом в детстве, а оговорюсь сразу, у меня папа скажем обожал детективы Гуляшки, сейчас кажется конечно же наивным и надуманным, и ладно, пусть читают подобные книги, н а мне это произведение тоже показалось слишком примитивным и скучным.

Мда. Автор увлёкся описанием деталей древнеегипетского бытия, и это пошло в ущерб собственно роману. Получилось примерно как в популярных рассказах для детей «про Египет»: формально есть какой-то герой и какой-то сюжет, но вообще-то главное — сообщить читателю сто тыщ подробностей о предметах, найденных при раскопках. Реконструкции египетской жизни не получилось, у Агаты Кристи и то удачнее. Романа вообще не получилось, потому что персонажи… ну совсем нарисованные, а автору гораздо интереснее устройство ладьи для охоты и календарь сельскохозяйственных работ в долине Нила.<br/>
Ну и ладно. На самом деле Уилбур Смит — сильный автор, но эту серию, видимо, надо воспринимать как легкий культурологический экскурс в историю Египта. Ладно, Смиту я это прощу.<br/>
Исполнение, по-видимому, любительское, но очень хорошее.

Точно, юмор! А я то никак в толк не мог взять почему все хихикают и шутят в доме где уже есть один покойник и один из присутствующих убийца. Полиция всё знает про судью, но не мешает её убить. Знает сколько лет было «пострадавшей девочке», но ничего не знает про владелецу пансиона? Так трудно заглянуть в местную церковь и узнать её фамилию до замужества? Опять же дело происходит в деревне где все про всех всё знают. А в личном деле дезертира не было его фото? Вся эта история — куча маловероятных событий и условностей. Ну, не знаю, в Англии не был, быть может они там так живут и это для англичан норма (см. дело Скрипалей)… Сомнительно, однако. Скорее Агата Кристи небывальщину сочинила, а режиссёр-постановщик от себя добавил несуразицы.