В конце девяностых как-то был год борьбы с наркотиками, а у нас в корпусе художников, была конкурсная выставка «алкоголь и никотин против анаши и промедола»… Так вот алкоголь и никотин действительно лучше.<br/>
<br/>
А исполнено, кстати, отлично. Только нафига… У автора чай с «грибочками» и избыток свободного времени. Часто выражение «Kinder, Küche, Kirche», звучит грубо и неуместно, а иногда прямо в точку…
Я вообще недавно узнал, что Прометей это ИИ актёр озвучки, сделанный Никитой Прокофьевым 2 года назад. Только раньше Никита выбирал для озвучания то, что сам читал. Сейчас, судя по закрытому ТГ каналу у него 3 ИИ: один озвучивает, он же Прометей. Второй ИИ подбирает рассказы — Селена. Третий анализирует критику. Сам Никита беглым взглядом пробегает по созданным Шедеврам. Вот и живи с этим)))
Вот я так же подумала.<br/>
Не знаю, что хотел сказать нам Гейман, он мастер скорее на нехорошие выдумки, но как по мне, героиня не перечеркивает и не уничтожает прожитое, а перемещается в некую параллельную реальность. Там она проживает второй вариант семейной жизни, который не отменяет первый. В первом она скорее всего умирает. А во втором есть надежда сохранить семью, если сохранятся её память и любовь к мужу.
Не согласен. На +40% вполне себе слушается. Чтец несколько шепелявит, да и общее качество звукозаписи не скажу, что восхищает. Ну, ещё и чувствительно реагирует на все без исключения комментарии))) Я бы забил и экономил энергию нервного центра. А так — вполне себе. Конечно, упорное называние орангутана орангутанГом раздражает, но я не знаю как там написано в оригинале.<br/>
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
Как по мне, озвучка пьес — дело неблагодарное ни с какой стороны. Ужасно бесит эта одноголосая перекличка персонажей…<br/>
Плюс ко всему, конкретно данная пьеса — ну, ни в какие ворота. Сюжет изначально высосан из пальца, хотя ведь можно было, что называется, развернуться. Однако подача персонажей до тошноты однобокая, своим изначальным характеристикам «старые» герои не соответствуют, а новые вызывают глубочайшее недоумение. Вместо того, чтобы постараться проработать и нивелировать «ляпы» книг (например, якобы тотальное уничтожение ВСЕХ маховиков времени в Отделе Тайн — ослу понятно, что в некий рандомный момент времени всё-равно где-то будут маховики вне Отдела), сюжетные линии просто впихивают в повествование. Безо всяких объяснений, просто — а вот мы тут решили, что вот так надо, и всё. Если это сказка для детей — тупые взрослые, имхо, перебор (а как вам бегущая по крыше экспресса мадам с тележкой, у которой руки-колья… Терминатор, не иначе, одним из маховиков завладел). Ну а с точки зрения взрослого. Не таких явно голливудских спецэффектов ожидаешь от Поттерианы. <br/>
До этого прослушала все аудио с Клюквиным, и впервые почувствовала, что всё встало на места. Словно до этого за 20 лет ни разу не увидела всю картину целиком, словно мне не хватало эмоционального окраса и нюансов. Несмотря на многократные чтения томов и просмотры фильмов…<br/>
Короче. Фигня. Категорически не вписывается по внутреннему наполнению в общий цикл. Не хочу такого продолжения вообще. Жду более яркого и разумного раскрытия персонажей и в разы более интересного и динамичного развития сюжета.
Этот Дронго как тот Неуловимый Джо, всегда живой!<br/>
В целом: много тонких наблюдений и замечаний, динамично, сильные личности. Понравилось!<br/>
Не всё правда одинаково. Смутил, например, «образ» Хашимбека. С одной стороны, вёл себя мужественно. А с другой, — не моргнув глазом убил товарища, понимая (?) и тем самым соучаствуя в предательстве. Сила есть — ума не надо?<br/>
Ну и эта звериная жестокость… откуда у нас это только завелось, и от кого? — вот в чём вопрос!
Кирилл Разумовский, последний гетман Левобережной Украины, был не «атаманом степных казаков», а придворным вельможей, фаворитом Елизаветы Петровны, графом и президентом Академии наук.<br/>
<br/>
Вы правы. Для него поход в итальянскую оперу — абсолютно естественное занятие.<br/>
<br/>
В реальности Разумовский был петербургским вельможей, приближённым к императрице Елизавете, получил титул графа, дворцы, огромные земли. Его «гетманство» было больше титулом и административным постом, а не реальным командованием казачьими войсками.<br/>
<br/>
В книге же речь не о Разумовском-вельможе, а именно о атамане степных казаков, и опера ставится прямо в Сече, а не в Петербурге. И вот тут уже полный абсурд. Представить, что в казачьей Сече ставят итальянскую оперу, куда атаман ходит как большой гурман, разглядывает нюансы постановки и где все переживают, будет ли ему достаточно изысканно, – крайне сложно. Это не историческая вольность, это просто бред.
и все таки утеряна часть. Пастернак -многое передал.<br/>
вот тут кстати тоже -близко:<br/>
<br/>
Как упоительны в России вечера!..<br/>
В закатном блеске пламенеет снова лето<br/>
И только небо в голубых глазах поэта,<br/>
Как упоительны в России вечера!<br/>
<br/>
Пусть слава — дым, пускай любовь — игра,<br/>
Ну что тебе мои порывы и объятья?<br/>
На том и этом свете буду вспоминать я,<br/>
Как упоительны в России вечера!..
Ну… сейчас религиозность бесстыдно выглянула из-за синей занавески...)<br/>
Соглашаюсь...)<br/>
Бекеш, ну вы-то тоже хороши, надо было сразу козырями козырять...)) <br/>
Я стихи читала, и не думала что утерянная «часть смысла» — это оказывается весь смысл...))) Это — как указатель на север, который перевернули на запад....)))<br/>
Разница между переводами примерно такая.<br/>
<br/>
Вы в следующий раз специально для меня подчеркивайте: ГЛАВНОЕ вот тут....))) а не вот там...)))
Не психические проблемы, а психологические. Спросите у ИИ какая разница. <br/>
А насчёт моей " ахинеи"… даже слов не подберу… Как же вы читаете художественные произведения без моделирования образа главного героя? Вот сколько буковок автор в книге написал, вот столько вам и положено информации? И никаких ассоциаций у вас не возникает? Если так, то какой смысл вам вообще читать художественные произведения? Вам, я думаю, вполне достаточно схем, цитат и ссылок. 🤣🤣🤣
На мой взгляд, эта история абсолютно комичная и карикатурная, как и все персонажи в ней, включая главного героя. Поэтому его образ я воплотил таким вот, несколько карикатурным) <br/>
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!
Если для вас это принципиальный вопрос, свяжитесь пожалуйста с автором этого перевода — Ларисой Сергеевной Шушуновой. Она достаточно публичный человек, выйти на неё несложно. <br/>
<br/>
Кстати, я заметил небольшой пример лицемерия, в вашем исполнении (с вашего позволения)): отрывок вашего ответа на комментарий одного из пользователей, который сделал замечание Олегу Булдакову за неверное ударение:<br/>
<br/>
«Ну и душнила, е мое. Язык живой и грамматика не всегда закон.» <br/>
<br/>
То есть — язык по вашему живой только когда вопрос касается грамматики и ударений, а когда в художественной литературе применяются бытовые, расхожие в обществе, и всем понятные упрощения, до такой степени язык быть живым не должен, верно? То есть, еще раз — можно делать грамматические ошибки, это ок. Нельзя пользоваться бытовыми упрощениями в художке — это не ок?
Озвучивает и правда не Копп, а приглашенная гостья, и, как по мне, вполне себе хорошо озвучивает. Вот только само произведение оказалось несколько не на мой вкус, извините.<br/>
Будто бы постарались натолкать в текст всего и как можно больше. И за всем этим (опять же, для меня) фантастика куда-то теряется. Тут вам и быт, семейные и не очень отношения, бизнеспланы, чувства, корпоративы и отдых, а между ними временами, проскальзывают крохи того, что они там <spoiler>в космосе дистанционно кораблями ворочают</spoiler>. Понятно, что без каких либо отступлений будет сухо. Но и когда их слишком много, тоже не хорошо.<br/>
Но в целом, спасибо, скрасили часик рабочего дня :)
ГГ, по вашим же подсчётам 40 лет или чуть больше, а это совсем не финал жизни. Именно в этом возрасте и обостряются все те психологические проблемы, которые получает ребёнок в детстве. Мы все без исключения получаем их в разной степени. Людей с совершенно здоровой психикой просто нет. <br/>
<br/>
Как пример из жизни женщин: если отец бросает семью, то девочка, его дочь, получает страшную травму и ей очень трудно построить отношения с мужчиной когда она повзрослеет. Будет пытаться, разочаровываться… искать в воспоминаниях моменты счастья… и скорее всего это будет детство. Возможно и советское, но советская власть тут не причём. Просто так выпало ей.<br/>
<br/>
ГГ получал в детстве огромную любовь и это окрашивало его жизнь в радужные цвета. Он привык быть любимым и тоскует об этом во взрослом возрасте. Могу предложить, что ему критически не хватает любви. Такое бывает. Но он сам не научился любить, получать любовь научился, а отдавать — нет! Кто мог научить мальчика любить своих женщин ( мать, сестру, кого-то ещё )? Только мужчина, отец. Своим примером. <br/>
Вот вам и психологическая травма, которая проявила себя во взрослой жизни. И, должно быть, не первый раз. Мы же не знаем историю его взрослой жизни.<br/>
<br/>
Ну а плач о утраченном советском счастье… это сквозит в каждом слове и это уже эмоции автора, взрослого человека: и небо было синее… и трава зеленее… и любили меня…
Всем привет). По поводу кровожадных пришельцев — продолжение есть, называется «Звезда „Родина“. Вот её аннотация:<br/>
»Настоящая история познакомит читателя в будущем о великой войне атлантов с враждебной расой Рахни-Сары с планеты Сун-Сэ, считавшая себя “Роем” и вечно воюющими со всеми за ресурсы и за жизненное пространство. Все расы, планеты, коричневые карлики и черная звезда существуют в пределах облака Оорта, всегда рядом с нами. И только поэтому моя история не придумана, а передана сквозь время и записана в древних манускриптах.<br/>
Но это только начало, ведь подобное скоро случится и с нами — на границе пояса Койпера замечено движение крупного объекта. Ученые все еще ждут свою 9 планету, а я знаю, что это черная звезда Родина, а рядом с ней проклятая Сун-Сэ. И теперь ОНИ, весь РОЙ, вновь готовят нам великую войну".<br/>
<br/>
«Звезда „Родина“ немного другой формат, и скорее всего это будет цикл рассказов в „Симфонии космических грёз“. Немного нужно подождать).<br/>
<br/>
П.С. Так же в „Симфонию“ входит большая история „Социалистический механополис“. Вот её аннотация:<br/>
<br/>
»В 1954 году, в Антарктиде советскими исследователями обнаружена База 211, организованная фашистами. В том же году земля королевы Мод объявлена зоной отчуждения. К 1957 году фашисты разгромлены советскими войсками, на базе 211 организована секретная лаборатория. А к 1964 году на территории Советского Союза стали появляться первые передовые технологии в области медицины, науки, техники. В том числе первые дизельные механоиды, которые уже к 1968 году улучшились до электрических версий. Эта история случилась в 1965 году, в советском Крыму, в городе-курорте Евпатория".<br/>
<br/>
Осваивать Вселенную профессора Селезнева предполагается постепенно, чтобы как можно больше слушателей могли ознакомится с рассказами.<br/>
<br/>
С уважением,<br/>
Кир Неизвестный
Верно, вся коммунистическая идеология (которую уже тогда начинал потихоньку воспевать гордый буревестник) — эта такая редуцированная версия христианства, с обрезанным концом (не поймите превратно) и с приставленной туда головой дракона. Там заимствований очень много. Вот только сам Бог лишним показался, и всё трансцендентное. Решили заменить это своими персонажами, которые живы, жили и будут жить, и теперь живее всех живых. Ну и духом иным наполнили, конечно, соответствующим — как Вы верно заметили, с христианским ничего общего не имеющим.<br/>
Простите, Евгений, очень боюсь увести эту ветку в сторону — не думаю, что автору и исполнителю это будет приятно. Благодарю Вас, с Вами всегда интересно беседовать — человек Вы умный, и всесторонне развитый.
Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )
До «разрыва груди» — да, а вот воскресший, с новым сердцем, уже может светить, грудь больше не разрывая. Тело будет как абажур, а внутри — горящая лампочка. ) В остальном Ваше понимание полностью разделяю.
Спасибо, дорогая Bracha, за Ваши слова! Тревогу и грусть, которую Вы испытали, я тоже очень хорошо понимаю и разделяю. Ведь многие произведения, которые я озвучивал, были написаны и изданы во второй «октаве» 20 века: в период с 1907 по 1915 г. И именно их пасторальная безмятежность и доброта создавали эту тревогу, стоило хоть на мгновение отвлечься и взглянуть в то тёмное историческое окно. Особенно это явственно ощущалось в трилогии про Иринку, в рассказе «Камушек», в дореволюционных рассказах Павла Сурожского (вот сейчас пишу Вам и листаю свой драгоценный экземпляр его рассказов, подписанный на форзаце некоему «Казакову Алексѣю, окончившему курсъ въ Усть-Ижорскомъ земскомъ начальномъ училищѣ отъ Петроградского уезднаго земства». Внизу — фамилии преподавателей и дата: 31 декабря 1915 года). Утешает лишь то, что, несмотря на даты издания и близкие к ним даты написания, всё же рассказы эти написаны немолодыми уже авторами, а так как рассказы эти во многом автобиографичны, то их герои всё-таки жили под светлым кровом мира и безмятежности, по крайней мере, в свои лучшие, молодые годы. А в этой благословенной второй октаве авторы почувствовали потребность записать, в определённом смысле «законсервировать» этот чудный пасторальный мир. Записать свой сон, как герой «Калейдоскопа». Запечатать письмо в бутылку и кинуть её в начинавшее бушевать море — в надежде, что это послание доплывёт до будущих поколений. И ведь доплыло же! <br/>
<br/>
Моей мечты невольно минет день,<br/>
Как знать — а вдруг, с душой, подвижней моря<br/>
Другой поэт её полюбит тень<br/>
В нетронуто-торжественном уборе<br/>
Полюбит, и познает, и поймёт,<br/>
И увидав, что тень проснулась, дышит — <br/>
Благословит немой её полёт<br/>
Среди людей, которые не слышат. <br/>
(Ин. Анненский) <br/>
<br/>
Тень проснулась. Тень дышит. Море, отбушевав, выкинуло своё вечное Послание на песчаный берег. Море ведь бушует только на поверхности, в глубине своей сберегая тишину и безмятежность. И дивный жемчуг, и прекрасный янтарь, хранимые для тех, кто их однажды найдёт, оценив по достоинству. И будет строить из них новый, прекрасный мир — тот самый, о котором и шептали эти старые жёлтые страницы…
<br/>
А исполнено, кстати, отлично. Только нафига… У автора чай с «грибочками» и избыток свободного времени. Часто выражение «Kinder, Küche, Kirche», звучит грубо и неуместно, а иногда прямо в точку…
Не знаю, что хотел сказать нам Гейман, он мастер скорее на нехорошие выдумки, но как по мне, героиня не перечеркивает и не уничтожает прожитое, а перемещается в некую параллельную реальность. Там она проживает второй вариант семейной жизни, который не отменяет первый. В первом она скорее всего умирает. А во втором есть надежда сохранить семью, если сохранятся её память и любовь к мужу.
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
Плюс ко всему, конкретно данная пьеса — ну, ни в какие ворота. Сюжет изначально высосан из пальца, хотя ведь можно было, что называется, развернуться. Однако подача персонажей до тошноты однобокая, своим изначальным характеристикам «старые» герои не соответствуют, а новые вызывают глубочайшее недоумение. Вместо того, чтобы постараться проработать и нивелировать «ляпы» книг (например, якобы тотальное уничтожение ВСЕХ маховиков времени в Отделе Тайн — ослу понятно, что в некий рандомный момент времени всё-равно где-то будут маховики вне Отдела), сюжетные линии просто впихивают в повествование. Безо всяких объяснений, просто — а вот мы тут решили, что вот так надо, и всё. Если это сказка для детей — тупые взрослые, имхо, перебор (а как вам бегущая по крыше экспресса мадам с тележкой, у которой руки-колья… Терминатор, не иначе, одним из маховиков завладел). Ну а с точки зрения взрослого. Не таких явно голливудских спецэффектов ожидаешь от Поттерианы. <br/>
До этого прослушала все аудио с Клюквиным, и впервые почувствовала, что всё встало на места. Словно до этого за 20 лет ни разу не увидела всю картину целиком, словно мне не хватало эмоционального окраса и нюансов. Несмотря на многократные чтения томов и просмотры фильмов…<br/>
Короче. Фигня. Категорически не вписывается по внутреннему наполнению в общий цикл. Не хочу такого продолжения вообще. Жду более яркого и разумного раскрытия персонажей и в разы более интересного и динамичного развития сюжета.
В целом: много тонких наблюдений и замечаний, динамично, сильные личности. Понравилось!<br/>
Не всё правда одинаково. Смутил, например, «образ» Хашимбека. С одной стороны, вёл себя мужественно. А с другой, — не моргнув глазом убил товарища, понимая (?) и тем самым соучаствуя в предательстве. Сила есть — ума не надо?<br/>
Ну и эта звериная жестокость… откуда у нас это только завелось, и от кого? — вот в чём вопрос!
<br/>
Вы правы. Для него поход в итальянскую оперу — абсолютно естественное занятие.<br/>
<br/>
В реальности Разумовский был петербургским вельможей, приближённым к императрице Елизавете, получил титул графа, дворцы, огромные земли. Его «гетманство» было больше титулом и административным постом, а не реальным командованием казачьими войсками.<br/>
<br/>
В книге же речь не о Разумовском-вельможе, а именно о атамане степных казаков, и опера ставится прямо в Сече, а не в Петербурге. И вот тут уже полный абсурд. Представить, что в казачьей Сече ставят итальянскую оперу, куда атаман ходит как большой гурман, разглядывает нюансы постановки и где все переживают, будет ли ему достаточно изысканно, – крайне сложно. Это не историческая вольность, это просто бред.
вот тут кстати тоже -близко:<br/>
<br/>
Как упоительны в России вечера!..<br/>
В закатном блеске пламенеет снова лето<br/>
И только небо в голубых глазах поэта,<br/>
Как упоительны в России вечера!<br/>
<br/>
Пусть слава — дым, пускай любовь — игра,<br/>
Ну что тебе мои порывы и объятья?<br/>
На том и этом свете буду вспоминать я,<br/>
Как упоительны в России вечера!..
Соглашаюсь...)<br/>
Бекеш, ну вы-то тоже хороши, надо было сразу козырями козырять...)) <br/>
Я стихи читала, и не думала что утерянная «часть смысла» — это оказывается весь смысл...))) Это — как указатель на север, который перевернули на запад....)))<br/>
Разница между переводами примерно такая.<br/>
<br/>
Вы в следующий раз специально для меня подчеркивайте: ГЛАВНОЕ вот тут....))) а не вот там...)))
А насчёт моей " ахинеи"… даже слов не подберу… Как же вы читаете художественные произведения без моделирования образа главного героя? Вот сколько буковок автор в книге написал, вот столько вам и положено информации? И никаких ассоциаций у вас не возникает? Если так, то какой смысл вам вообще читать художественные произведения? Вам, я думаю, вполне достаточно схем, цитат и ссылок. 🤣🤣🤣
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!
<br/>
Кстати, я заметил небольшой пример лицемерия, в вашем исполнении (с вашего позволения)): отрывок вашего ответа на комментарий одного из пользователей, который сделал замечание Олегу Булдакову за неверное ударение:<br/>
<br/>
«Ну и душнила, е мое. Язык живой и грамматика не всегда закон.» <br/>
<br/>
То есть — язык по вашему живой только когда вопрос касается грамматики и ударений, а когда в художественной литературе применяются бытовые, расхожие в обществе, и всем понятные упрощения, до такой степени язык быть живым не должен, верно? То есть, еще раз — можно делать грамматические ошибки, это ок. Нельзя пользоваться бытовыми упрощениями в художке — это не ок?
какое то обострение психологических проблем, в 40 лет изобретение лично ваше, что хоть как то показать то чего в книге нету.<br/>
а еще чтобы показать, то чего в книге нету-вы рожаете какую то ахинею про «Мы же не знаем историю его взрослой жизни» вы что не в курсе. что худ. текст это выдумка?, что никакой взрослой соответственно как детской тоже нету.<br/>
есть лишь авторский замысел, но его то вы как раз выбрасываете «это уже эмоции автора, взрослого человека»©<br/>
в итоге я чего то в книге не замечаю-потому что там этого нету.<br/>
а заметить путем моделированного некого реального человека, которые через призму вашего менталитета-вот так себя ведет, я не могу за тем что не обучен телепатии)))<br/>
<br/>
извините но я обсуждал именно авторский концепт<br/>
более считаю это единственный способ анализа произведения.<br/>
будь у героя какие то психические травмы, автор бы или прямо об этом написал, либо оставил бы читателю загадки в виде намеков-которые можно процитировать<br/>
а через ваш менталитет, лишь тот автор что то сказать может-что лично вас хорошо знает))
Будто бы постарались натолкать в текст всего и как можно больше. И за всем этим (опять же, для меня) фантастика куда-то теряется. Тут вам и быт, семейные и не очень отношения, бизнеспланы, чувства, корпоративы и отдых, а между ними временами, проскальзывают крохи того, что они там <spoiler>в космосе дистанционно кораблями ворочают</spoiler>. Понятно, что без каких либо отступлений будет сухо. Но и когда их слишком много, тоже не хорошо.<br/>
Но в целом, спасибо, скрасили часик рабочего дня :)
<br/>
Как пример из жизни женщин: если отец бросает семью, то девочка, его дочь, получает страшную травму и ей очень трудно построить отношения с мужчиной когда она повзрослеет. Будет пытаться, разочаровываться… искать в воспоминаниях моменты счастья… и скорее всего это будет детство. Возможно и советское, но советская власть тут не причём. Просто так выпало ей.<br/>
<br/>
ГГ получал в детстве огромную любовь и это окрашивало его жизнь в радужные цвета. Он привык быть любимым и тоскует об этом во взрослом возрасте. Могу предложить, что ему критически не хватает любви. Такое бывает. Но он сам не научился любить, получать любовь научился, а отдавать — нет! Кто мог научить мальчика любить своих женщин ( мать, сестру, кого-то ещё )? Только мужчина, отец. Своим примером. <br/>
Вот вам и психологическая травма, которая проявила себя во взрослой жизни. И, должно быть, не первый раз. Мы же не знаем историю его взрослой жизни.<br/>
<br/>
Ну а плач о утраченном советском счастье… это сквозит в каждом слове и это уже эмоции автора, взрослого человека: и небо было синее… и трава зеленее… и любили меня…
»Настоящая история познакомит читателя в будущем о великой войне атлантов с враждебной расой Рахни-Сары с планеты Сун-Сэ, считавшая себя “Роем” и вечно воюющими со всеми за ресурсы и за жизненное пространство. Все расы, планеты, коричневые карлики и черная звезда существуют в пределах облака Оорта, всегда рядом с нами. И только поэтому моя история не придумана, а передана сквозь время и записана в древних манускриптах.<br/>
Но это только начало, ведь подобное скоро случится и с нами — на границе пояса Койпера замечено движение крупного объекта. Ученые все еще ждут свою 9 планету, а я знаю, что это черная звезда Родина, а рядом с ней проклятая Сун-Сэ. И теперь ОНИ, весь РОЙ, вновь готовят нам великую войну".<br/>
<br/>
«Звезда „Родина“ немного другой формат, и скорее всего это будет цикл рассказов в „Симфонии космических грёз“. Немного нужно подождать).<br/>
<br/>
П.С. Так же в „Симфонию“ входит большая история „Социалистический механополис“. Вот её аннотация:<br/>
<br/>
»В 1954 году, в Антарктиде советскими исследователями обнаружена База 211, организованная фашистами. В том же году земля королевы Мод объявлена зоной отчуждения. К 1957 году фашисты разгромлены советскими войсками, на базе 211 организована секретная лаборатория. А к 1964 году на территории Советского Союза стали появляться первые передовые технологии в области медицины, науки, техники. В том числе первые дизельные механоиды, которые уже к 1968 году улучшились до электрических версий. Эта история случилась в 1965 году, в советском Крыму, в городе-курорте Евпатория".<br/>
<br/>
Осваивать Вселенную профессора Селезнева предполагается постепенно, чтобы как можно больше слушателей могли ознакомится с рассказами.<br/>
<br/>
С уважением,<br/>
Кир Неизвестный
Простите, Евгений, очень боюсь увести эту ветку в сторону — не думаю, что автору и исполнителю это будет приятно. Благодарю Вас, с Вами всегда интересно беседовать — человек Вы умный, и всесторонне развитый.
<br/>
Моей мечты невольно минет день,<br/>
Как знать — а вдруг, с душой, подвижней моря<br/>
Другой поэт её полюбит тень<br/>
В нетронуто-торжественном уборе<br/>
Полюбит, и познает, и поймёт,<br/>
И увидав, что тень проснулась, дышит — <br/>
Благословит немой её полёт<br/>
Среди людей, которые не слышат. <br/>
(Ин. Анненский) <br/>
<br/>
Тень проснулась. Тень дышит. Море, отбушевав, выкинуло своё вечное Послание на песчаный берег. Море ведь бушует только на поверхности, в глубине своей сберегая тишину и безмятежность. И дивный жемчуг, и прекрасный янтарь, хранимые для тех, кто их однажды найдёт, оценив по достоинству. И будет строить из них новый, прекрасный мир — тот самый, о котором и шептали эти старые жёлтые страницы…