Поиск

Неплохо, частично Коломбо напоминает, однако тот лейтенант более въедливым был! <br/>
У Юрия фантастика лучше получается, но спектакль стоит послушать, мастерская работа!

Интересное но вот концовка мутная

Возможно и не самый крутой детектив, но слушается легко и непринужденно. Всё-таки форма радиоспектакля очень хороша!

Книгу слушал давно, тогда она произвела на меня несгладимое впечатление. До сих пор о ней теплые воспоминания. Всем советую именно послушать. Сейчас решил что пора переслушать и зашел в комментарии… Как про эту книгу можно было написать что-то плохое?.. ДА, там есть рок, но блин книга об этом. Предки байкеров на конях по вашему должны шансон петь или реп читать? Голос чтеца чем не угодил? Люди фильмы озвучивали с гундосым голосом, некоторые я до сих пор не могу смотреть в дубляже, а тут нормальный голос.<br/>
В общем считаю книгу обязательной к ознакомлению. Исключение только если твои ушки слишком нежны для роцка!

Рассказ очень милый и к биологии не имеет никакого отношения. Конечно, даже японскую зиму ни один попугай не переживёт. Но речь-то не о нём, а о нас с вами. О способности сочувствовать, принимать и понимать; о взаимоотношениях группы и индивидуальности. И, в итоге, в ответе на вопрос: «СтОит ли всю жизнь жить попугайчиком среди воробьёв и заниматься делом, к которому не лежит душа?»<br/>
Чтецу отдельное спасибо. Мягкая манера изложения очень соответствует духу произведения.

…И вот я закончила. В моем случае определенно стоило проникнуться трудом писателя и чтеца только за возможность прикоснуться к миру гениев-художников. История настолько пропитана духом Живерни и импрессионизма, что после прослушивания мне не просто захотелось — мне потребовалось продолжить изучение жизни и работ Моне. Это как отдельный бонус к детективному сюжету: ты не только распутываешь преступление, но и совершаешь небольшое путешествие в мир искусства. Но главное — это, конечно, развязка. Ради завершения всей этой истории, ради того финала, который заставляет мыслить, думать и сопереживать, стоило пробираться через первые, такие тяжелые, главы. Книгу определенно рекомендую, но с небольшим предупреждением: она требует настроя, как поход в музей, когда ты готов не смотреть на часы, а впитывать

Голос — это хорошо. Но внешне она ему не понравилась.

Очень очень спорное мнение к сие произведению, но по итогу Я не жалею, что ознакомился.<br/>
Озвучка: не знаю как так получилось, возможно черновой вариант озвучки закинули, может поняли что редактировать нет сил и средств. Особенно любопытно что Рассказ Я выбрал именно по Автору озвучки из-за его других работ. И да в начале очень сильно бьет по ушам и восприятию, НО… есть одно НО. Сколько авторов берутся за озвучку малых рассказов по Warhammer. Не думаю что много, и к тому же после того как привык, Я относился к «огреха» скорее как будто мне друг на кухне пересказывает историю, Что для Ваха-Нуар даже добавило своей изюминки. <br/>
История: первая треть показалась как-то слишком заунывно из-за постоянных рассуждений о человеческом «стаде» и серости вокруг, но по итогу это все встало в повествование и вторую половину книги прослушал уже с интересом и заинтересованностью. Момент с воспоминанием о Гвардии, как таковой очень понравился и крайне вовремя раскрывает сущность и характер ГГ. В финале чуть чуть не хватило эпилога, или еще пары строчек про судьбу героя или нанимательницы. <br/>
<br/>
Итог: Вам нравятся Ваха-Детективы? попробуйте послушать, если вашу чувствительную душу не сильно обидит «Чтец». <br/>
7/10

Понравилась вся серия. Хоть немного шаблонно, но все равно интересно.

Сначала была мысль, потом тоже была мысль, и потом была мысль… вообщем мыслёв было много, они бродили, бегали, сталкивались между собой, но так и не выстроились в какую то более понятную сюжетную линию и решено было оставить как получилось- невнятную пугалку с логическими провалами, хотя… пугалка и должна быть нелогичной, как бормотанье алкашей ночью под балконом, ну покрайней мера вот такая, написАная на ,, иииитак сайдёт,,

Чтецу огромное спасибо! Роман как и многие этого автора — читаемые… Книга в жанре «Детектива», но как многие главные герои этого автора обладают сверх возможностями, ( здесь гениальная операции захвата обоза, два пистолета в кармане.)это скорее «фэнтези». Что до статуса иноагента авторов, полагаю, что дальше вырежут из клиента… удивляться нечему, но я поддерживаю этот статус.

Совсем не фантастика. Но стоило прослушать. Реалистичное описание стихии, людей и человека. Автору, исполнителю и рассказу плюсы

Классика! Не стОит её комментировать, возможно только восхищаться, НО без отличного Чтеца волшебство бы не состоялось!

Интересный рассказ, хорошо озвучен. Неожиданнвя, но справедливая развязка.

Виноват, это был ответ Hugo Boss:<br/>
<br/>
Не чти ни Толстого, ни Достойного – одна антитеза!<br/>
Насколько понял, Анна умирает не ПОД, а НАД поездом!<br/>
Гляжу, «собирается» тут разборщик, что мнит себя выше самой Вороны – девять мыслей в сотню строк! <br/>
<br/>
«Я прочитал её как анатомию разрушения — не обществом, не мужчинами, не судьбой, а самим человеком ...» – а вот мы её прочли как Анатомию разрушения самого общества.<br/>
<br/>
«Она — женщина, которая почувствовала, что может ДЫШАТЬ иначе».<br/>
Прямо, скажем, по-Высоцкому:<br/>
«Я скачу, но я скачу иначе,<br/>
По полям, по лужам, по росе…»<br/>
…<br/>
(полный разбор только за доп. оплату).<br/>
<br/>
'Есть только поиск, который может ни к чему не привести — но без которого невозможно ДЫШАТЬ" (опять про Дышло, что уже Вышло!).<br/>
И вновь в ответ Высоцким:<br/>
«Подвела меня, ведь я ж предупреждал, дыхалка».<br/>
<br/>
Разбор ваш, одно слово: «Тоска смертная».<br/>
А выражаясь по-научному: один «Клаттеринг».

Я читал «Анну Каренину» не как историю о любви. Я прочитал её как анатомию разрушения — не обществом, не мужчинами, не судьбой, а самим человеком, который не может жить ни во лжи, ни в правде.<br/>
Анна — не жертва.<br/>
Она — женщина, которая почувствовала, что может дышать иначе — и погибла, потому что не вынесла этого воздуха.<br/>
Она не бросила сына.<br/>
Но она не смогла быть матерью и любовницей одновременно — не потому что общество не позволило, а потому что её душа не выдержала двойственности.<br/>
Она не хочет свободы.<br/>
Она хочет гарантии, что любовь — навсегда.<br/>
Но любовь — не гарантия.<br/>
Она — состояние, а не обещание.<br/>
И когда Вронский начинает жить своей жизнью, она не теряет его — она теряет контроль.<br/>
А без контроля — паника.<br/>
А паника — ведёт в пропасть.<br/>
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная семья несчастна по-своему»<br/>
Это не начало.<br/>
Это приговор иллюзии, что можно построить счастье по шаблону.<br/>
Левин — не герой.<br/>
Он — мученик смысла.<br/>
Он не находит веру.<br/>
Он падает в неё, как в тьму, потому что иначе — невозможно дышать.<br/>
Его «просветление» — не итог.<br/>
Это мгновение покоя между вопросами.<br/>
Он не знает, зачем жить.<br/>
Он просто решает, что должен.<br/>
Толстой не судит.<br/>
Он смотрит.<br/>
Он видит:<br/>
• как страсть становится тюрьмой,<br/>
• как ревность убивает свет,<br/>
• как общество использует мораль как оружие,<br/>
• как одиночество — не отсутствие людей, а невозможность быть собой без разрушения.<br/>
Анна не умирает под поездом.<br/>
Она перестаёт верить, что может существовать.<br/>
Не потому что её отвергли.<br/>
А потому что внутри неё — пустота, которую ни любовь, ни ребёнок, ни общество не могут заполнить.<br/>
И вот в этом — не трагедия одной женщины, а диагноз человеческому состоянию:<br/>
мы не можем жить ни в поддельной жизни, ни в настоящей — мы разрываемся, и кто-то падает.<br/>
Я закрыл книгу с чувством:<br/>
Нет ответа.<br/>
Нет спасения.<br/>
Нет героя.<br/>
Есть только поиск, который может ни к чему не привести — но без которого невозможно дышать.

Цинично но правда, ну, побила вас жизнь… 🤣

Просто человек ничего лучшего в своей жизни не переживал, Родину потерял, семьи нет… посему интрига с такой женщиной ему показалась высокими отношениями… А что такое женщина после трёх четырëх мужиков? Такой женщине уже существует другое название. И никакому приятелю он это не рассказывает это условности. Кому интересны его переживания? Но мне они понятны — пройдено, почему и отозвался))) Интересно описание характеров «наше русское хамство», да ни фига подобного — зря обобщил! Отнюдь не каждый русский такой! Моииприятели были очень воспитанными и деликатными людьми. Если лишний вопрос то с большими извинениями.