Поиск

ребят… вас смущает, что это разумная подводная лодка??)<br/>
А вас вообще фантастика не смущает?))))<br/>
Ведь в ней не только разумные лодки, но и чего только нет)<br/>
<br/>
(а вообще-то упор в рассказе не на эту деталь, рассказ совсем о другом. Хороший рассказ, немного лирический… и светло-грустноватый… А вы тут на разумности лодки сосредоточились… эхх...)

Написано красиво, добротно. Но… Без обид. Замах на рубль, удар на копейку. Как рассказ… это не рассказ. Впечатление, что не знает автор, как закончить. И сливает финал абы как. Как заделье на бОльший формат… Повесть что ли, или цикл рассказов -то вполне. Но тогда композицию каждого рассказа надо тщательнее продумывать. Прорабатывать. Объяснила, как смогла.<br/>
А чтец — Мастер, конечно.

Этот рассказ я читал, сейчас послушал. Хороший рассказ. Ранний Кинг какой-то более свежий, что ли...) <br/>
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.

Литературовед, который, изучил все тома Чехова от корки до корки писал, что нет этого рассказа среди его произведений. Но советская цензура в то время была очень жёсткой, могли и запретить этот рассказ. Но как говорится Чехов жил, Чехов жив, Чехов будет жить и рассказ не затерялся и никуда не делся, а продолжает жить. Рассказ на самом деле очень смешной, я когда читала в первый раз хохотала от души. Тоже вполне допускаю, Чехов мог так поюморить.

Цитата из книги «Дюна»<br/>
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…

четвертый рассказ понравился, но не оставил особого впечатления,<br/>
рассказы номер пять и номер шесть тоже особо не тронули, хотя чтецы вертуозно читали.<br/>
а вот седьмой рассказ заставил задуматься о многом и в первую очередь о том: не бывал ли автор на площади из кокаина лично?<br/>
заключительный рассказ напрямую связан с тематикой сборник:<br/>
если большинство рассказов о сне, то придумка Кинга в этот сон погружает.<br/>
стыдно должно быть, мистер Стивен!<br/>
в целом сборник понравился, советую!!!

графомания, конечно)<br/>
Но Кравец может любое произведение вытянуть)<br/>
<br/>
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))<br/>
<br/>
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)<br/>
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)

Некрасов Николай Алексеевич «Ангел Смерти» (1839).<br/>
<br/>
Николай Алексеевич — мой самый любимый поэт (Тургенев Иван Сергеевич — самый любимый писатель). Неоспорим факт, что русская литература, безусловно, не только по форме, но и по мировоззрению — литература светская, мирская, литература художественная… но это не означает забвения ею своих религиозных истоков, духовных корней. Принцип: христианская религия и художественная литература — это две качественно различные системы организации духовного опыта человека, и взаимодействие между ними протекает в форме диалога, а не механического усвоения тех или иных христианских догматов:<br/>
<br/>
И снидет ангел к изголовью,<br/>
Крестом трикраты осеня,<br/>
С неизъяснимою любовью<br/>
И грустью взглянет на меня… <br/>
<br/>
Светская культура не просто усваивает, но при этом трансформирует (иногда значительно) христианские идеи, образы, символы, да и сами формы духовного религиозного общения — по законам, свойственным именно художественной литературе, согласно установкам индивидуально-авторского мировосприятия:<br/>
<br/>
Под солнцем жизнь не беззакатна,<br/>
Чрез час ты — мира не звено…<br/>
<br/>
Некрасовская «муза мести и печали» не составляет исключения, она отзывчива к «слову истины евангельской». Она часто обращается к сюжетам, мотивам, образам «Нового Завета». Этика и эстетика христианства входит в состав произведений автора не в чистом, каноническом, а в преображенном виде, в соответствии с их содержанием и поэтикой. При этом во многом поэт ориентируется на народную традицию:<br/>
<br/>
Вдруг… он с мольбой закроет очи,<br/>
Слезой зажжет пустую грудь<br/>
И в вечный свет иль к вечной ночи<br/>
Душе укажет тайный путь…<br/>
<br/>
Стихи исключительные. Написаны четырёхстопным ямбом, стопа двухсложная с ударением на втором слоге. Рифмовка смешанная. Исполнение Новикова Юрия мне лично понравилось, даже очень. Голос яркий, красивый, богат выразительностью. Музыкальное оформление соответствующее. Спасибо. «Лайк». «Избранное».

люблю такие рассказы.

люблю такие рассказы.

Очень грустные рассказы

Мне понравились рассказы.

Отличные рассказы. Рекомендую.

Напоминает рассказы Зощенко.

Нормально прочитано.Хорошие рассказы

Очень СТРАШНЫЕ рассказы.

Не понравились рассказы.

Такие прелестные рассказы.