ну там она была по своему логична. просто при щедром снабжении писателя деньгами+качественной оценки его труда специалистом-можно было позволить писать разумное доброе вечное-очень смело. на Западе такое мог позволить уже состоявшийся писатель-и то про массовость спроса он никогда не забывал. и там и там были свои плюсы и минусы. так что хорошо черпать из обеих источников))<br/>
собственно этим же вызван феномен отличных советских детских фильмов в огромном количестве-если государство создает специальную киностудию и щедро платит… а на Западе-такая узкая аудитория-очень часто не рентабельная, особенно-если еще и мораль надо навязывать-а не развлекать))
Слушала-слушала… до этого книгу не читала, фильмов не смотрела, в чем сюжет — была не в курсе. В общем, первая часть и половина второй части хорошо зашли, живенько, оторваться нельзя. Но третья(!) это фигня, хуже драйзеровского Стоика. Слюни, сопли, мужики-тряпки, письма с типа-оправданиями без написания основного, люблю-немогу близких родственников с первой секунды и мы бежим жениться. Ерунда. Тьфу.<br/>
Ирен — шалава знатная. Кто бы мимо не пробегал…. Был бы дедуля-основатель поживее, она бы и с ним… Ну, Это что касается книги. <br/>
По поводу аудио книги: Чтецу — огромное уважение. Как только язык не заплелся за 48 часов )))
Почему отстой! Король рыцари и т. П это до сих пор основа фентези. Отстой для желанных фантазий не возьмут. <br/>
А что до остального розами там не пахло но три слоя говна это стереотип из фильмов. Как сказано в одном из учебников " Большинство жалоб на грязь и мусор что дошли до нас связаны с эксцессами и показывают что в обществе были высокие стандарты чистоты «сейчас ведь когда всё ок тоже молчат, а как авария вопли. Если это собрать потомки о нас так же думать будут. <br/>
А в будущем из фантастики разве что Сталкер ждёт нас
Крохалев Геннадий Павлович (12 августа 1941 — апрель 1998) — исследователь зрительных галлюцинаций, возникающих у больных с алкогольным психозом.<br/>
В 1965 году окончил Пермский медицинский институт. С 1967 работал врачом-психиатром в Пермской областной психиатрической больнице № По месту работы у него и появилась идея попробовать снять на пленку галлюцинации своих больных (обычно страдающих делирием). Исследования проводились с 1974 по 1991 годы.<br/>
К 1990 году Геннадий Павлович по своим исследованиям имел 33 публикации в разных странах мира (СССР, Япония, Германия, Чехословакия, Польша, США и др.). О его работах вышло около 80 статей и было снято 6 документальных фильмов
Слушать расхотелось Разве мы не знаем насколько Запад боялся коммунизма и этот факт он сам не отрицает, огромное количество книг и фильмов об этом, только социальное общество построено в Финляндии, а не в России <br/>
В Армении не было крепостных что то мне подсказывает что в Грузии в Азии не было прикрепленных рабов, которыми торговали бы В Польше крепостное право отменено Наполеоном Кто-нибудь объяснит кто победил и зачем в 1812 году Если бы не война Сталина бы могли поменять, повод закрыть границы и расширить Он и есть интересант войны <br/>
Русофобство это к грузину Сталину? или к евреям НКВД?
Пытаюсь понять. В Марокко и Саудовской Аравии по сей день руки рубят за воровство. И воровства там нет. В соседнем с Марокко Тунисе на весь музей набитый под самую крышу раритетами начиная с 4-го века ни одного смотрителя нет. И это всё при том, что людей бедных там на два порядока больше чем в Европейских странах, да и в целом люди не жируют. Так что не смотрите глупых фильмов, уважаемая Лизавета Ивановна, и тогда довод «это — другое» просто не придёт Вам в голову… Вор — он и в Африке вор! Да и не о ворах Антон Павлович рассказ написал.
Это роман о семье и эмоциях, а также о том что происходит когда люди подавляют свои эмоции или не знают как справиться с ними. Много разговора о баскетболе — не увлекательно для тех кто не является фанатом, но в тоже время я нашла это познавательным. Персонажи довольно плоские. Повествование медленное. Вторая часть книги более динамична. Я думаю русскоязычному читателю понравится (тем кто не жил и не живет в Штатах и знает о них из фильмов и книг). P.S. Мне кажется что Автор что то напутал с датами так как создается впечатление что действие происходит намного раньше чем 1980е годы.
А откуда у обычных людей такие технологии по созданию киборгов? В фильмах Терминатор 1 и 2 роботов создавал ИИ Скайнет, что Т-800, что жидкого Т-1000, а люди просто перепрограммировали терминаторов для своих целей. Всё просто и понятно. А тут киборга Т-865, аналогичного по силе и способностям Терминатору Т-800, создал обычный человек, пускай и гений. Нея, откуда учёный смог взять технологии для создания робота-убийцы. В книге об этом и слова нет. Я понимаю, что это пародия, во многом комедия, но и в комедии логика должна быть. А то я, как фанат фильмов Терминатор, логики не вижу.
Годами равнодушно проходила мимо книжных полок с романами Сидни Шелдона, успешного сценариста фильмов невысокого художественного уровня. Послушав наконец роман, признанный одним из лучших, не скажу, что в восторге. Поначалу было желание оставить затею, но любопытство победило. Сюжетная линия весьма авантюрна и занимательна, и связана с реальным событием, оккупацией Франции в 1940-м году. Однако, на развитие сюжета влияет другое: моральные выборы героев, их половая озабоченность, где отношения начинаются с секса, много ненависти и нет места романтике. Написано умелой рукой, ровно, спокойно, без терзающих слух непристойностей. Прочитано великолепно. К творчеству писателя прикоснулась, и достаточно, более не задержусь.
Слушаю сказку «Тайна старого чердака». И у меня двоякое чувство. С одной стороны, сказка действительно интересная, но, с другой стороны, тот, кто писал сценарий к спектаклю, просто неуч. Не знаю, когда создавался этот «шедевр», но, по-моему, некомпетентность — беда всех времён. «Орошённые росой», «овчарка Джерри бежал», «на её удивление», «принялась рыть полки в шкафу» и куча неправильно построенных предложений, смешение стилей — это только малая часть ошибок. Недоучка-сценарист испортил замечательный спектакль. Актёры играют хорошо (Габи, правда, время от времени трагически подвывает, но это уже мелочи).
Это великий фильм. Если вы его не поняли, это не значит, что фильм плохой.<br/>
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.<br/>
<br/>
Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.<br/>
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.
Кстати, было бы неправильно отнестись к этому рассказу как к очередной ненормативно-лексической ерунде. Тема и сюжет рассказа довольно серьёзные, вполне реально, что такой сценарий развития общества когда-то будет вполне возможен. Уже давно читала в каком-то журнале, что в Америке уже разрабатывалось биологическое оружие, комары при укусе должны были поражать только чернокожее население, болезнями, которые свойственнв в основном только этим людям, правда ничего из этого не получилось.Но ведь не факт, что такое оружие сейчас где-то не разрабатывается, и не обязательно, это будет Америка…
Вопрос: Нужно ли было изменять Ваше произведение в фильме «Сталкер»? Хотя я понимаю, что это в основном решение Тарковского, но, насколько я понял произведение, оно было в духе самого режиссера. К сожалению, оно потеряло свою «прелесть» и силу в самом фильме.<br/>
БНС: В кино хозяин – режиссер. И мы писали-переписывали сценарий до тех пор, пока Тарковский не сказал: «Стоп. Это то, что мне надо». В результате получился фильм, который к повести «Пикник» не имеет никакого отношения, но – превосходный в своем роде. Что и требовалось.
С интересом послушала эту версию оперетты. Предполагаю. что во времена Штрауса история с местью была более продаваема. А нам всем, конечно, более близка постановка Яна Фрида, который, кстати, и автор сценария. А уж артистов он подобрал каких — братья Соломины, Удовиченко, Максакова, Видов, Дмитриев, Богданова-Чеснокова, Филиппов, Демьяненко, Васильев, Весник, Волкова — созвездие негасимое… И, конечно, неповторимая музыка Штрауса…<br/>
Пробовала вчера послушать с телефона — не получилось, видимо что-то было с трансляцией именно этого спектакла, потому что остальные из моего избранного списка звучали очень даже качественно.
Добавлю немного к аннотации. <br/>
Действующие лица и исполнители: Шерлок Холмс – Владислав Ветров Уотсон — Александр Кахун <br/>
Миссис Хадсон — Елена Миллиоти Байнс, Уорнер и слуга – Олег Зима Мисс Вернет – Мария Курденевич <br/>
Скотт Эклс — Андрей Бажин<br/>
Грегсон – Дмитрий Филимонов <br/>
Гарсия и Хендерсон – Евгений Редько Уолтерс – Алексей Мишаков <br/>
Лукас – Дмитрий Писаренко <br/>
Автор сценария — Михаил Устинов Режиссер-постановщик – Максим Осипов <br/>
Композитор и саунд-продюсер – Андрей Попов <br/>
Редактор и продюсер – Марина Багдасарян. <br/>
Спасибо им всем огромное. Автору — моё пожизненное восхищение.
Средненькое произведение. Годится на один раз, в качестве развлекушечки — фоном для однообразной работы. Если отжать воду, получится небольшая повесть или сценарий для не самого плохого фентези-боевичка с элементами истории. Один из фентези-элементов даже не только вампиры но и много-сот-тысячные армии в описываемый период.<br/>
<br/>
Исполнение… специфическое. Впрочем, притерпелся и прослушал без особого негатива. Исполнитель, не умея изобразить разных героев, компенсировал это, коверкая дикцию и интонации. Единственный эффект — комический. Не надо так. Тем более что эти интонации и сами по себе местами странные.
голос притягивает! и комментарии в конце каждой главы УЛЁТ! меня с детства влекло к чтению вслух, когда друзья и знакомые берут книгу и читают… и человек в моменте чтения становится словно другим и здесь такое замечательное чувство, что чтец рядом и живой. сюжет книги загадочным образом перекликается с моей реальностью, иногда это даже пугало и настораживало, иногда забавляло и вдохновляло, концовка особенно актуально влилась в воображаемый сценарий этих параллелей. Бэлфoст я очень благодарна вам и всем кто к этому причастен! я счастлива! тойка сотворил )))
Земная цивилизация, запертая в «гравитационном колодце» и не имеющая доступа к ресурсам солнечной системы, раньше или позже должна была прийти к истощению своей ресурсной базы и начать заставлять население снижать уровень потребления. Когда я писал эту повесть 30 лет тому назад, самым простым способом «завинтить гайки» представлялся приход к власти зеленых экстремистов. И до недавнего времени казалось, что власть имущие реализуют именно этот сценарий (помните Грету Тунберг?) Однако история полна неожиданностей и нашелся другой способ. Так или иначе, немцы уже остались без газа, за ними последуют другие.
Тема интересная, сейчас как-то подзабылись дела французских колоний в 20 веке. Почитаю и статью. Вероятно, Де Голль счёл, что Франции не выиграть там, что ее вынудят отдать власть в колониях. Просто нереально удержать. Это сценарий распада СССР, Югославии. Как обычно, начинают с майданов. Потом несколько лет терактов и боев, поток долларов. Кто разжигал сепаратистов, понятно. Оттяпать от Франции все что можно и установить там свои порядки, поставить своих людей.<br/>
<br/>
Де Голль противопоставил Францию англосаксам и НАТО. Так ему устроили горячий 1968 год в Париже.
собственно этим же вызван феномен отличных советских детских фильмов в огромном количестве-если государство создает специальную киностудию и щедро платит… а на Западе-такая узкая аудитория-очень часто не рентабельная, особенно-если еще и мораль надо навязывать-а не развлекать))
Ирен — шалава знатная. Кто бы мимо не пробегал…. Был бы дедуля-основатель поживее, она бы и с ним… Ну, Это что касается книги. <br/>
По поводу аудио книги: Чтецу — огромное уважение. Как только язык не заплелся за 48 часов )))
А что до остального розами там не пахло но три слоя говна это стереотип из фильмов. Как сказано в одном из учебников " Большинство жалоб на грязь и мусор что дошли до нас связаны с эксцессами и показывают что в обществе были высокие стандарты чистоты «сейчас ведь когда всё ок тоже молчат, а как авария вопли. Если это собрать потомки о нас так же думать будут. <br/>
А в будущем из фантастики разве что Сталкер ждёт нас
В 1965 году окончил Пермский медицинский институт. С 1967 работал врачом-психиатром в Пермской областной психиатрической больнице № По месту работы у него и появилась идея попробовать снять на пленку галлюцинации своих больных (обычно страдающих делирием). Исследования проводились с 1974 по 1991 годы.<br/>
К 1990 году Геннадий Павлович по своим исследованиям имел 33 публикации в разных странах мира (СССР, Япония, Германия, Чехословакия, Польша, США и др.). О его работах вышло около 80 статей и было снято 6 документальных фильмов
В Армении не было крепостных что то мне подсказывает что в Грузии в Азии не было прикрепленных рабов, которыми торговали бы В Польше крепостное право отменено Наполеоном Кто-нибудь объяснит кто победил и зачем в 1812 году Если бы не война Сталина бы могли поменять, повод закрыть границы и расширить Он и есть интересант войны <br/>
Русофобство это к грузину Сталину? или к евреям НКВД?
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.<br/>
<br/>
Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.<br/>
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.
БНС: В кино хозяин – режиссер. И мы писали-переписывали сценарий до тех пор, пока Тарковский не сказал: «Стоп. Это то, что мне надо». В результате получился фильм, который к повести «Пикник» не имеет никакого отношения, но – превосходный в своем роде. Что и требовалось.
Пробовала вчера послушать с телефона — не получилось, видимо что-то было с трансляцией именно этого спектакла, потому что остальные из моего избранного списка звучали очень даже качественно.
Действующие лица и исполнители: Шерлок Холмс – Владислав Ветров Уотсон — Александр Кахун <br/>
Миссис Хадсон — Елена Миллиоти Байнс, Уорнер и слуга – Олег Зима Мисс Вернет – Мария Курденевич <br/>
Скотт Эклс — Андрей Бажин<br/>
Грегсон – Дмитрий Филимонов <br/>
Гарсия и Хендерсон – Евгений Редько Уолтерс – Алексей Мишаков <br/>
Лукас – Дмитрий Писаренко <br/>
Автор сценария — Михаил Устинов Режиссер-постановщик – Максим Осипов <br/>
Композитор и саунд-продюсер – Андрей Попов <br/>
Редактор и продюсер – Марина Багдасарян. <br/>
Спасибо им всем огромное. Автору — моё пожизненное восхищение.
<br/>
Исполнение… специфическое. Впрочем, притерпелся и прослушал без особого негатива. Исполнитель, не умея изобразить разных героев, компенсировал это, коверкая дикцию и интонации. Единственный эффект — комический. Не надо так. Тем более что эти интонации и сами по себе местами странные.
«Но постепенно он начинает испытывать разочарование, наблюдая некрасивую изнанку съёмочного процесса, вкупе с жестокой бессмысленностью сценария»©<br/>
<br/>
по моему намутили с описанием. Можно характеризовать как «ложную рекламу». Лично я никакой «некрасивой изнанки» не увидел, все описанные процессы вполне обыденны для киноиндустрии, а насчет «бессмысленно-жестоких сценариев», то автору неплохо бы было вспомнить об Анне Карениной — казалось бы — верх бессмыслицы, по сравнению со сценарием, описанном в рассказе, однако, считается мировым шедевром и даже кинофильм (говорят) пользуется спросом.<br/>
<br/>
Написано/прочитано неплохо. Плюсанул.
<br/>
Де Голль противопоставил Францию англосаксам и НАТО. Так ему устроили горячий 1968 год в Париже.