Поиск

А «слона» то автор и НЕ приметил!<br/>
<br/>
Человечество делится не на «жестянщиков» — «плотоядных» (см. с «киллер-инстинктом») и «корчевщиков» — «травоядных» (без «киллер-инстинкта»), а на «ЖИВОТНЫХ» (см. «энергодоноры») и … «РАСТЕНИЯ» (см. «энерговампиры» = «идиоты А.Макаревича»).<br/>
<br/>
Не секрет, что самыми опасными для жизни на Земле являются НЕ животные, которые, как известно, поедают себе подобных лишь в случае голода и никогда (за исключением ОДНОГО подвида летучих мышей) не занимаются высасыванием «энергии Ки».<br/>
<br/>
В то же время, растения, по самой своей природе, НЕ знают пределов насыщению/жалости: растут в высоту/ширину и пускают корни в глубину настолько насколько позволят им окружающие условия (см. в теории – бесконечно). <br/>
<br/>
Причем, в случае конкуренции с другими растениями (не говоря уже о животных, как известно служащих идеальным удобрением), борьба за существование ведется самыми НЕ рыцарскими способами: оплетание/удушение ветвями/корнями, перекрытие листьями доступа к солнцу и влаге, паразитирование растений-вампиров (см. Омела, и т.п.) на растениях-донорах и т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Итого – эксплуататоры энергии человека-донора человеком-вампиром являются НЕ людьми (см. «животными»), а «РАСТЕНИЯМИ»!<br/>
<br/>
Или по научному – организмами зараженными паразитами РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!!!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Что?<br/>
<br/>
«Римляне считали, что Омела способствовала зачатию, если женщина носила её с собой»?<br/>
<br/>
Зачатию кого?<br/>
<br/>
Вернее – ЧЕГО?<br/>
<br/>
З.З.Ы.<br/>
«Английский обычай целоваться (см. распространять паразитов) на Рождество под веткой Омелы, возможно, является отзвуком древнеримских сатурналий в день зимнего солнцестояния: в этот день разрешалось целовать даже совершенно незнакомых людей».<br/>
<br/>
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!<br/>
<br/>
Примечания<br/>
В.Белинский – «Сочинения Александра Пушкина — Санкт-Петербург. Одиннадцать томов — Статья девятая «Евгений Онегин» (Окончание)»:<br/>
«…Вы коротко знакомы с почтенным семейством Лариных. Отец – не то, чтоб уж очень глуп, да и не совсем умен; не то, чтоб человек, да и не зверь, а что-то вроде ПОЛИПА, принадлежащего в одно и то же время двум царствам природы – растительному и животному…»<br/>
<br/>
А.Герцен – «Былое и думы» ч. 5:<br/>
«…Мы знаем, как природа распоряжается с личностями: после, прежде, без жертв, на грудах трупов — ей все равно, она продолжает свое или так продолжает, что попало — десятки тысяч лет наносит какой-нибудь коралловый риф, всякую весну покидая смерти забежавшие ряды. ПОЛИПЫ умирают, не подозревая, что они служили прогрессу рифа…»

Питер Джеймс «Шпионский тайник» (1981). <br/>
Главный герой — тридцатилетний Макс Флинн, агент английской разведки МИ-5, завербован десять лет назад. В американской резиденции штаб-квартиры МИ-5 в Нью-Йорке наблюдает за сотрудниками на предмет выявления крота… <br/>
<br/>
К моменту написания романа только зарождалась эра инноваций в сфере информационных технологий, в связи с чем автор уделил особое внимание «новым возможностям», с точки зрения компьютеризации и особенностей передачи информации. В настоящее время неактуально. По манере подачи повествования смахивает на пресловутого Бонда… пардон… Джеймс Бонда))) Прочитано Росляковым Михаилом великолепно.

Из 8 предыдущих романов этот лучший, не зря потрачено время!!! Отдельно стоит отметить отсутствие Линли)

нет, там вроде кома была или я что-то пропустила :-0

Мне 2 часа ночи одной в темной квартире было жутковато слушать! Спасибо!

«Из 6 часов начитки 4 проспала. И о чудо!» — психотерапевтический эффект налицо ХDDDD

Дослушал до конца. Рассказ шикарный и Олег Булдаков тоже(спасибо вам!). Из всей серии понравилась 1-я и 3-я часть. Третья особенно понравилась, действительно видно какое-то становление Уила Генри как самостоятельной личности. Он становится жестче и взрослее. Надеюсь все-таки что он не станет полностью антигероем)

Альтернативный способ прорваться к звездам — ждем психиатров Олга и Луума, главное, что бы при транспортировке 7 миллиардов у «Освежающих напитков» тормознули. Хана вселенной… ))).<br/>
Занятный и веселый рассказ. Спасибо.

К вашему двойнику <a href="https://akniga.org/profile/AlonaL/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/AlonaL/</a><br/>
тот же вопрос.))<br/>
И сколько вас сиамских забросили?

Последняя книга, получилась не найс. В остальном, с удовольствием послушал.<br/>
PS: Уже раз 5 перечитывал, кроме последней...))))

Но но, вы не правы.<br/>
1. Люди жили согласно времени. Рабочий класс в той же же Америке того периода жил не намного лучше, а местами и похуже. <br/>
2. Характеристику Николаю дают, как слабовольному (легко поддаючемуся влиянию) не способному самостоятельно принимать решения приэтом крайне надменого человека (истины Ариец все остальные за исключением семьи унтер меньши, цитата из книги), ( смотрел на окружающих, как смотрят на играющих котят, цитата), (услышав пророческое предупреждения решил, что все кровавая трагедия предрешена и плыл по течению, дословно не скажу но мысль такая). Те изменения которые происходят с книжны Николаем, происходят только под влиянием ГГ, который в какой-то мере берет на себя роль Распутина (особо приближение лицо) при дворе.

<a href="https://akniga.org/makkoll-smit-budte-ostorozhny-s-komplimentami" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/makkoll-smit-budte-ostorozhny-s-komplimentami</a>

Так могли же скандал устроить и раздуть ещё, отомстить, попробовать создать неприятности. <br/>
Мне в 3-ем классе, правда, ещё в СССР, написали в тетради по арифметике, что если я ещё раз напишу контрольную большими буквами и цифрами размером в клеточку, то мне за неё снизят оценку. За критикуемую работу была 5

Аж жуть берёт: если без подходящего музона, то книга не идёт? Поставьте сами музон на другом устройстве одновременно. <br/>
Простите, если произвучало грубо, но „what a shock you gave me“

После прослушивания 7%, осталось стойкое ощущение, что Данцова написала новую книгу про космос.

Это скок же ноги в растворе держать надо? Он встаёт долго. Часов 5?

*Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?*©