Поиск

почему этот фекалий в разделе фантастика?

Прошло два с половиной часа(30%). Извиняюсь спросить, русским же по белому написано "" фантастика"", таки где она? Слушаю, а перед глазами стоит Николай Алексеевич наш Некрасов с его любимыми крестьянами. Как то несколько по другому я представляю себе фантастику. Совершенно без сожаления приходится констатировать, что окончания этого произведения я не узнаю. Только благодаря профессионализму Олега Шубина мне удалось "«впихнуть»" в разум два часа крестьянского быта, постараюсь поскорее "«выпихнуть»".

Всякая настойчивость должна быть вознаграждена, да…<br/>
Я не любительница фантастики, но иногда на пробу слушаю. То, где много отзывов, как правило.<br/>
Страшные сказки для взрослых нашего века.<br/>
Но написано мастерски. Захватывает, как кино. Тот же Хищник. Ведь бред, а не оторваться… <br/>
И прочитано хорошо. КажНый солдатик получился. Такие разные. И дело не только в смене рисунка голоса. <br/>
ПыСы. Мне очень сержанта жаль. я за него болела.😊 Ведь настоящий командир. Так надеялась, что они с Доком выберутся. Тогда бы Док умом не тронулся.

Мне понравился и рассказ и исполнение хотя я нелюбитель фантастики. Спасибо. В первый раз услышала вопрос «в чём смысл смерти?». Заставило задуматься. Ведь нас действительно волнует только смысл жизни. А ведь наверно и смысл смерти есть который нам никогда не познать. Как и впрочем смысл жизни. Так задумано было.

Пошлый юмор это у всяких петросянов с задорновыми. А Джером это юмористическая попса своего времени, конец 19 — начало 20 века. Причем часть написано для журналов «в срок», по быстрому, «левой рукой», а часть вполне себе нормально и качественно.

Евгений, спасибо, но — не обижайтесь, пожалуйста — я пользуюсь интернетом и библиотека у меня дома неплохая, есть где почитать о жанрах литературы. <br/>
Я уже жалею, что затеяла этот разговор и очень благодарна создателям Глубины, что ещё терпят меня. Я надеялась спровоцировать поток признания в любви этому жанру от настоящих компетентных любителей фантастики. Хотелось услышать их личное мнение. Но… не получилось. Учту на будущее, буду осторожнее в желаниях.

в целом можно добавить что персонажи реалистичной литературы -нам не менее не понятны чем вампиры.)) никто из на сне знает что значит быть американским конгрессменом, олигархом или гусаром в эпоху наполеона. но проблем обычно нет. ибо автор рядом приемов заставить нас поверить что это гусар, а внутрь поставит В ЧЕЛОВЕКА, а человек человека всегда поймет. ну а ЧЕЛОВЕКА не проблема поместить и в дракона и в вампира и инопланетянина. есть и другие методы. собственно не было бы этого не было бы. но все поместили в очень странную позицию))) как бы фантастика есть, она поделена на кучу разных типов. у каждой туча поклонников, логично предположить что сопереживание есть. и понять какое.<br/>
но вы задаете ВОСПРОС, заранее объявив -что ответа не будет.<br/>
для вас вроде так и есть-все ответы вам, не ответы))<br/>
\получается что и сами не поняли.<br/>
и набор разных пояснений не помог.<br/>
а в целом задача не сложна.)))

Свою норму книг уже почти прочёл, убивать время — непростительная роскошь, всегда достаточно работы, в основном читаю комменты, не таковое скушное занятие. Фантастику можно употреблять в пубертабельном возрасте-а ежели под конец жития, то это уже нонсенс или уход от реалити. А уход от сущей действительности, чреват впаданием в детство, не полным восприятием творящегося на грешной земле, искривлением мозговых полушарий. Да, в детективы, ежели не растянутые, ако резина, интересно вникать.

Вы не на тот вопрос отвечаете. Вы говорите о природе фантастики. А я — о восприятии читателей. То, что фантастика это, образно говоря, сказка на заданную тему, понятно, но вот ужасы и мистика это тоже сказка… А воспринимается совсем иначе. <br/>
Почему спрашивала? Надеялась на ответ. Последнее слово, Евгений, за вами .😁

ну чисто фантастический сюжет -это редкость немногих ценителей. как правило для очень такой великой и благородной цели. попытка спрогнозировать технологическое вероятное развитие и показать его опасность например.<br/>
но 90 процентов сверхпопулярных фантастических произведений имеет вполне себе типовые, иногда даже древние сюжеты, просто они насыщены фантастическими допущениями. а сюжет там из тех что от Хаммурапи людям никогда не надоест. вон «Первому игроку приготовится»-это поиски Св.Грааля. «Запретная зона» Гуляковского-написано в СССР-но это парафраз Евангелия. «Люди как боги» Снегова, это история как люди спасают Бога от Сатаны-т.е. синтез Армагеддона и «сошествия во Ад»<br/>
мы просто всю старую фантастику-зовем фольклором, эпосом, легендами, сагами)))

вас послушать, что если писать в жанре реализма-то этим то все дерьмо и разгребешь))))<br/>
разгребают, на работе и в жизни<br/>
а что реализм, что фантастика для досуга, отдыха, разгрузки и временного эскапизма…<br/>
отдохнул пару часов от реальности-и опять дерьмо разгребать пошел))

Вы бы лучше о вашем отношении к фантастике что-то написали, что вы на моих воспитателей то ополчились? ) Прекрасные были люди, уважали меня и моё право выбора.

Так легко слушать романтичные, поэтичные рассказы Роберта Янга. А слышать самого автора мне почему-то тягостно, в нем самом чувствуется какая-то тоска одиночества и непонятости. Язык изложения Янга у меня ассоциируется с фразой Параджанова «я отомщу миру любовью». За лирикой в тексте видны сплошные загадки. Ребёнок в лесу — частый сюжет сказок. Но «сказка» у Янга почему-то «научная фантастика». Увидим аллегории персонажей.<br/>
Джеффри — чистая душа, беззаботный мечтатель, детский разум, воспринимающий всё образами. Внешность описана одним предложением, но зато как… Вспомните, часто ли вы встречали человека светло-русого с «огромными карими глазами»? Такое сочетание для Америки, этой этнической свалкой человечества, где всякой твари по паре, даже сегодня среди «белых» примерно у одного из тысячи. А две тысячи лет назад в светло-русом античном мире это было вовсе невероятное сочетание. Доминанта тёмного цвета только шла с Востока, и волосы темнели раньше глаз. У Иешуа было такое сочетание (карие, скорее уж тёмные желтые глаза), и только одно это привлекало толпы зевак. Джеффри любил ловить рыбу как процесс, а не как добывание пищи. Это аллегория поиска смысла. Рыба — символ Христа, он приходил дать Истину (смысл).<br/>
Описание отца, окучивающего помидоры трактором ( Что я только в жизни не делал трактором, но такое не могу даже представить). В переносном значении — мышление человека определениями. «В поте лица своего обрабатывай землю свою». Из земли создан, из глины слеплен. Сколько не работай над саморазвитием, сколько не проливай пот — не будет плодов. Нужно чтоб «с неба» пролился дождь (снизошло понимание Смысла) который даст жизнь твоему пониманию всего. Пот от работы тела, слова от работы разума, слёзы от работы души в поисках смысла, слезы с дождем — снизошла благодать, омыла душу, наполнила Смыслом.<br/>
«Мама засмеялась своим, как его называл отец, летним смехом, от которого ее красивое лицо делалось еще красивей, а глаза сияли точно звездочки. Жаль, смеялась она так всё реже и реже». «Летний» (живой, теплый) смех передает больше Смысла, чем все бесконечные слова-определения. Жизнерадостный детский смех постепенно сменяется взрослой задрюченной угрюмостью.<br/>
Мистер Крылатый. «Слово «человек» Джеффри и в голову не пришло… смотрелся вылитым эльфом». Само слово «эльф» от шумерского «эллу» — «сияющий». От «эллу» происходит «Эль»(боги) в ранне семитском, и Элохим — нарицательное (произносимое) имя Бога у евреев.<br/>
Солнечная Салли (она же Маргарита, она же Бекки, она же… «жемчужина») извечная аллегория Смысла.<br/>
Получается, все персонажи указывают на тему философии Смысла. Поэтому и НФ.<br/>
Рассказ начинается с фразы «Засуха в тот год нагрянула внезапно, зловещей тенью накрыв долину». Сегодня опять «засуха», и нужна «операция» разбора аллегорий. «Арахисовое масло» — аллегория ещё одной темы.<br/>
Но у каждого своё понимание, слушать сказки с эльфами намного проще, чем видеть их. Удачи!

Я пошутила что не буду слушать. Обязательно буду, все мои любимые исполнители 🥰. Мой комментарий был рассчитан на ответ тех, кто ОЧЕНЬ любит фантастику. Почему, что их так вдохновляет? Я свою позицию озвучила, хотела услышат и другой взгляд на фантастику. Но нет ответа! Увы! 🤔

" Мангуст "<br/>
Триллер определёно очаровашка, для современной фантастики, остроумно и даже с детективным уклоном!<br/>
Однако кто же такая Мангуст???<br/>
Интересные писательницы, Олег спасибо за знакомство с их творчеством и конечно за исполнение!

На любителя. Больше фантастика чем мистика 😱.

Бодренько так, легонько… бросить всё можно. Устроить свой досуг. А что останется здесь? Кто будет всё это дерьмо разгребать? Непонятно. <br/>
Вот одна из главных причин — почему я не очень люблю фантастику: там бросают нахрен всё, что уже есть и пытаются достичь чего-то лучшего. <br/>
Такое бывало в раннем детстве: когда плохо нарисовал / написал что-то в альбоме, то вырываешь этот лист и пытаешься нарисовать что-то на чистом листе. Напрасно. Нет желания слушать.🤷‍♂️

Мне понравилось до жути… Правда, я больше имею стремление к научно- популярной фантастике. Что ж, время пришло…

Да, чтец замечательный, но опять фантастика....☹️🇫🇮