Я прочла оригинал ( характер у меня противный такой, если не закончу, не могу из головы выбить).<br/>
Там вот что:<br/>
" There was a pause. Then, unexpectedly, she smiled..'So you have guessed I do not belong to your word.'<br/>
В самом деле перевод не совсем точен. «Так вы догадались, что я из другого мира». <br/>
Так что Сергей прав.<br/>
❤️❤️❤️
Взаимный вопрос.А Вам от меня-то чего нужно? Меня удивляют люди, которые всё измеряют категориями платно, бесплатно.Для меня профессионализм и профессиональный рост дело порядочности по от ношении к слушателю.И дело чести по отношении к моему труду.Ну, нравится Вам слушать брак.Да, ради Бога.<br/>
Я высказала своё мнение.Или у нас право на мнение носит избирательный характер?<br/>
PS: Кстати, Агния по-моему поняла меня абсолютно правильно.
Больше всего меня бесит, когда персонажи не соответствуют своему рангу. Вот гг нереально сильный, он владыка ада и соответственно он должен иметь соответствующие черты. Такие как властность, непреклонностью, возможно высокомерие и ТД. Но эти 10 тысяч лет, будто не повлияли на его характер. Он держит очень низкую планку, ставит себя неправильно, его волнуют деньги, статусы людей и прочее. Это не укладывается у меня в голове…
Искреннее сочувствие вызывают Квазимодо и Пакетта, а вот Эсмеральда меня раздражала из-за легкомысленности. Понимаю, что она обманулась из-за подвига Феба и влюбилась, но когда Феб со смехом переспросил ее про женитьбу, здесь ее заинтересованность могла бы и закончиться. Героиня не уважает сама себя, поэтому ее отказы на предложения Фроло, хоть обоснованные, не выглядят так сильно, как могли бы. Характер этого персонажа меня не впечатлил.
Вы какая-то ограниченная. Сюжет может быть написан от лица как и хорошего героя, так и плохого. Нужно уметь показывать разные аспекты, разный характер и взгляды на жизнь. В этом и есть талант. Если автор пишет от лица плохого героя, то это не значит, что он его поддерживает или то, что он ему хотя бы симпатизирует. Взять в пример автора Маргарет Митчелл и ее героиню Скарлетт
Да, карму в западном понимании приравнивают к закону п.-с. связей, — в том смысле, что он определяет дальнейшее состояние или событие по отношению к содеявшему. Но поправочка в том, что Будда на тот же вопрос дал понять, что есть возможность обойти его. Следовательно, нельзя сказать, что карма носит предопределяющий характер, а, значит, и не закон это вовсе.<br/>
Надеюсь, более-менее понятно изложил мысль)
Спасибо за информацию, но я это всё знаю. Лермонтов — мой любимый поэт с детства, я многое про него знаю. Конечно у Михаила Юрьевича был непростой характер… Не все могли выдержать такие шуточки, издёвки и шаржи в альбоме… В бедности и раскаянии Мартынов не жил… Имение Мартыновых находилось недалеко от имения Тарханы Лермонтовых… и склеп с прахом Мартынова разорили мальчишки из интерната ( из мести за поэта)
Слушаю книгу, поражает неадекватность ГГ в некоторых эпизодах ( это несомненно на совести автора ), который ради своих низменным потребностям, не будучи голодным, взял и просто застрелил сову, а потом долго смотрел, как она умирая, мучается в конвульсиях… так и оставил её лежать ( охотничек ). От этого, вся романтика отношений, носит иллюзорный, фальшивый характер. Уважаемый автор, постарайтесь впредь не допускать неправомерной жестокости в своих произведениях. Спасибо исполнителю за качественную озвучку.
Рассуждения артиллериста в треке 24 глава 7, в которых он описывал возможности проживания в стране, захваченной неприятелем, показались мне какими то кощунственными для гражданина своей страны и что то сильно напомнили из рассуждений моих некоторых современников.Книга носит не только развлекательный характер, но и многом заставляет задуматься.Поэтому советую читать или слушать книгу не просто, как фантастическую историю хорошего писателя.Прочтение книги Юрием Гуржий понравилось, как и сама книга.
Наивный рассказ. По-доброму главный. Сказка же. Прочитано душевно. Автор же читал. Ну качество записи не очень. Ну и что? Слушать не мешает. Мне понравилось.<br/>
Вот только для меня это будет Марёна. Недобрый зимний дух, чем-то очень обиженный на местных охотников. <br/>
Мара — эта богиня не только смерти. Но и справедливости. Зимой её время, да. Но характер ее не так уж однозначно злой, тяжёлый.
Рекомендую к прослушиванию! Необычный сюжет, красивый язык, никаких кровавых ужасов и физиологических подробностей. К концу, правда, становится ясно, кто злодей, и концовка несколько затянута, но это неважно. Есть некоторые повороты сюжета и персонажи, о которых я бы сказала «Не верю!», т.к. характер не цельный, придуманный, например, Ирма, да и сам доктор. Похоже, это последняя книга серии, так что, наверное, не стоит начинать слушать серию с нее.
Отличные сказки!!! Пусть похожи немного друг на друга, но от этого не становятся хуже. Чтец просто великолепен!!! У каждого персонажа свой голос и характер! Браво! Музыкальное оформление на высоте(хоть я и не приветсвую музыку на фоне). Тут она не мешает, а наоборот создаёт эффект дополненой реальности. Правда в начале немного затянуто, но трек стоит того. 10* из 10*<br/>
Странно что есть дизлайки(
До мурашек! Концовка пробрала… Вопрос поднят сложный и неоднозначный. Что касается некой простоты текста, я восприняла его как воспоминания девушки. А у нее явно проблемы с психикой после всего произошедшего. <br/>
Спасибо большое чтецу! В какой-то момент перестаешь воспринимать как один голос. Хорошо передается характер героев истории, в голове легко выстраиваются образы. И спасибо огромнейшее за отсутствие истеричных нот и громкой музыки 🤍
Это точно! Но может он сегодня заболел, а в другой раз прочтёт получше. А может ему кто — нибудь расскажет, что профессинальный чтец должен и понимать, и чувствовать не только сюжет рассказа, но и знать характер автора. Тем более известного всему миру. А для этого, простите, придётся сперва самому прочитать всё, что он написал. И даже для того, что бы озвучить хоть один рассказ для слушателей.
Про какое мясо Вы говорите? С людей (костей) вырезали кожу с татуировками и красивыми родинками. Тела далее шли в печь. Мяса на этих костях не было. Случаи каннибализма в лагерях встречались, но были зафиксированы среди заключенных, их было немного. Они не носили массовый характер.<br/>
Из кожи делали все возможные изделия, и Вы без труда найдете фото на просторах интернета. Советую найти информацию и про «Фрау Абажур».
В целом неплохо. Но! Это очень, очень сырое произведение, требующее серьезной редакторской работы. Слишком много тавталогий, сложных структурных нагромождений, да и в общем большое количество словесной шелухи. В характеры автор не попал. Это не менты, а изнеженные подростки. Кроме того все персонажи одинаковые. Одинаково думают, одинаково говорят, одинаково делают выводы. <br/>
Главным самым огромным плюсом является чтец. Он просто великолепен! И сделал всё возможное, дабы рассказ заиграл красками. Большое спасибо за проделанную работу! <br/>
А автору больше старания и хорошего редактора.
Роман очень неторопливый, постепенно погружающий в историю нераскрытого преступления. Психологический… условно, на мой взгляд, потому что в большей степени видны характеры и эмоции под влиянием страха, амбиций, рационализма или собственного эго, а не душевные муки, метания и поиски. Именно поступкам и воспоминаниям автор уделяет больше внимания, переплетая события настоящие и десятилетней давности. Читается (слушается) легко, впечатляет и запоминается надолго! Уже хочется познакомиться с другими книгами (в таком же превосходном исполнении) писательницы, лауреата многих литературных премий. А ещё есть их экранизация!
Спасибо за четвертую часть, конечно это немного не тот тип книг которые мне нравятся, но у всех свои вкусы, не смотря на многочисленные сюжетные дыры и не реалистичные( топорные не продуманные) характеры персонажей ( в этом книга напоминает бурю вооружений, но там все ещё хуже, читайте на свой страх и риск) книга все равно неплохая, я ожидал что будет хуже, чтец молодец, есть только одна просьба, оставляй в конце свой комментарий( интересно послушать твое мнение по поводу новой части) или по иному разграничь части
Ну не знаю, не знаю… чувство двоякое, с одной стороны было интересно, с другой стороны… не представляю, чтобы группа молодых, образованных людей в экстремальных условиях, увидев, что их друг убит, не думают прежде всего о том, что и им угрожает опасность, а выясняют, где же самородок…<br/>
Но характеры героев написаны хорошо, живо представляла их всех. И по моему, было с самого начала ясно, не только кто убийца, но и как он это сделал.<br/>
Книга- этакий гимн человеческой жадности и человеческой глупости.
Одно из лучших произведений Стивена Кинга. Героев произведения словно и вправду видишь воочию, узнаешь их черты в знакомых людях и себе самой. Характеры героев выписаны так ярко и отчётливо, что создаётся впечатление, что знаком с ними лично. Им сочувствуешь, сопереживаешь, а к концу произведения с ними становится жаль расставаться. Конечно же и главный лейтмотив произведения — вечная борьба добра со злом — найдёт отклик в душе каждого. Озвучивание выше всяких похвал. Художественный фильм, снятый по мотивам произведения, выглядит жалкой подделкой под оригинал.
Там вот что:<br/>
" There was a pause. Then, unexpectedly, she smiled..'So you have guessed I do not belong to your word.'<br/>
В самом деле перевод не совсем точен. «Так вы догадались, что я из другого мира». <br/>
Так что Сергей прав.<br/>
❤️❤️❤️
Я высказала своё мнение.Или у нас право на мнение носит избирательный характер?<br/>
PS: Кстати, Агния по-моему поняла меня абсолютно правильно.
Надеюсь, более-менее понятно изложил мысль)
Вот только для меня это будет Марёна. Недобрый зимний дух, чем-то очень обиженный на местных охотников. <br/>
Мара — эта богиня не только смерти. Но и справедливости. Зимой её время, да. Но характер ее не так уж однозначно злой, тяжёлый.
Странно что есть дизлайки(
Спасибо большое чтецу! В какой-то момент перестаешь воспринимать как один голос. Хорошо передается характер героев истории, в голове легко выстраиваются образы. И спасибо огромнейшее за отсутствие истеричных нот и громкой музыки 🤍
Из кожи делали все возможные изделия, и Вы без труда найдете фото на просторах интернета. Советую найти информацию и про «Фрау Абажур».
Главным самым огромным плюсом является чтец. Он просто великолепен! И сделал всё возможное, дабы рассказ заиграл красками. Большое спасибо за проделанную работу! <br/>
А автору больше старания и хорошего редактора.
Но характеры героев написаны хорошо, живо представляла их всех. И по моему, было с самого начала ясно, не только кто убийца, но и как он это сделал.<br/>
Книга- этакий гимн человеческой жадности и человеческой глупости.