«Кейт, что ты несёшь? — бережно взяв её за плечи, проговорил он.» (Часть 3, 28:43)<br/>
Автор, попробуйте-ка сами так сделать: совместить бережность и вопрос «Что ты несёшь?»
Вообще обычно во время чтения это занимает меньше секунды, так как ты уже заранее знаешь текст, например такие слова как сила, ловкость, интеллект, и лишь просматриваешь, обращая внимание на изменённые значения. Но вот во время озвучки… Этот секундныеэй просмотр статы превращается в 2-ух минутное монотонное чтение характеристик… немного утомляет, если честно
Уважаемый слушатель, если вам не понравился рассказ, то это не значит, что он, как вы выразились, «фуфло». Конечно, я не ограничиваю ваше право на высказывание вами вашего мнения. <br/>
То, что вам остался не ясен авторский посыл или мысль, это не означает, что они не очевидны другим. То, что вас не тронула судьба героев — что ж, такое бывает. К сожалению ни вы, ни я не являемся абсолютами. Как видите, больше половины оценок поставленных этому рассказу положительные. Даже не смотря на то, что рассказ прочитан, как вы верно подсчитали, 4 раза. <br/>
Вообще, на мой вкус, литературный язык автора (и переводчика) на твёрдую четвёрку с плюсом и выделяется на фоне авторов того поколения. Но… возможно, у вас более богатый опыт и кругозор в жанре фантастики, так что я ни в коем случае не спорю с вами. «Фуфло», так «фуфло». <br/>
<br/>
Теперь о выборе. Это моё хобби. Я читаю истории для детей и… рассказы ставшие в разные годы лауреатами премии «Хьюго». Мне просто интересно проследить как от года к году менялись темы у авторов фантастических произведений. Судя по тому, что эти произведения получали отклик у читателей, они были созвучны идеям и мыслям волновавшим их. Тем более, что премия «Хьюго» вручается по результатам читательского голосования, а не по решению высокого жюри. <br/>
А затем интересно сравнить, находят ли эти произведения отклик у сегодняшнего читателя. Вот, к примеру, в 1968 году в разгар «холодной войны», когда этот рассказ был написан и получил свою премию, тема глобальной войны и её последствий для человечества, тема взаимоотношений человека с ИИ были актуальны и очень интересовали людей. А в 2022 году, когда использование роботизированной военной техники с искусственным интеллектом стало нормой, этот рассказ получает меткое и лихое определение «фуфло».
Глава 6 "… идиот-учёный"… неразумные инженеры «часовщики» и даже не говорящие. Мне это все не нравится, мне не нравится такой подход к Разуму. Я напишу лучше
Ага! Природу особенно сильно бесят люди конца 19 века и паровозы. А уж экспериментов то сколько тогда было! Ууууу! И не сосчитать! Паровая машина — раз, первые попытки сделать аэроплан — 2, Парусные корабли и попытки создать пароходы! Думаю именно пароходы плывущие по Миссисипи больше всего взбесили природу.<br/>
<br/>
А может это палка-копалка так испортила отношения человека и природы?
Автор совершенно упустил из виду вопрос о справлении естественных надобностей узником в течение месяца, а после такого срока заключения в комнате диаметром 3 метра вернуть ее в нормальное состояние никак будет не возможно, да и такой пытки существования в собственных испражнениях так долго, находясь в здравом уме, не выдержать. Нестыковочка получается. А в целом рассказ неплохой.
Вы не ответили, а разразились постыдной банальщиной на изъеденную тему «о вкусах не спорят». До вас это уже написали 555 тысяч таких капитанов Очевидностей. Но вы уже обиделись и не сможете ответить, почему 5 раз?
Спасибо за ваш отзыв! У книги есть 2 продолжения — Линии судьбы и Затерянные миры. А насчет негативных отзывов всё просто — книга мега-популярная и это вызывает зависть и даже злобу у некоторых. На этой площадке есть несколько психически нездоровых человек, которые оставляют отзывы буквально тысячами. Вряд ли стоит обращать на это внимание. Раз вам нравится, значит это ваше. А нам радостно от того, что смогли доставить вам удовольствие
конечно же мы отвечаем на комментарии :) потому что мы ценим ваши отзывы и нам приятно видеть в вашем лице родственную душу. С Иваном у нас озвучено уже 9 книг из разных циклов — Арсанты, Нептида, Карьерист. Все наши книги представлены на портале Story4.me — приглашаем вас туда!
Добрый день, Александр! На мой взгляд, это не лучшее исполнение этой песни. Предлагаю другой вариант: <a href="https://youtu.be/4Bk0XGKbqrI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/4Bk0XGKbqrI</a><br/>
Но это моё личное мнение.<br/>
С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Так чтобы тему закрыть и тд<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=16" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=16</a><br/>
18- не смотреть
Автор, попробуйте-ка сами так сделать: совместить бережность и вопрос «Что ты несёшь?»
То, что вам остался не ясен авторский посыл или мысль, это не означает, что они не очевидны другим. То, что вас не тронула судьба героев — что ж, такое бывает. К сожалению ни вы, ни я не являемся абсолютами. Как видите, больше половины оценок поставленных этому рассказу положительные. Даже не смотря на то, что рассказ прочитан, как вы верно подсчитали, 4 раза. <br/>
Вообще, на мой вкус, литературный язык автора (и переводчика) на твёрдую четвёрку с плюсом и выделяется на фоне авторов того поколения. Но… возможно, у вас более богатый опыт и кругозор в жанре фантастики, так что я ни в коем случае не спорю с вами. «Фуфло», так «фуфло». <br/>
<br/>
Теперь о выборе. Это моё хобби. Я читаю истории для детей и… рассказы ставшие в разные годы лауреатами премии «Хьюго». Мне просто интересно проследить как от года к году менялись темы у авторов фантастических произведений. Судя по тому, что эти произведения получали отклик у читателей, они были созвучны идеям и мыслям волновавшим их. Тем более, что премия «Хьюго» вручается по результатам читательского голосования, а не по решению высокого жюри. <br/>
А затем интересно сравнить, находят ли эти произведения отклик у сегодняшнего читателя. Вот, к примеру, в 1968 году в разгар «холодной войны», когда этот рассказ был написан и получил свою премию, тема глобальной войны и её последствий для человечества, тема взаимоотношений человека с ИИ были актуальны и очень интересовали людей. А в 2022 году, когда использование роботизированной военной техники с искусственным интеллектом стало нормой, этот рассказ получает меткое и лихое определение «фуфло».
<br/>
А может это палка-копалка так испортила отношения человека и природы?
Да прям! Я Вам не скажу за всю Европу, но у нас в евросоюзовской стране «вторых скоростей», картошку хуторяне прямо по квартирам развозят! Правда, сразу мешок надо покупать.:) А что делать, если средняя пенсия 300 евро, а хлебушек стоит уже 2 (литр бензина, дизеля тоже 2))).И это только начало разгона… в светлое будущее.:) Насчёт цветов… столько, сколько Нидерланды поставляют, на 4-6 сотках не вырастишь.Хоть и не пластиковые, но тоже не дышат… ароматом.:) Правда, у нас искусственные цветы как-то в моду не входят. Даже для кладбища. Моя страна никогда богатой не была.Нас быстро ограбили. Не была, а теперь уже и не будет.:))
«Графиня бросилась к прУду<br/>
С запрокинутым лицом.<br/>
Курящая мать никогда<br/>
Не станет отцом!»© ВИА Бахыт-Компот «Курящая мать»
Наверно слушать надо, смотреть жёстко(
Но это моё личное мнение.<br/>
С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
писатель то великий- но почему то уверен что финал над которым читатель не будет рыдать и не финал))<br/>
<br/>
«Гере Андерсен вообще полагает, что читатель черств душой и не в состоянии сочувствовать сразу многим героям. А посему большую их часть автор должен регулярно умерщвлять, для облегчения восприятия. Если в начале романа героя приносит аист, в конце необходимо похоронить обоих: и человека, и птицу. Закон жанра…»©
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=16" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=16</a><br/>
18- не смотреть