Какая славная парочка — бледный затюканный продавец из скобяной лавки, совершенно «никакой», не способный и двух слов связать, и работница телефонной компании, приставленная к автомату для выписывания счетов, с прелестными глазками, однако в которых ни проблеска, ни любопытства, ни надежды, этакий «ходячий холодильник». <br/>
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».
Дети и ИИ — и вы предлагаете «держать голову», когда дома включили запись жизни. Тут даже не утечки главные, а привычка: не разговаривать с людьми, а «выгружать» в сервис.<br/>
И потом начинается цирк: ребенок приносит вам не свои слова, а «ИИ сказал». Вы спорите уже не с ребенком, а с чужой логикой, которую он выбрал — потому что она ласковее.
да не… а мне понравилось. <br/>
рассказ попался «под руку», чтобы звучал фоном, но благодаря голосу чтеца завлек — приятный, негромкий, не тихий, а именно такой, какой должен быть, чтобы увлечь слушателя в ту атмосферу, что царит в рассказе.<br/>
пассажир едет в такси и погружается в воспоминания и мысли, которые намекают на то, что его ожидает в ближайшем будущем, и не самом приятном. тема избита, но в рассказе показаны и менно эмоции пассажира.<br/>
<br/>
благодарю чтеца за работу! :))
P/S. К сожалению, не полностью раскрыта тема, мало упомянуто о переселении, депортации крымских татар-коренного населения тогдашней АССР, проведённое НКВД по приказу товарища Йосифа Виссарионовича. Примерно 200 тысяч человек были обвинены в коллаборационизме и депортированы в Узбекистан и близ лежащие р-оны. Из-за нечеловеческих условий в пути и спец. поселениях погибло, по разным оценкам, от 15 до 20 %, до почти половины депортированных. В 1989 году Верховный Совет СССР осудил депортацию и признал её незаконной.
Я помню библиотечную книгу «Страна багровых туч» Стругацких, самая фантастика, прочитанная мною. Было невероятно интересно, открылась дверь в иные миры
Ну, такой позитивненький вывернутый наизнанку киберпанчик ))<br/>
Не сказать, что рассказ какой-то пророческий. Написан в 1998 году — тогда это всё уже само просилось на бумагу.<br/>
Я бы не хотел в таком роевом коммунизме жить.
Это же надо было так долго идти от неприятия/непонимания до упоения/обожания. Поистине (пути быстрони неисповедимы) человек -существо неизведанное. <br/>
Какое замечательное, оказывается, творение: и смеюсь, и удивляюсь смелости автора «говорить правду в глаза террору», и поражаюсь лёгкости произведения, раньше неощущаемой. <br/>
" МиМ" почему-то не даётся до сих пор: не понимаю, не возношу, наверное, даже не люблю его. Неужели снова придётся удивляться когда-нибудь? Успеть бы. Жизнь так течёт быстро.
Дикая собака Динго — одна их немногих книг, которые вызывали непонимание и скуку… все ожидания чего-то запретного и откровенного были задушены на корню. Мне там почти все было неинтересно.<br/>
Приключений мало… и только один Филька, который сделал татуировку солнцем — вызвал симпатию и отклик. Но этого было сильно меньше чем хотелось знать о любви в 10 лет.<br/>
<br/>
ТРи книжки я вообще не читала: «Наследник из Калькутты», «Динку» и «Тайну двух океанов»…<br/>
<br/>
И где скажите на милость книжки про капитана Врунгеля? и Старик Хоттабыч? Волшебник изумрудного города? Незнайка? <br/>
<br/>
Подборка отличается скромностью… как школьница на приеме у гинеколога.
Спасибо за рассказ. Будем надеяться, что этот человек, обладающий многими талантами, как- то устроил свою жизнь. <br/>
Интересно было бы послушать в разговорном варианте. Без лирических отступлений.<br/>
Очень смеялась над фрагментом: " Птицы СОШЛИ С УМА. БЕЗУМНЫЕ воробьи КРИКЛИВО щебечут..." )) Извините.
Мне очень понравилась эта книга! Я теперь знаю кому еще благодарна за свою жизнь. В 12 лет у меня было воспаление легких. И конечно меня спасли антибиотики. Я поправилась, как и многие люди после изобретения такого препарата. Александр Флеминг во истину гениальный ученый, и человек с большой буквы!!!
Ну, теперь-то понятно, почему у нас с экономикой всё так хреново! Это ж сколько народу надо содержать, что в хрень эту сторожить! Хм, или они ими её подкармливают?!
Всё время было стойкое ощущение, что <spoiler>челядь барина травануть пытается в отместку за смерть <s>кровавой</s> любимой барыни.</spoiler><br/>
Вообще очень нравится как пишет писательница, но данное конкретное произведение, на мой взгляд, уж очень затянуто. Ну и сути, честно признаюсь, я не уловил — <spoiler>кто кому жизнь портил? Или суть, как раз, в том, что оба хороши?</spoiler>
неврастеник Коля ввязался, по своей недоразвитости в то, где он обуза и тормоз.Его дело выращивать огурчики за дощатой парашей, но его восприняли серьёзно и малодушно смирились.
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».
И потом начинается цирк: ребенок приносит вам не свои слова, а «ИИ сказал». Вы спорите уже не с ребенком, а с чужой логикой, которую он выбрал — потому что она ласковее.
рассказ попался «под руку», чтобы звучал фоном, но благодаря голосу чтеца завлек — приятный, негромкий, не тихий, а именно такой, какой должен быть, чтобы увлечь слушателя в ту атмосферу, что царит в рассказе.<br/>
пассажир едет в такси и погружается в воспоминания и мысли, которые намекают на то, что его ожидает в ближайшем будущем, и не самом приятном. тема избита, но в рассказе показаны и менно эмоции пассажира.<br/>
<br/>
благодарю чтеца за работу! :))
Не сказать, что рассказ какой-то пророческий. Написан в 1998 году — тогда это всё уже само просилось на бумагу.<br/>
Я бы не хотел в таком роевом коммунизме жить.
Какое замечательное, оказывается, творение: и смеюсь, и удивляюсь смелости автора «говорить правду в глаза террору», и поражаюсь лёгкости произведения, раньше неощущаемой. <br/>
" МиМ" почему-то не даётся до сих пор: не понимаю, не возношу, наверное, даже не люблю его. Неужели снова придётся удивляться когда-нибудь? Успеть бы. Жизнь так течёт быстро.
Приключений мало… и только один Филька, который сделал татуировку солнцем — вызвал симпатию и отклик. Но этого было сильно меньше чем хотелось знать о любви в 10 лет.<br/>
<br/>
ТРи книжки я вообще не читала: «Наследник из Калькутты», «Динку» и «Тайну двух океанов»…<br/>
<br/>
И где скажите на милость книжки про капитана Врунгеля? и Старик Хоттабыч? Волшебник изумрудного города? Незнайка? <br/>
<br/>
Подборка отличается скромностью… как школьница на приеме у гинеколога.
Интересно было бы послушать в разговорном варианте. Без лирических отступлений.<br/>
Очень смеялась над фрагментом: " Птицы СОШЛИ С УМА. БЕЗУМНЫЕ воробьи КРИКЛИВО щебечут..." )) Извините.
Вообще очень нравится как пишет писательница, но данное конкретное произведение, на мой взгляд, уж очень затянуто. Ну и сути, честно признаюсь, я не уловил — <spoiler>кто кому жизнь портил? Или суть, как раз, в том, что оба хороши?</spoiler>
Спасибо огромное