Поиск

ВНИМАНИЕ! В комментарии содержатся спойлеры!<br/>
<br/>
С интересом прочитал все комментарии, и удивился — как так получается, что никто не заметил этого едкого издевательcтва со стороны Шекли над самоуверенными мужиками?<br/>
Идея автора в том чтобы показать что все альфа-самцы на самом деле — тупые идиоты, которые мнят себя королями мира, или как минимум — хозяином положения вещей, а на деле сами являются жертвами и игрушками в руках более умных противников. В борьбе за жизнь выживает не сильный, а умный. Закон природы. Эволюция на этом зиждется.<br/>
<br/>
Недаром автор так подробно расписал чувства ГГ в начале рассказа — мы видим бездушного, самоуверенного, идиота, который из всех трудностей жизни встречал только те, которые были связаны с охотой в прежние 6 раз. Тупая самоуверенность всегда наказывается.<br/>
<br/>
<b>Вот это и есть сакральный смысл этого рассказа, ребята!!!</b>

Спрячь свой длинный нос в колючий ворот и накройся пледом как сачком.<br/>
Страшный серый волк явился в город — он не ограничится бочком.<br/>
Вот и ты поставлен перед фактом, что сегодня ты, родной — еда.<br/>
Волк идёт, туды его в Карпаты, задевая ухом провода.<br/>
Волк чего-то и кого-то ищет.<br/>
Думая, мол абы да кабы, видишь, как мощны его лапищи, а твои ручоночки слабы.<br/>
Цепенеешь, чуя мерзкий ужас.<br/>
Волк луну глотает, словно мяч.<br/>
Грустно понимать — ты поздний ужин, ведь ещё так молод и горяч.<br/>
Плачь, молись, люби, кусая локоть (если, брат, ты веган — то гарнир).<br/>
Слышишь — в облаках хохочет Локи. Неужели это сам Фенрир?<br/>
Волчий глаз блестит голодным лоском, гибелью, кошмаром, древним злом.<br/>
Просто ты работаешь в киоске, и тебе чутка не повезло.<br/>
Ты не рыжий, не обутый в лыжи и не смотришь страшное кино.<br/>
Зверь глядит в окно, и вдруг ты слышишь:<br/>
«Яшкино. Клубничное. Одно».<br/>
<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c40/2112/ad/51653bf6b05e.png"/></a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nobflI6Nw5A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nobflI6Nw5A</a>

прикольно ты рассуждаешь. Если он там был, значит на людей охотился. Интересно а как? Ему выпускали пленного ВСУшника в чисто поле, а он как дядя Терминатор с криками «Ату их!» поливает из пулемёта, а все стоящие вокруг тщательно фиксируют на фото и видео летящие в разные стороны куски мяса?<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Ldg64cc/DVHQLZIXc-AAabmx.jpg" alt="DVHQLZIXcAAabmx"/></a><br/>
Кстати, насчёт «не было» — хочешь сказать что ВСУ ни разу не стрельнула после подписания минских соглашений? <br/>
АГА!!! <br/>
Шесть лет, бля, ни одного выстрела!!!<br/>
Ну то есть очень холостыми и совершенно одиночными снарядами пуляют. <br/>
Чисто ради шутки.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=p8V9zolHHAs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=p8V9zolHHAs</a>

ну, да. я сначала начинал слушать другие части, но как сказал мастер Ришар «я овладел собой»© и дождался пока не нашёл «Дыхание...» и все остальные книги тоже озвучились. Вот теперь я слушаю по порядку. Возможно даже переслушаю (в Славике) и Интеллигентного )))

Я до этой сказки, если её можно назвать сказкой, дошёл в конце второго класса. У нас был однотомник сказок Г Х. Андерсена. Шока не было, но был вопрос к родителям, что это за сказка такая? Ведь это быль. И Вы правы, что через сказочные сюжеты автор описывает его действительность и нравы разных сословий того времени. Поэтому то и распространено всего 4 — 5 сюжетов сказок Андерсена, а остальное достаточно мрачно и безысходно. А кто сказал, что сказка это только светлая радость? Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.

«Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.»©<br/>
<br/>
не знаю… Наверное, я так понимаю, что Вы имеете в виду те сказки, которые сочиняли одиночные авторы? А просто народные сказки, во всяком случае те что рассказывались в союзных республиках бывшего СССР довольно позитивные со сравнением с европейскими или там всякими скандинавскими. <br/>
Я в 5м классе пробовал читать финские сказки так чуть от скуки не умер! Зато сборник азербайджанских сказок перечитывал начиная с 3-го до 8го класса включительно.<br/>
Киргизские, азербайджанские, армянские помню тоже читал.<br/>
Про Ходжу Насреддина тоже, про русские вообще не говорю — везде нормальные сюжеты. В основном. Во всяком случае никого не съедают, кроме колобка, и потом соседям не говорят, что мол дети в лесу заблудились, а мясом жареным пахнет — так это мы кабана мертвого нашли. Как это раньше практиковалось в Европе. ))) Саамские сказки читал. нанайские… скучноватые? Да. Но — нигде нету такой чернухи адской как в европейских.

Шикарная книга.шикарная озвучка.слушаю 2-4 раза в год.спасибо за работу.для меня это наверное любимая книга.искал похожие по сюжету и в такой отличной озвучке.пока на сегодня для меня все 4 книги это лучшие книги. Слушаю вновь 2021 декабрь.всем приятного прослушивания))

смотрю ты там даже отписался.<br/>
хорошая группа<br/>
<br/>
слушай на <br/>
<a href="https://open.spotify.com/album/04PiehfXXzVumvQjUQ4pen?highlight=spotify:track:0UsSut38sLGoAQHM3YqeHL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">open.spotify.com/album/04PiehfXXzVumvQjUQ4pen?highlight=spotify:track:0UsSut38sLGoAQHM3YqeHL</a><br/>
<br/>
качество гораздо лучше чем на ютубе<br/>
<br/>
<a href="https://open.spotify.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">open.spotify.com/</a>

Уфф дослушал наконец. Прям образец мемуаров, в том смысле что они часто пишутся для самооправдания и самолюбования. Хотелось взять калькулятор и посчитать, сколько же по его словам они взяли в плен и убили красных, сами теряя 1-2 " героев", уж не половину ли всей Красной Армии? И почему при таких победах они таки оказались в давке на причале в Крыму? <br/>
Если кто не знает гражданин Туркул убежденный фашист, в ВМВ взял сторону нацистов, был сотрудником Абвера, тесно работал с власовцами. <br/>
В той " икре" что он описывает, " бессмысленном числе" давившем их " единицы героев" если что скорей всего были и твои предки читатель. Там был русский народ в том числе, борьбе с которым, он посвятил жизнь. <br/>
Избавившись от таких как он Россия расцвела, её народ, загнанный такими как Туркул в темноту безграмотности, при большевиках дал миру великих ученых и художников.

Слишком эмоционально и восторженно, при отсутствии ритма. Возьмём 3-ий стих, М.Бурчак. Здесь есть слово “Кто", которое повторяется в начале почти каждой строки. Если оно даже и вроде многозначимо, то бесконечные повторы низводят кажущуюся значимость. Припоминаете «Кто там, кто там ...».<br/>
Да, ещё и, как назло, написан стих Ямбом. А здесь 1-ый слог не ритмовой и выделять его ни в коем случае нельзя, а просто проговаривать.<br/>
Давай, расти большой!

Родной брат моей бабушки прошёл всю войну. Он в 43-м летал на Пе-2 штурманом. <br/>
Мне было лет 12, когда он рассказывал, как они дрались над Украиной. Говорил, что несколько раз их звено охраняли истребители Покрышкина. Тогда я ещё не знал кто он такой, но имя запомнил. <br/>
Книга очень понравилась. Узнал много интересных фактов о героической личности и его товарищах. <br/>
Покрышкин и тысячи тысяч таких как он складывали по камешку мозайку Великой победы. Лично для меня, они богатыри, герои тяжелейшего отрезка времени нашей страны. Низкий им поклон. <br/>
Озвучено не плохо. <br/>
Спасибо.

5 минут. говна кусок.<br/>
это точно кинг?<br/>
или это пранк?<br/>
короче, диз

Румынский журналист, писатель, сценарист Йоан Григореску написал пьесу о войне, которая давно закончилась. Война закончилась, но память не даёт забыть её, не даёт покоя. К теме войны Григореску неоднократно обращался в своих произведениях. В 1973 году советский режиссёр Савва Кулиш записал на радио пьесу «Ринг» по сценарию Йона Григореску и Илие Пэунеску (автор инсценировки). Для этого спектакля Савва Яковлевич собрал потрясающий актёрский состав: Станислав Любшин (заключённый А-1013), Алексей Баталов (Тим), Пётр Вельяминов (Гебауэр), Светлана Немоляева (Карин), Леонид Каневский (спортивный комментатор), Вениамин Смехов (Рудольф), Рогволд Суховерко (судья на ринге).<br/>
Савва Кулиш представил нам Петра Вельяминова в необычной для него роли, роли эсэсовца Гебауэра. Неожиданно, не правда ли? Любопытный факт: радиоспектаклей у Петра Вельяминова всего три. Два из них создал Савва Кулиш. Это — «Засада» по пьесе Андрея Вейцлера, где Вельяминов — подпольщик, комиссар Елисеев и «Ринг» по пьесе Йоана Григореску, где Вельяминов эсэсовец.<br/>
Сегодня, 7 декабря народному артисту РСФСР Петру Сергеевичу Вельяминову исполнилось бы 95 лет. Его судьба была непростой. Потомственный дворянин, бывший «враг народа». За свою жизнь он сыграл около 300 ролей в театре и кино, хотя у него не было актёрского образования. Свои театральные университеты он проходил в лагерной самодеятельности. Поинтересуйтесь биографией Петра Сергеевича, она интересна. А ещё обязательно прочитайте интервью, опубликованную в «Аргументах и Фактах» на следующий день после его ухода 15 июня 2009 года. «Я счастливый человек» — говорит о себе Пётр Вельяминов: «Потому что тяжёлая ситуация не сломила меня».<br/>
И ещё несколько слов. 20 ноября — День рождения Алексея Владимировича Баталова. Ему исполнилось бы 93 года. 17 октября мы отмечали 85-летие Саввы Яковлевича Кулиша, увы, без него. 30 октября — 80-летие Рогволда Васильевича Суховерко, тоже без него. В память об ушедших послушайте этот радиоспектакль.<br/>
P.S. В спектакле звучит музыка Томазо Альбинони, Франческо Джеминиани, Кшиштофа Пендерецкого.

1 книга понравилась. 2 книга-не поняла. Если автор хотел показать нам второстепенных героев, то это слишком затянуто. Уже 35% прослушала, а нашего главного героя ещё нет. Не понятно, о чем эта книга, о войне без гг… Если Асачев так пишет, извините, это не для меня автор. Не интересная 2 часть и не понятно о чем.