Поиск

Если бы Ефремов не показывал в своих произведениях победу коммунизма, то ему врдля разрешили публиковать другие его философские и научные идеи. Но и ранние стругацкие (жилинский цикл) и почти весь Ефремов — песня коммунизму. Другой вопрос — так ли плоха была эта идея?

Мне мешает что стругацкие сильно делают упор на чувствах людей нежели чем на тех же самых пришельцах и чём-то поистине фантастическом и необычном, в их рассказах поистине фантастического от силы 30-40% остальное какая-то бытовуха и отношения людей.

Верно дело не в рассказе, а в переводчике. Мне очень понравился День триффидов, всё остальное из полного собрания сочинений много хуже написано. Однако, загадка разрешилась просто. День триффидов перевели на русский язык братья Стругацкие. Всё остальное, вероятно хорошие, но бесталанные толмачи.

Тупость и тягомотина, зачем такое писать?! Особенно раздражают совкодрочерские вставки автора. Как там Бендер говорил, это не Рио-де-Жанейро, это не Стругацкие и не Булычев, и не Пехов, и не Глуховский, это дешевая «литературка» для не особо обремененных интеллектом читателей.

Стругацкие и др. продлевали жизнь СССР, закрытого общества. Как правило, людям искусства СССР заграница и др. блага были намного доступнее, чем всем остальным. А произведение и правда «девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра».

Отличные повести. Не сказал бы что сильно отличается от других книг, в которых любимая тема Стругацких: страх перед неизвестным и гниловатая природа людей. С одной стороны что мешало жителям не вести себя как сволота, чтобы кара не прилетела, с другой стороны — свобода воли. Стругацкие не верили в людей это точно))<br/>
Подача мне понравилась

сперкоммент!)) а как где почему? вердикт и все))<br/>
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))

Как и в религию идут люди не в состоянии отвечать за свою жизнь. Предлог действия. Здохнуть теперь всем или бояться? Стругацкие правильно написали, если человек обречен с рождения… н… а… х… у бояться. Это не философия. Это страх. На котором так же зарабатывают.

Чем больше слушаю, тем более убеждаюсь, что слушаю нагромождение кусков фильмов и книг. Тут тебе и Гарри Поттер, и Булгаков, и Лавкрафт, и Гоголь, и Стругацкие, и Толстой, и Лукьяненко, и бог знает кто еще…<br/>
Такую солянку накрутил автор, мама не горюй.))

есть две картины будущего: капиталистического и коммунистического. Снегов, Ефремов, Мартынов, немного Стругацкие — это про коммунизм. Про капитализм — практически все произведения кино, литературы и пр, которые нынче выходят. По понятным причинам. А ещё довольно интересно рисует будущее Тырин — вообще ни на что не похоже.

Я люблю фантастику, но данная книга меня разочаровала. Порекомендуйте пожалуйста какие книги в жанре фантастики вам тут понравились. Только не Стругацкие, не Азимов — я их читала и слушала. Ефремова тоже читала. Хотелось бы из современных писателей, в смысле 21 век. Заранее спасибо.

Совершенно обычное дело, публиковать неоконченные произведения. У любого крупного писателя публикуют все в полном собрании сочинений, наброски, заметки, неоконченные произведения, все, что найдут. Какого-нибудь Пушкина же публикуют, каждую строчку, написанную между делом в туалете, и то опубликовали. А чем братья Стругацкие хуже?

Речь не идёт о законности прав на слова, и естественно язык изменяется. Стол может превратиться в стул. Тем не менее Стругацкие были папа и мама сталкера, они его создали. В то время как у стула или стола нет известных родителей. Тарковский изменил этот образ по своему образу и подобию. А дальше пошло поехало и никто не предъявляет авторские права. Меня же удивила фраза: а кто такие Тарковский и Стругацкие, чтобы определять каким должен быть сталкер (???)Ну как бы они его создатели. Тем более, что они и не пытаются уже давно вмешиваться в бурную жизнь потомков их героев.

Стругацкие — фантастика не только для любителей фантастики. Они настолько оригинальны, что им даже не подражают, просто пытаются «развить и продолжить» их книги. На одном «Пикнике на обочине» кормятся сотни графоманов, белиберда, которой они кормят, гордо зовется «Вселенной S.T.A.L.K.E.R». Это не отзыв к книге, общие рассуждения, просто не вижу смысла хвалить Стругацких, их надо лайкать и слушать/читать

Увольте :( вот всем нутром понимаю, что нужно читать классику и много раз пытался но не могу я эту нудятину слушать. Не моё. Стругацкие, Булгаков — да. Но никак не Толстой и иже с ним. Для меня это как «Унесенные ветром». По этому и оценку не ставлю.

И всё-таки, я полагаю, что в условиях, описанных в произведении Стругацких, Глебски мог иметь не Москвич, а что гораздо проще — изделие местного, ну или на худой, или наоборот, хороший конец, надёжное изделие американского автопрома.Чем не нравится, например, Форд Мустанг? Напрашивается именно такой вариант, ну я понимаю, что Стругацкие рекламируют советское изделие, но приобрести Москвич, для инспектора Глебски, было бы более проблематичным.

Полностью с вами согласна.<br/>
<br/>
«A кто такие Тарковский и Стругацкие, чтобы определять каким должен быть «сталкер» (???) Ну, как бы они его создатели.» — подписываюсь под каждым словом.<br/>
<br/>
Моему сердцу, конечно, гораздо ближе не изначальный образ «сталкера» из «Пикника на обочине», а сталкер из фильма «Сталкер» и из «Машины желаний». За что огромное спасибо его создателям — Стругацким и Тарковскому.

Нашли землю которая отстовала в развитии на несколько веков, затем Джафар проспал 1000 лет в анабиозе, но разница не исчезла, ахаха, что за хрень? Плохо Стругацкие вас гоняли, обидно столько написано фантастики, а достойной 1,2, и обчёлся, не внимание к элементарных вещам удручает. Однако спасибо чтецу и сервису

Да ничего такого я в Вашем комментарии не уловил. Я просто хотел сказать о том, что Стругацкие писали в своей повести не о какой-то конкретной стране, а о людях вообще. Способность обывателя приспособиться к любой власти, любому режиму, даже к марсианской оккупации — разве здесь не об этом?

Лёгкая ненавязчивая история а-ля «иронический детектив». Естественно, никакого глубокого смысла и высокого интеллекта. Это Вам не Шекспир, Чехов или Стругацкие;) Подходит как фон под домашние дела… Местами даже звучит как комедия положений. Только вот странная озвучка напрягала: то ослиные крики, то наложенный смех…<br/>
Озвучка понравилась, актёры-молодцы.