Прямой эфир
скрыть
Classic
7 минут назад
Кирк Глински
14 минут назад
Кутанин Сергей
14 минут назад
Валентина
14 минут назад
wolf rabinovich
20 минут назад
Tatyana Pazukhina
24 минуты назад
Tatyana Sorokin
29 минут назад
Lena
32 минуты назад
Classic
35 минут назад
wolf rabinovich
38 минут назад
_AndreyHarin_
39 минут назад
Кирк Глински
41 минуту назад
VitalyES
42 минуты назад
Елена Сизас
45 минут назад
Classic
46 минут назад
Вивея
52 минуты назад
tipson
55 минут назад
Leda
57 минут назад
feolna
1 час назад
wolf rabinovich
1 час назад
Classic
7 минут назад
Кирк Глински
14 минут назад
Кутанин Сергей
14 минут назад
Валентина
14 минут назад
wolf rabinovich
20 минут назад
Tatyana Pazukhina
24 минуты назад
Tatyana Sorokin
29 минут назад
Lena
32 минуты назад
Classic
35 минут назад
wolf rabinovich
38 минут назад
_AndreyHarin_
39 минут назад
Кирк Глински
41 минуту назад
VitalyES
42 минуты назад
Елена Сизас
45 минут назад
Classic
46 минут назад
Вивея
52 минуты назад
tipson
55 минут назад
Leda
57 минут назад
feolna
1 час назад
wolf rabinovich
1 час назад
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?
Нормальные интонации, даже если чтец не профессионал в Гештальт терапии, то он и не должен быть им. Спасибо, что начитал, сделал возможным ознакомиться с книгой, если захочу изучить глубоко, буду читать сама в нужном мне темпе, перечитывать и вникать.<br/>
Обычно все смотрю и слушаю на скорости в 2 раза быстрее. Ведь столько хочется узнать нового, так что и тут ускоряла. Если что-то надо послушать на медленной скорости, это легко сделать.<br/>
Здорово, что можно любому выбрать свой вариант скорости. Спасибо автору и чтецу!
<br/>
1. Вам уже заметили, и не раз, что вы не видите целой картины, пытаетесь разорвать сию книгу на куски и судить по ним о качестве целого. В формальной логике такое явление называют ошибкой части и целого, «суть которой состоит в неумении соотнести истинность некоторого утверждения для целого и для его части. » <br/>
2. если вы не знаете о чем-то, не значит что этого не существует — держаться такого мнения значит впадать в очередное заблуждение, называемое аргументом к незнанию. «Я живу у канала, не видел баржи которые должны быть задраены — поэтому их не существует» — это разве серьёзно? <br/>
3. выставление личного мнения непреложным фактом классифицируется как анекдотическое свидетельство, что также есть ошибка логики. <br/>
Уже не говорю о ваших наездах на личность — ad hominems, которые нисколько не убеждают ни оппонента ни наблюдателей. <br/>
<br/>
Сколько можно. ???<br/>
<br/>
Теперь вперёд, изгаляйтесь и минусуйте ещё несколько месяцев.
По поводу лошади, которая давно сдохла ( по вашему же меткому замечанию), её не стоит не только лупить, но и лобзать. Негигиенично.<br/>
1. А с чего это вы вдруг решили, что замечания моих оппонентов более ценны нежели мои? Если одна часть блюда, мягко скажем, второй свежести, другая, третья… Неужели нельзя сказать, что оно целиком не годится к употреблению, даже если наблюдаются отдельные кусочки, не затронутые тлением?<br/>
Но вы кушать имеете право и никого не слушать.<br/>
2. Баржи, знаете ли, они и есть баржи, они плавают с открытыми люками так же как с закрытыми. Если вы барж не видели, то вы конечно имеете право о них судить, но цена таких суждений известна.<br/>
3. Ну вы же своё мнение преподносите с не меньшим апломбом))) Или вам можно?<br/>
<br/>
Это вы так тонко намекнули на десяток или сотню клонов моего аккаунта на сайте? А вы обратитесь к Админу с этим вопросом, только потом пожалуйста поделитесь ответом. Или вы не в силах принять мысль, что с вами ещё кто-то не согласен кроме меня? Так не пишите и минусить вас не будут. Или не переживайте, я вот не волнуюсь о таких пустяках.
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? ))) <br/>
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное. <br/>
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))
<br/>
Админам. Кстати у вас на сайте есть альтернативная озвучка, добавьте пожалуйста в описание: <br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-nechayannaya-pobeda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-nechayannaya-pobeda</a>
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить: <br/>
<br/>
— Не только “договОр”, но и “дОговор” <br/>
<br/>
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм” <br/>
<br/>
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт” <br/>
<br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html</a><br/>
<br/>
Держите меня семеро!!! уже 10 лет как кофе «оно» по приказу свыше, а я ещё нарушаю… Куда сдаваться идти? <br/>
<br/>
???
899 377 374 м / с<br/>
Серия книг прекрасная.<br/>
Декламатор великолепен(создаёт атмосферу 3д фильма), супер!
1. Многие семейные пары имеют раздельные постели и даже отдельные спальни. <br/>
2. Супруг/партнёр мог временно отсутствовать, быть в ночной смене или командировке. <br/>
3. Супруг/партнёр мог проснуться от звонка/разговора, но не встревать. <br/>
<br/>
Оспариваю я не просто посты других людей, а их неверные посылы, так как они приводят к неверным представлениям о данном рассказе, и как правило, о мире в целом. Вопрос не стоит нравятся ли мне произведения Нестеренко или он сам как личность, а то, что именно им написано в данном рассказе.