Если писать кратко, советую послушать/прочитать первую книгу если хочется простенького прогрессорсьва по типу: «дам приметам зажигалку, а они уже через день принесут мне 200 баррелей нефти».<br/>
//СПОЙЛЕРЫ!//<br/>
Вторая половина книги — это какой-то стыд… Герои, которых рисуют гениями, в искренне в шоке от того, что над планетой шевствует космическая цивилизации. А ведь сами эти герои, каждые пять минут, говорят о том, что на планете много того, что там существуют вопреки всему. То же, что произошло с характерами всех детишек из команды ГГ — это даже не тихий ужас, а полноценный вопящий кошмар! Если то, почему волевой вояками пал духом ещё вполне понятно, а то, что все «друзья» Виктора внезапно, из-за одного разговора Виктора и Хозяина, откатились в характерах до состояния: «мы с тобой в одном поле не сядем...» и при этом же с радостью побежали за человеком который БУКВАЛЬНО БЫЛ ПРИБЛИЖЁННЫМ ЭТОГО ЖЕ ХОЗЯИНА! А через сцену, когда, как по мне очень натянуто, Виктор пожертвовал собой, без каких-либо звмедлений снова уже стали любящими друзьями, горющими по погибшему. Что больше всего подчеркивает авторскую болтяру на концовке, Старший из группы, не сделавший за книги ничего полезного, который трижды высказывал Виктору за мужество перед лицом смерти, сам встал над его трупом и начал затирать за как нужно рационально думать. И даже никто не отметил, что Виктор умер, по сути, из-за из лицемерия тех картонок, которых автор выставляет "«друзьми»" Виктора…
Прекрасный чтец, увлекательная история, но впервые сталкиваюсь с этой темой у Кинга… вот где был нескончаемый ужас! Впервые от книги меня физически затошнило(( просто отвратительно! Даже и не знаю стоит ли такое писать(
Спасибо! Рад, что Вам понравилось. По поводу жанра, согласен, ужасами тут и не пахнет, но к сожалению, в заголовке к публикации нет возможности выбрать жанр «мистика» или «мистический детектив», только «ужасы, мистика». Или я что-то проглядел).
Хорошо озвучено, но произведение явно не жанре ужаса,. Детектив да… и то не лучший. Для читателя все раскрывается и разжёвыватся в последний момент. <br/>
<br/>
Единственный плюс написано приятно.<br/>
Спасибо за озвучку.
Позвольте с вами не согласиться. Ну, во-первых, вторая мировая война это не война давно минувших дней. Ещё живы участники боевых действий и тем более дети войны. Есть живые свидетели.<br/>
И насчёт менталитета я не совсем согласна. То, что немецкий народ признал свою вину за ужасы гитлеровского режима — это не врождённый менталитет, не культурная особенность немецкого народа. Нет! Это результат постоянной упорной работы немецкого общества, открытый и честный разговор обо всем, что натворили. Без вранья, без оправдания… Я уважаю за это немецкое общество — только признавая свои ошибки можно очиститься и строить своё светлое будущее. Хотя… в последнее время… не расслабляйтесь, пожалуйста…
Менталитет немецкого народа таков, что испытывает глубокую провинность за ужасы давно минувшей войны, посыпает голову пеплом-не все способны адекватно воспринять нынешние смутные времена.
«Хватило всем !»? Да, многие, кто видел тот ужас, так думали. Я тоже слышала рассказы стариков прошедших войну. Вернее, не столько рассказы, сколько молчание о войне. Только боль в сердце и слезы на глазах — только бы больше никогда не было войны! И новое поколение так поверило в то, что " хватило всем! ", что слишком сильно расслабилось… пытается не видеть очевидного… жить в иллюзии… И это страшно! <br/>
Не всем хватило! Кому-то мало!
Вы правы, что это про нас. Рассказ полностью аллегоричен, но ничего «мерзкого» и «греховного» в нем нет. Автор зашифровал несколько уровней понимания. Главная тема конечно аллегория «детерминизма». Но нам в первую очередь интересен тот подтекст, в котором объясняется беспомощность «осёдланных», и «смена ориентации» Гг. Увидим, что это случилось с ним сразу после того, как девушка с которой он переспал наконец идет на полную открытость. Ответ в том как мы мыслим. Как мы рассматриваем идеи, гипотезы, теории. Как только мы исчерпаем своё «понимание» чего-либо, наш мозг меняет «пассажира», т.к. нужна другая точка зрения. Чем более развито мышление, тем с больших точек зрения оно стремится все рассматривать, тем чаще меняются «пассажиры», тем «извращённее» их взгляды. Взгляните на процесс ваших рассуждений о рассказе, как вы искали ответ «о чём это?» и перебирали разные точки зрения, вплоть до самых невероятных. Каждая последующая мысль была противоположна той что Вами была рассмотрена и отвергнута, как не давшая полного объяснения. Теперь вспомните, как вы меняете свои вкусы, идеи, понятия в течении всей жизни, и какими-то из «пассажиров» ваш мозг одержим недели, какими-то месяцы. Даже в этот момент вы «переспали» с мыслями другого человека, после «близости» с Силвербергом. Вы осознавали СЕБЯ в этот момент, или были под «пассажиром»?<br/>
Ещё один уровень понимания рассказа сакральный. Мы просто не обращаем внимания, но нам постоянно так или иначе очень настойчиво показывают главную тему «Пассажиров». Возможно, вам будет легче увидеть на примерах с аналогией. Финал евровидения 2014, и шок от «бородатой бабы» (шок схожий как и от рассказа Силверберга). Посмотрите ролик в инете и постарайтесь понять не ЧТО нам показывают, а ЗАЧЕМ именно так подано. Каждая деталь выступления имеет аллегорическое значение. В песне «Восстану как Феникс» можно всяко трактовать текст, не стану этим заниматься. Феникс — это аллегория понимания, которое сгорая возрождается вновь как новое понимание. И аллегория херувима Свитка Завета, где за каждым аллегорическим уровнем открывается другой смысл. Не только каждая деталь, само выступление построено так, что бы каждый миг просмотра менялось наше восприятие, нам постепенно раскрывают полный образ «этого». Неужели нельзя было побрить «это»? Или хотя бы оставить в тени в течении всего выступления? И если вы думаете, что нам говорят об ЛГБТ, то ошибаетесь. Взгляните ролик 23 секунды с ВВ Путиным 28.06.23 открытие фонтана в Дербенте(перевод «восточные ворота». Через них войдет мессии в Иерусалим). В фонтане в миг сменяется танцующий мальчик на девочку, и наоборот (И тут же камера показывает ВВП. Всмотритесь в лицо, вы когда нибудь видели президента так? А ЭТО зачем-то нам показывают, о чём-то нам говорят. Просто так ничего не бывает) Помните советский фильм «Приключение Буратино»? И вспомните своё восприятие образа Гг, кто его играет мальчик или девочка? Играет мальчик, озвучивает девочка, но зачем так? Неужели не нашлось мальчишеского голоса в стране? А зачем так не бесполо, а именно «двуполо противоречиво» показан архангел Гавриил (играет Тильда Суинтон) в фильме «Константин: повелитель тьмы»? Могу бесконечно приводить примеры в самых разных произведениях искусства в разные эпохи. Мы просто не замечаем этих аллегорий в современной подаче и не знаем их в Ветхом Завете, где сплошь видим лишь «бардак-содом-гоморру», а не всё те же метаморфозы. Где четырех-ликие херувимы и бесполо-ликие ангелы. Божественно красивые они ужасны для восприятия человеком и очень злые. И вся Книга Книг всё о том же, о чём и рассказ «Пассажиры» и всё, всё, всё о работе человеческого мышления.<br/>
У каждого своё мышление и своё понимание рассказа. Удачи!
Такая интересная книга, наконец-то без всех этих «люблю, не могу», но озвучка эта просто ужас! Как можно читать так, когда все эмоции описаны и видны, а вот это вот монотонное вязкое чтение прям убивает все.
Довольно мало оптимистичных произведений. Популярные книги в основном ужасы, детективы, которые сами по себе предполагают смерть. Если фантастика, то мрачная концовка. Навскидку — Ильф и Петров, Зощенко, О'Генри. У остальных — отдельные произведения. Ну и детские рассказы. Как-то так.
Спасибо за прочтение. Я думаю, что сюжет автору навеял вид заросших сорняками грядок и засилье одуванчиков на участке, именно такая мысль приходила мне при прослушивании. Сижу и думаю, какой ужас, надо же косить, а не хочется
Спасибо за чтение, Челентано из Сардинии!<br/>
<br/>
Вообще-то я слушаю аудиокниги для того чтобы отвлечься от экзистенциального ужаса бытия, А этот рассказ возвращает меня именно к этому ужасу. Ну что поделать, такова жизнь…<br/>
<br/>
На 23:00 идёт цитата из его книги, там можно было получше прочитать, делая ударения на ключевых словах, а не на каких попало. В остальном всё понравилось.
//СПОЙЛЕРЫ!//<br/>
Вторая половина книги — это какой-то стыд… Герои, которых рисуют гениями, в искренне в шоке от того, что над планетой шевствует космическая цивилизации. А ведь сами эти герои, каждые пять минут, говорят о том, что на планете много того, что там существуют вопреки всему. То же, что произошло с характерами всех детишек из команды ГГ — это даже не тихий ужас, а полноценный вопящий кошмар! Если то, почему волевой вояками пал духом ещё вполне понятно, а то, что все «друзья» Виктора внезапно, из-за одного разговора Виктора и Хозяина, откатились в характерах до состояния: «мы с тобой в одном поле не сядем...» и при этом же с радостью побежали за человеком который БУКВАЛЬНО БЫЛ ПРИБЛИЖЁННЫМ ЭТОГО ЖЕ ХОЗЯИНА! А через сцену, когда, как по мне очень натянуто, Виктор пожертвовал собой, без каких-либо звмедлений снова уже стали любящими друзьями, горющими по погибшему. Что больше всего подчеркивает авторскую болтяру на концовке, Старший из группы, не сделавший за книги ничего полезного, который трижды высказывал Виктору за мужество перед лицом смерти, сам встал над его трупом и начал затирать за как нужно рационально думать. И даже никто не отметил, что Виктор умер, по сути, из-за из лицемерия тех картонок, которых автор выставляет "«друзьми»" Виктора…
<br/>
Единственный плюс написано приятно.<br/>
Спасибо за озвучку.
И насчёт менталитета я не совсем согласна. То, что немецкий народ признал свою вину за ужасы гитлеровского режима — это не врождённый менталитет, не культурная особенность немецкого народа. Нет! Это результат постоянной упорной работы немецкого общества, открытый и честный разговор обо всем, что натворили. Без вранья, без оправдания… Я уважаю за это немецкое общество — только признавая свои ошибки можно очиститься и строить своё светлое будущее. Хотя… в последнее время… не расслабляйтесь, пожалуйста…
Не всем хватило! Кому-то мало!
Ещё один уровень понимания рассказа сакральный. Мы просто не обращаем внимания, но нам постоянно так или иначе очень настойчиво показывают главную тему «Пассажиров». Возможно, вам будет легче увидеть на примерах с аналогией. Финал евровидения 2014, и шок от «бородатой бабы» (шок схожий как и от рассказа Силверберга). Посмотрите ролик в инете и постарайтесь понять не ЧТО нам показывают, а ЗАЧЕМ именно так подано. Каждая деталь выступления имеет аллегорическое значение. В песне «Восстану как Феникс» можно всяко трактовать текст, не стану этим заниматься. Феникс — это аллегория понимания, которое сгорая возрождается вновь как новое понимание. И аллегория херувима Свитка Завета, где за каждым аллегорическим уровнем открывается другой смысл. Не только каждая деталь, само выступление построено так, что бы каждый миг просмотра менялось наше восприятие, нам постепенно раскрывают полный образ «этого». Неужели нельзя было побрить «это»? Или хотя бы оставить в тени в течении всего выступления? И если вы думаете, что нам говорят об ЛГБТ, то ошибаетесь. Взгляните ролик 23 секунды с ВВ Путиным 28.06.23 открытие фонтана в Дербенте(перевод «восточные ворота». Через них войдет мессии в Иерусалим). В фонтане в миг сменяется танцующий мальчик на девочку, и наоборот (И тут же камера показывает ВВП. Всмотритесь в лицо, вы когда нибудь видели президента так? А ЭТО зачем-то нам показывают, о чём-то нам говорят. Просто так ничего не бывает) Помните советский фильм «Приключение Буратино»? И вспомните своё восприятие образа Гг, кто его играет мальчик или девочка? Играет мальчик, озвучивает девочка, но зачем так? Неужели не нашлось мальчишеского голоса в стране? А зачем так не бесполо, а именно «двуполо противоречиво» показан архангел Гавриил (играет Тильда Суинтон) в фильме «Константин: повелитель тьмы»? Могу бесконечно приводить примеры в самых разных произведениях искусства в разные эпохи. Мы просто не замечаем этих аллегорий в современной подаче и не знаем их в Ветхом Завете, где сплошь видим лишь «бардак-содом-гоморру», а не всё те же метаморфозы. Где четырех-ликие херувимы и бесполо-ликие ангелы. Божественно красивые они ужасны для восприятия человеком и очень злые. И вся Книга Книг всё о том же, о чём и рассказ «Пассажиры» и всё, всё, всё о работе человеческого мышления.<br/>
У каждого своё мышление и своё понимание рассказа. Удачи!
<br/>
Вообще-то я слушаю аудиокниги для того чтобы отвлечься от экзистенциального ужаса бытия, А этот рассказ возвращает меня именно к этому ужасу. Ну что поделать, такова жизнь…<br/>
<br/>
На 23:00 идёт цитата из его книги, там можно было получше прочитать, делая ударения на ключевых словах, а не на каких попало. В остальном всё понравилось.