Поиск

Вы перечислили топ 3 пожеланий в этой ветке, разве что в обратном порядке их популярности :) все будет!

ну зачем автор вампиршу убрал.про ею выходки было интересна слушать.и типер олег 1 асталса

Давно когда-то читала этот рассказ. Запомнился. Да, это предупреждение всем нам. Возможно, эту идею (рассказа) внушили писателю неслучайно, т.к. такое в принципе может произойти на планете Земля, например. Но, к сожалению, у нас работает всего-лишь 4-5% головного мозга, в чем мы все убеждаемся постоянно. Не очень-то мы умные, мягко говоря. Булдакову — большое спасибо.

А я тоже думала O! Век живи… спасибо, кстати.

Хотел быть самым умным но уже 4 раза написали что ширли мырли снимал Меньшов<br/>
А Рязанов снял Жмурки. <br/>
Надо лучше знать виликий росстйский киниматограф

вообще же самое имхо гениальное это объяснение старым колдуном знаменитой апории Зенона-про то что Ахилес не догонит черепаху.При этом сначала убедительно доказывается что Зенон рассуждает правильно! это мир у нас неправильный :) мол Библию читать надо там сказана проклята земля за тебя-а мы тут живем и еще удивляемся что диагональ не равна стороне квадрата! вот помрешь попадешь в рай и увидишь в раю Ахилес черепаху нипочем не догонит! а если в ад? -а вот тогда плохо! в аду я слышал 2х2 = 5 вообще! :)

Невозможно оторваться!!! До самых последних страниц держит в напряжении. Пришлось до 3-х часов ночи дослушивать… Развязка жутчайшая. Татьяну Ненарокомову обожаю!!! Её прочтение книг Устиновой покорило, а теперь и вот этот детектив! Очень тонко чувствует текст. Спасибо за книгу и за прочтение!

Начал знакомство с автором с этой книги. (Лестные отзывы прочёл под книгой «Крылья», но так как я к детективам не особо пристрастен, решил фантастику его послушать)<br/>
Вот хоть режьте меня: спору нет, всё детально и подробно… но блин, он словно создатель сериала. Плохого сериала. В том смысле, что надо снять 10 серий по часу, а материала всего на 6. Значит надо добавить хоть и в тему то, что и так понятно и известно. «Воды» добавить, попросту. <br/>
А по самой истории и книге — спорные впечатления. Пазл не сложился. Написано, как идеальное шоссе, образно выражаясь. Едешь из пункта A в пункт Б, и по дороге нет не просто подъёмов и спусков, даже кочки нет ни одной. Монотонный шелест покрышек и всё. (Сперва было интересно, но начиная с 3 части..)<br/>
По одной книге судить об авторе не стану, послушаю ещё одну или две.<br/>
Прочитано отлично!

Голос на уровне профессионалов. Качество звука без замечаний, на 5 из 5. Паузы. Выражение. Начитка за разных героев замечательно. Если продолжите порадуете своим творчеством очень многих. Удачи!

Добрый день!<br/>
Позволю себе еще несколько замечаний:<br/>
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком.<br/>
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно.<br/>
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно.<br/>
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %.<br/>
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии.<br/>
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…».<br/>
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. <br/>
<br/>
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.

В этой книге мне очень понравилась её «древняя» часть, а в «современной» части сильно раздражали моменты, где НАТО преподносилось как сила, несущая цивилизацию и знание в убогие страны, где живут одни недолюди. За это ставлю книге 5 с жирным минусом. Чтец — молодец!

Очень люблю творчество Гауфа, до сих пор время от времени перечитываю его сказки. И эта — одна из самых любимых. Как точно в ней описаны метаморфозы, происходящие с человеком, получившим власть и деньги. Поучительная история с налётом мистики. 5+

У данного рассказа с этим всё плохо. Ну никакого щекотания...)))©<br/>
=-=<br/>
у Вас в аэропорту багаж задерживали? или куда больше — пропадал?(((<br/>
С учётом того, что Вам ещё парочку пересадок делать, и кроме всего Вам не светит транспорт…<br/>
— <br/>Но этот жанр не для полезности©<br/>
=-=<br/>
На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой.

Питаюсь слушать 3 раз. И всё никак из за голоса чтеца. Такое ощущение, что чтец сидит в бочке…

Она пытается говорить сексуально, с придыханием… но это уместно не везде и не всегда. Лучше всех озвучила первые две книги из этой серии Алла Човжик. Это высший пилотаж. Кирсанов 3-ью схалтурил, видимо, плохо себя чувствовал, но с 4-ой читал очень хорошо. А это… таким голосом только мужиков соблазнять недалёких :) Я еле вытерпела в её исполнении «Игру с огнём», там эта чтица что девушку, что юношу, что взрослого профессора… всех озвучивала, как похотливых тёлок ))) Но книга сильная, я попыталась абстрагироваться и дослушать, не пожалела.

6-10 аналогично

Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…

♪. «Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» (проф. Преображенский, фильм «Собачье сердце»)©<br/>
=-=<br/>
Вы просили о щекотаниях( У данного рассказа с этим всё плохо. Ну никакого щекотания...)))©) — я привёл жизненный пример из рассказа.<br/>
— <br/>♫. ☞Но этот жанр не для полезности©☜ ваши ведь слова, или утверждения.<br/>
☞ На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой ☜ А вот это уже мои слова.