Обожаю жанр ужасов!!! К сожалению, но для литературы этот жанр, на мой взгляд, несколько менее характерен, чем для кино, ввиду того, что ужасы гораздо ярче воспринимаются, когда ты их явно видишь, а не представляешь. Именно поэтому мистические ужасы в литературе гораздо ярче воспринимаются, чем ужасы про каких-то реальных существ. Ведь, читая про сверхъестественное, воображение разыгрывается сильнее. Реальных существ, лично мне, больше хотелось бы именно видеть, чем читать их описание. Поэтому и писать такое очень не просто — так, чтоб захватывало! <br/>
Здесь же автор выбрал главных героев — существ вообще таких, которые, казалось бы, вообще безобидны! И в этом, пожалуй, кроется часть неувязок и всяких невероятных ситуаций, описанных в этой книге. В прочем, именно такое мы и видим в средненьких американских ужастиках. Уж очень слизни получились резвыми, кровожадными...))) Я о том, что реализмом там не очень сильно пахнет — не могут слизни так быстро ползать и так резво соображать! Слизни — это те же улитки. А улитки у нас, как известно, быстро не ползают. Автор скажет, что это мутанты. Да! Но как не старался бы слизень, быстрее, чем может, он не поползёт. Он ползёт на скользкой «ноге», на которой быстрее просто физически не получится. И тем не менее, экшн получился!))<br/>
СПОЙЛЕР!!! Очень классно описана сцена в ресторане (под конец). Она в 100 раз атмосфернее и страшнее (с точки зрения смерти), чем беды от основных виновников — слизнячков! Но, увы, этот сценарный ход в книге лишний, как бы он не был классно сделан!( Почему? Потому, что книга про слизней, а не про червей!!! И включать туда уже совсем иной материал — это, на мой взгляд, не верно. Это всё равно, что описать в этой книге ещё и нападение акулы… Если черви, то это должно быть в другой книге — про червей, но не здесь. Я понимаю, почему автор сделал так. Потому, что потенциал у слизней, как у героев ужастиков, сами понимаете, очень не высок:))) Просто очень сложно выдумать про них что-то будоражащее! Поэтому, автору уважение!!! Он смог сделать книгу всё-же интересной! Хотя, это, конечно, никакой не «Туман» и не «Буря столетия» Стивена Кинга по уровню. Даже не близко! Но тем не менее, язык хороший, тема интересная. Скачал 2-ю часть. Тоже послушаю. <br/>
Озвучка классная, понравилась!!! По стилю она скорее гротескная — чёрной комедия больше, чем именно ужасы. Наверное, чтец взял такую стратегию… Но для этой книги это подходит! Спасибо:)
Чтец неплох, но само повествование на любителя, мне не зашло, хотя пробовал послушать 3 раза, много азиатщины, некачественный перевод, повествование бедное на описание персонажей, предметов и окружения, что весьма распространено в подобных произведениях, бывает и хуже конечно, хотя на все найдется свой слушатель, удачи чтецу
Вы профессиональный звукорежиссёр? Что можете сказать про мой вариант обработки голоса: <a href="https://youtu.be/kPKAYDVfMnc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/kPKAYDVfMnc</a> имеет смысл создавать в аудиокниге псевдостерео?
Сергей, по времени обработки согласен. У меня тоже занимает не менее 5 часов. А чего конкретно не хватает в моей обработке на ваш взгляд (видел ваш комментарий под «Абсолютно невозможно»)? <br/>
Иван, респект! ;)
Деймон, счастливо живущий в браке с 2005 года с тремя детками: «да да, конечно же я гей. А семья — так, прикрытие»<br/>
<br/>
Откуда у людей в голове такая чушь рождается?! Да и был бы геем. И что?! Вы видели фильм, читали книгу? Марк Уотни там один одинёшенек почти 2 года. Какая разница, гей он или нет, если из всего земного многообразия с чем можно трахаться, у него только там только электроника, ровер и т.п.
Остается ощущение незаконченности этого произведения… Лично мне напомнило шедевр (не побоюсь этого слова) из СССР «Формула Любви» 1984 г. режиссера Марка Захарова: -Стрелялся, стало быть, у нас в уезде некий помещик Кузякин… (примерно 1:17 тайминга в фильме). Там этот рассказ предоставлен с моралью и логичной концовкой с комментарием.
Брать ли с собой младенца – как видим из текста, такой вопрос перед матерью даже не возник. И я уверена, что причина – не в инстинкте самосохранения, потому что понятно – поймав ее с ребенком на руках и спешащую мимо вражеских шатров, сообщники ее мужа тут же учинили бы ей расправу. Ведь задержи они ее – и ей не удалось бы оповестить односельчан о готовящемся набеге и резне. Конечно, тогда вы вправе возразить – кому как не тому самому инстинкту она подчинялась, когда не стала сразу кричать и убиваться, обнаружив сына мертвым, а сначала сняла с себя мокрую одежду, спрятала ее, натянула на себя сухую рубашку, легла в постель и только потом заголосила во весь голос, оповещая тем самым о смерти младенца? И я отвечу – нет. Тут дело не в желании скрыть содеянное и сохранить себе жизнь, а в том, что она – МАТЬ, мать еще двух детей. Она была за них в ответе, и именно поэтому ею был разыгран этот, с позволения сказать, спектакль. <br/>
И знаете, я переводила этот рассказ более 20 лет назад и, к большому сожалению, не обсудила тогда с папой (автором рассказа Амарике Сардаром) так детально мотивы ее поведения, о чем сейчас очень жалею (папа умер 4 года назад). Но все же думаю, что он бы согласился со мной в том, что одной из подспудных причин, по которой она решилась принести своего ребенка в жертву, была ее горячая ненависть к мужу. Ведь не так легко решиться на такой шаг, если отцом твоего ребенка является любимый человек. Возможно, это покажется кое-кому диким, но все же надо учитывать менталитет народа и время, когда происходили данные события.
Книга отличная, фильм тоже, но мне это запомнилось из-этого…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wgAKnsO6N-s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wgAKnsO6N-s</a>
И про дату не верьте (<a href="https://belousenko.imwerden.de/books/Nagibin/nagibin_time_to_live.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">на самом деле 1987</a>), <br/>
и <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Нагибин,_Юрий_Маркович#cite_note-ReferenceA-18" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">про остальное</a>.<br/>
<br/>
*<i>как так врать всей страной то вместе, то поврозь и по любому поводу?..</i>*
Я не специалист в этой области) Но вот эта статья научно-популярного характера кажется мне неплохой: <a href="http://yurpsy.com/files/fakt/171.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yurpsy.com/files/fakt/171.htm</a>
Здравствуйте, Дмитрий! Начав слушать, я подумала, что уже читала эту историю на Самиздате, ну и не дослушала до конца) А теперь после вашего комментария поняла, что это не та история😅<br/>
Про Стокгольмский синдром вот тут: <a href="http://samlib.ru/d/danilowa_t_w/dragon0.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/d/danilowa_t_w/dragon0.shtml</a><br/>
Извините, я ошиблась)
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LB9CIea1cEs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LB9CIea1cEs</a>
Ибо герой этого мифа – это герой фаустианский, ключевая фигура в нем – мастер. Над этой удивительной особенностью советской власти никто особенно не задумывался, но ведь основа фаустианского мифа в том, что Фауст, в отличие от Христа, от Дон Кихота, от Уленшпигеля, – профессионал. У него в руках ремесло. Он стремится достичь абсолюта в познании этого ремесла. И синхронное появление таких текстов, как «Малахитовая шкатулка» и «Мастер и Маргарита», вовсе не случайно.<br/>
Третья составляющая мифа рисует путь, будущее этого мастера. Этот мастер работает именно с камнем. Мастер не может достичь совершенства, он так глубоко уходит в свое мастерство, что выходит за грань земных контактов, переходит в другое измерение. И Степан, предшественник Данилы, что умер с зажатыми в руке камушками, и Данила-мастер уходят в гору, потому что с определенного момента настоящее мастерство становится несовместимо с человечностью, становится несовместимо с человеческим. Ища абсолютное совершенство, ты обречен в эту гору уйти»©Сказ о том как Бажов изобрёл Урал
Здесь же автор выбрал главных героев — существ вообще таких, которые, казалось бы, вообще безобидны! И в этом, пожалуй, кроется часть неувязок и всяких невероятных ситуаций, описанных в этой книге. В прочем, именно такое мы и видим в средненьких американских ужастиках. Уж очень слизни получились резвыми, кровожадными...))) Я о том, что реализмом там не очень сильно пахнет — не могут слизни так быстро ползать и так резво соображать! Слизни — это те же улитки. А улитки у нас, как известно, быстро не ползают. Автор скажет, что это мутанты. Да! Но как не старался бы слизень, быстрее, чем может, он не поползёт. Он ползёт на скользкой «ноге», на которой быстрее просто физически не получится. И тем не менее, экшн получился!))<br/>
СПОЙЛЕР!!! Очень классно описана сцена в ресторане (под конец). Она в 100 раз атмосфернее и страшнее (с точки зрения смерти), чем беды от основных виновников — слизнячков! Но, увы, этот сценарный ход в книге лишний, как бы он не был классно сделан!( Почему? Потому, что книга про слизней, а не про червей!!! И включать туда уже совсем иной материал — это, на мой взгляд, не верно. Это всё равно, что описать в этой книге ещё и нападение акулы… Если черви, то это должно быть в другой книге — про червей, но не здесь. Я понимаю, почему автор сделал так. Потому, что потенциал у слизней, как у героев ужастиков, сами понимаете, очень не высок:))) Просто очень сложно выдумать про них что-то будоражащее! Поэтому, автору уважение!!! Он смог сделать книгу всё-же интересной! Хотя, это, конечно, никакой не «Туман» и не «Буря столетия» Стивена Кинга по уровню. Даже не близко! Но тем не менее, язык хороший, тема интересная. Скачал 2-ю часть. Тоже послушаю. <br/>
Озвучка классная, понравилась!!! По стилю она скорее гротескная — чёрной комедия больше, чем именно ужасы. Наверное, чтец взял такую стратегию… Но для этой книги это подходит! Спасибо:)
Иван, респект! ;)
<br/>
Откуда у людей в голове такая чушь рождается?! Да и был бы геем. И что?! Вы видели фильм, читали книгу? Марк Уотни там один одинёшенек почти 2 года. Какая разница, гей он или нет, если из всего земного многообразия с чем можно трахаться, у него только там только электроника, ровер и т.п.
<br/>
Цитата самого Вертинского и есть самый правильный отзыв: « Мой жанр не всем понятен. Но он понятен тем, кто многое перенес, пережил немало утрат и душевных трагедий, кто, наконец, пережил ужасы скитаний, мучений в тесных улицах города, кто узнал притоны с умершими духовно людьми, кто был подвержен наркозам и кто не знал спокойной, застылой «уютной» жизни ©». <br/>
<br/>
Исполнение выше всяких похвал.
И знаете, я переводила этот рассказ более 20 лет назад и, к большому сожалению, не обсудила тогда с папой (автором рассказа Амарике Сардаром) так детально мотивы ее поведения, о чем сейчас очень жалею (папа умер 4 года назад). Но все же думаю, что он бы согласился со мной в том, что одной из подспудных причин, по которой она решилась принести своего ребенка в жертву, была ее горячая ненависть к мужу. Ведь не так легко решиться на такой шаг, если отцом твоего ребенка является любимый человек. Возможно, это покажется кое-кому диким, но все же надо учитывать менталитет народа и время, когда происходили данные события.
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wgAKnsO6N-s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wgAKnsO6N-s</a>
и <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Нагибин,_Юрий_Маркович#cite_note-ReferenceA-18" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">про остальное</a>.<br/>
<br/>
*<i>как так врать всей страной то вместе, то поврозь и по любому поводу?..</i>*
Про Стокгольмский синдром вот тут: <a href="http://samlib.ru/d/danilowa_t_w/dragon0.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/d/danilowa_t_w/dragon0.shtml</a><br/>
Извините, я ошиблась)
кто?<br/>
-оборотни<br/>
-вампиры 18 век+ (во фраках и цилиндрах)<br/>
-ведьмы<br/>
-колдуны;<br/>
-альвы, эльфы, фрейри..-ночной народ и малый народ:<br/>
<br/>
«Однажды ранним утром в предрассветный час,<br/>
Когда гомон птичий не слышен,<br/>
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,<br/>
Сладко рыцарю так говоривший:<br/>
<br/>
»Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,<br/>
Одарю тебя всем, что желаешь!<br/>
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,<br/>
Лишь ответь мне — да иль нет?"<br/>
<br/>
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,<br/>
Что пасутся средь рощи тенистой.<br/>
Они седла не знали, не ведали узды,<br/>
Горячи и как ветер быстры».<br/>
<br/>
«Твоими станут мельницы от Тилло до Терно,<br/>
Жернова их из меди червленой,<br/>
Колеса их — не сыщешь чище серебро,<br/>
Только сжалься над девой влюбленной!»<br/>
<br/>
«Прими мой дар чудесный — сей острый светлый меч,<br/>
Он пятнадцать колец злата стоит.<br/>
Дарует он победу в любой из ярых сеч,<br/>
Им стяжаешь ты славу героя!»<br/>
<br/>
«Я дам тебе рубаху, коей краше нет,<br/>
Что не сшита из ниток иглою.<br/>
Не видан тут доселе столь чистый белый цвет — <br/>Шелк тот вязан умелой рукою».<br/>
<br/>
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь — <br/>Ты не носишь святое распятье!<br/>
Тебе не искусить меня, дьяволова дочь,<br/>
Мой ответ тебе — божье проклятье!»©
очевидно же почему Холмс любит играть на скрипке))))<br/>
<br/>
«Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,<br/>
У того исчез навеки безмятежный свет очей,<br/>
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,<br/>
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.»<br/>
© Гумилев
<br/>
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.<br/>
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник-Христос.©<br/>
<br/>
Рамачарака…<br/>
как говорится «Мама мыла Раму а Рама краснел со сраму» )))