Поиск

Достоинства: Пара-тройка интересных моментов<br/>
Недостатки: Вторичность и вопрос — для чего это было?<br/>
С одной стороны, книга цепляет с первым страниц, розовый говорящий заяц, сон о книге, загадочные откровения, иные миры… Но чем дальше читаешь, тем больше чувствуешь, что этот роман, много шума из ничего. Что происходит? Ладно, для сюрреализма это допустимо, когда в сюжете случается не пойми что без объяснений. Но… Что хотел сказать автор? Просто сюр ради сюра? Такое вообще тоже интересно, когда сюр очень красивый, запоминающийся, атмосферный — хочется вспомнить Алису в стране чудес, но там не просто сюр, там куча тончайших подтекстов, математических, политических…<br/>
В «Рехамл» я подтекстов не вижу. С героем что-то происходит просто потому, что происходит. Ждёшь какой-то… Ну ладно не разгадки, не объяснения, но… Хоть чего-нибудь, что приоткроет завесу тайны, придаст какой-то подтекст. И ничего, и мимо. Сюр ради сюра, причем сюр вторичный, как будто надёрганный из разных произведений, иногда читаешь и прямо чувствуешь, да это же было вон там, а это вот тут…<br/>
На пародию это тоже не тянет, автор явно претендует на серьёзность. Для серьезного произведения бессмысленно, для пародии… Хорошую пародию тоже уметь надо сделать. А тут ни то ни сё.<br/>
Еще напрягает такой момент. Непонятно, где происходит сюжет. Вроде полным-полно отсылок к российской культуре и действительности, то есть, в книге какая-то альтернативная Россия. И в то же время последняя часть слишком напоминает американские городки и районы. Сюда бы сюжет один дома или еще какого-нибудь фильма. Если автор делает это нарочно, непонятно, зачем. И не видно, чтобы это было нарочно, а выглядит так, будто автор до конца не определился, в какой культуре происходит действие книги.<br/>
Из плюсов. В истории есть немало интересных сюжетных поворотов, вот уж правда, не знаешь, что будет дальше. Хотя все цепляющие моменты мы видели в фильмах и читали про них не раз. Связка фотографий изо рта… Ну ведь было, было же.<br/>
Так что же это? Просто описание сна? Но этого мало для книги. Тонкая грань между сном и явью, где непонятно, где одно, где другое? Этого тоже мало для книги. Если там какой-то глубоко спрятанный смысл, так он уж слишком глубоко, не раскопать.<br/>
И вроде интересно, а получается много шума из ничего.<br/>
Общее впечатление<br/>
Сюр ради сюра?

"… И только совсем в пустую голову может придти «гениальная мысль» о вариантах." — Это вы мне написали, госпожа Филинкова. Это не оскорбление, по-вашему?<br/>
А мне кажется, вы очень легко пользуетесь возможностями сайта: написала неприятную вещь в адрес кого-либо и спряталась в домике " не пишите мне " <br/>
<br/>
Я тоже живу в России и слушаю очень внимательно все послания президента РФ народу России. Вы что-то путаете, госпожа Филинкова, Россия никому не обьявляла войну и России никто войну не обьявлял. Нет в России войны, спите спокойно.

" Это война. Вот её изображение ". Потрясающее произведение Всеволода Гаршина. Мучительно и честно. Отличное исполнение. Большое спасибо. 🙏<br/>
<br/>
Есть хоть один человек на свете, который сможет дать мне вразумительный ответ на мой вопрос: ради чего весь этот ужас?<br/>
Нет ответа.

В королевстве классического детектива Агата без сомнения была и есть Её Величество. Но романы и рассказы про «шпиёнов» ей никогда не давались, хотя она с завидным упорством пробовала себя в жанре шпионского детектива. Её произведения про секретных агентов и их «очень стран… секретные дела» по сравнению с, действительно, увлекательными и блестящими романами-расследованиями детективов-одиночек Пуаро и мисс Марпл, выглядят, на мой взгляд, как легкий, развлекательный водевиль в сравнении с серьезной драматической пьесой. Впрочем, как уже отметили в ветке комментариев, Агата и сама признавалась в мемуарах, что «отдыхает на них», на своих шпионских произведениях, пописывая их забавы ради. Рассказы про мистера Паркера Пайна, думается, тоже принадлежали к писательской разрядке после очередного шедевра а ля «Убийство по алфавиту», «Зло под солнцем», «Зеркало треснуло», в 4.50 из Паддингтона" и т.п. Впрочем, не могу сказать, что не получила удовольствия слушая «Врата судьбы». Я тоже «отдыхала» головой и сердцем, выполняя при этом свою серьёзную работу за компьютером. Да еще и очаровательный, приятный голос Ирины Воробьёвой, который уже давно у меня в списке «любимые исполнители», прибавляет шарма повествованию о расследовании пожилой семейной пары.

очень бы хотелось послушать классику в «как в Малом театре полувековой давности»… с вычурностью, театральщиной"… можно ссылочку? Кстати, вы были в Малом театре полувековой давности??? вообще постановок видео «полувековой давности» много. например, «Пигмалион». Мда. Малый театр. Это лучшая в мире постановка пьесы. Ну а до революции там работали легенды. они вообще создали театр в России. а сравнивание старости (грубее) с чем-то вроде проказы, это за гранью…

Я бы сказал актуально и в наше время… прослеживается параллель с нынешним чиновниками любого уголка России и (золотой молодёжью)…

Олег, вам большое спасибо! Что угодно в вашем исполнении греет уши, 99% удовольствия получаю именно от уже такого привычного и родного голоса любимого чтеца) <br/>
<br/>
Сам же рассказ ни о чем… осадок неприятный, концовка предсказуема и ее незавершенность не порадовала. Ладно незавершенность, даже сюжета как такого нет...<spoiler>Каким гением должен был быть музыкант, что бы не просто учесть местоположение и тд, и тп, а «взломать» радио, которое дай бог обычную то волну поймает… умолчу о том что что бы убить человека, нужна такая амплитуда, что полгорода слегло бы.</spoiler> Ну и все ждала на последних секундах поворотный момент, но… но)

Забавно что при таких рассуждениях не учитывается общей объем возможных средств и сам процент, а говорится про количество, а не соотношение. США в целом с Китаем никто обогнать не смогут в этом вопросе в ближайшее время из-за особенностей не только объема валюты которая вкладывается, но и в глобальных особенностях мирового устройства влияющего на миграцию ресурсов разного рода. Рассуждать в смысле «у них вот 1000$ вклад в науку, а у нас всего 1$....» просто наивно. Это работает не так. У всего есть свои предпосылки. А на основании этого делать сравнения вроде «США лучше чем Россия» вообще идиотизм лишенный смысла, так как это просто несравнимые сущности. Это две разные системы действующие по своим принципам историческим, географическим, политическим и так далее. <br/>
<br/>
Если проживешь еще лет 20-30 то можешь сравнить то что сейчас с тем что будет потом, ты сильно удивишься. Ситуация сильно поменяется. Хотя можно провести сравнение и с тем что было 20 лет назад в России как в абсолютных показателях, так и в процентах. <br/>
То же самое и с США.

Ну вот, клялся, что не предаст своих богов, даже если от этого жизнь его соплеменников зависеть будет. Его всю жизнь поддерживали и вытаскивали ради этого, а он предал. Разочарована в этом человеке, оказался вовсе не героем, как всё повествование о нем говорилось.<br/>
<br/>
Сама книга интересная, прекрасно написана и прочитана. Единственное, от чего мозоль на ушах, так это от слова «изрядно». <br/>
<br/>
Не понимаю, почему народ Ненарокомову ругает. Идеально прочитано, слушала на +15

Конечно, не все жертвы насилия становятся реальными преступниками, но все они потенциальные преступники. <br/>
Поскольку преступление это плод ненависти, а ненависть возникает от обиды. Все люди, всё общество, ради своей собственной безопасности должны об этом не забывать и делать разумные выводы. Не надо запускать бумеранг. <br/>
Не знаю что об этом говорят психологи, это моё личное мнение.

Это не враки Горького, а горькая правда о России «которую мы потеряли»©. <br/>
У другого автора всё тоже самое, чудовищная жестокость и беспросветная жизнь, см.:<br/>
Ольга Семенова-Тян-Шанская — Жизнь «Ивана». Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний.

«Худое и серое лицо Коновницына болезненно морщилось, с косматых бровей и длинных белых ресниц срывались градинки пота, ясные, светлые глаза глядели в сторону. Он не верил в успех контратаки и говорил то самое, что сказал бы на его месте всякий другой генерал, храбрый и мужественный, но без гнева и ожесточения в огненной душе. Все сражения, в которых он участвовал и будет еще участвовать, не значили для него так много, как для Багратиона исход одного сегодняшнего боя. Если французская армия не разобьется сегодня о русскую — погибнет Москва. Гибелью Москвы предрешается гибель России. Итак, Россия погибнет от поражения ее армии в том бою, которого искал, жаждал, требовал с первых дней войны Багратион. И, не мешай князю Петру Ивановичу Барклай, не хитри Кутузов, крушение произошло бы давным-давно. Следовательно, все, что делал князь Петр с шестнадцатого июня по двадцать шестое августа, его мнимые победы и мнимые поражения в жестокой борьбе с Барклаем, — все это было страшной роковой ошибкой. Доверши ее Багратион — и вред, причиненный ею родине, был бы неисчислим. <br/>
****<br/>
— Славно! — прошептал Багратион. Вдруг голос его окреп, он выпрямился и туго уперся здоровой ногой в землю.<br/>
— Передайте министру два слова моих: спасибо и… виноват! Многое… весьма многое лежит теперь в его руках. Да сохранит его бог!© Голубев

( Писатель) мети тротуар, спасай Россию не надо писать! Бог не Тимошка…

Не уловил сюжета. 90% времени игры да застолья, и только в конце что-то отдалённо похожее на мистику. Впечатление, что было условие сделать рассказ мистическим — вот и сделали.<br/>
<spoiler>Думаю про цели столь странного визита шотландца к голове российской деревни даже упоминать не стоит — это так и останется тайной. Не уверяйте, что он по ехал показать фотографии — во времена повсеместного интернета это выглядит, как минимум, натянуто. И с куклой ерунда непонятная. Это вообще какая-то повесть о мигрантах — кто в Россию, кто из неё.</spoiler><br/>
Одним словом, больше вопросов остаётся.

Теперь я понимаю, чем вдохновляются сценаристы сериалов канала Россия

Спасибо чтецу что он постарался над етой книгой.<br/>
Но после книг (Ученик ведьмака, Хроники черного отряда, Ди охотник на вампиров) произведение блёклое и не цепляет.<br/>
Причина в том что персонажа не чувствуются живыми и здесь клоунада ради клоунады. В Стальной тревоге клоунада была выстроена лудше и уместнее.<br/>
Ну етой книге нет описаний природы и окружающей местности героев что негативно влияет на погружоность в рассказ и мир. Иза отсутствия описаний местности невозможно понять чем наш мир отличается от того куда попали герои.<br/>
Внешность героев плохо прописана и части героев вообще не отсутствует. А без описания героев сложно понять их характер и что они будут делать в сложный момент.<br/>
Ну ешё одна проблема героя можно назвать тщеславным но без описания поведения ето не работает. " Или сказать что герой маньяк и за целую книгу он ничего не зделал. Я имею виду что не достаточно дать характеристику герою надо ее показывать действиями"<br/>
Да я смог осилить только один час но ето благодаря мастерству чтеца. Но история не затягивает.

Чёт шляпа какая-то. Стандартная история о сельской шлюпке и двух аленях которые готовы на всё ради нее. В любой сельской местности так. Ждал какой-то интересной истории с превращением в рыболюдя как у Ламли, а получил женскую драму ни о чём да ещё и со стереотипными и предсказуемыми поступками персонажей. Такой шляпы я давно не слушал и не читал.

Незамысловатый сюжет, а подан толково. Глядишь, до кого-то из «лётчиков»и дойдет, как ради его жизни автор приговорил свою героиню. И вот уже «быть иль не быть» качнется в пользу «быть», автору добавится плюсик к карме. А несостоявшийся «камикадзе» даже не подумает оценить хоть как-то… А что такого то? — чай, не «ангелы-хранители» эти писатели и чтецы. К тому же оказывается есть у них неувязочка с трусами и крестиком, а они на лит.сайт к культурным людям… — о чём тут ещё говорить;)<br/>
Это лучше в «Детям», там больше взрослых, способных оценить и применить рассказ по назначению. имхо<br/>
Артуру и Наталье большое спасибо, здоровья, радости и успехов!

Услышали по радио, в машине, утром, когда ехали в школу!<br/>
Спасибо Вам огромное, что ,, экранизируюте,, ВЕЧНЫЕ произведения.<br/>
Читать просто нет времени, большая ,, загрузка,, в двух школах 😘