Поиск

мне так нравится когда кто то телепатически угадывают что я думаю.<br/>
как правило-неудачно<br/>
я понимаю что если душа не как пиво, то только в ущерб пиву. да пиво можно поставить на стол и проверить, но душу даже на стол ставить не надо-она проявляется в любом даже случайном взгляде на мир, и даже в самом себе. в отличии от пива-которое еще и выпить надо, скорее надо придумать условие как душу перестать ощущать, и с ходу я такое не придумаю))<br/>
а с пивом как раз все просто-вы опять пытаетесь выдать не характерные различия из одной группы-за фундаментальные противоречия. типо есть термин «кошка» а кошки то они рыжие черные и вообще лысые-вы и не поймете что есть кошка)) но я то любую кошку определю как кошку))<br/>
так и с пивом хотя ячменное, хоть пшеничное, хоть из проса, хоть вообще кумыс или брага. это очень разное-одно и тоже! слабоградусный алкоголь-с обще известным и ярким воздействием на психику.<br/>
древние объясняли как производство пива так и эффект-через богов.<br/>
сейчас мы знаем про дрожжи, и в грубом приближении знаем кое что об эффекте (хотя мозг столь не изучен, что неизвестно там в 10 раз чем известного) <br/>
но это что 1000лет назад что сейчас не мешает свободно и эффективно пользоваться термином-тебя поймут все кто старше 16 лет))<br/>
с душой еще лучше -тебя поймут все

Отличный добрый рассказ, спасибо автору и чтецу.

Чтец — выше всяких похвал !!!@ саша беляев как обычно — совково — большевитское гуано

Мне очень понравилась сама идея создания сборника Глубина<br/>
Чтецы отличные, что то зашло лучше, что то в меньшей степени<br/>
Очень понравилась часть Хлоп-арт, музыкальное сопровождение присутствует минимально, но попадает четко в цель<br/>
Рекомендую, чтец Хлоп-арта отлично прочитал и исполнил звуки спецэффектов ))

Чтец крут, я в восторге, редкий талант и усердие <br/>
Вы открыли для меня новые границы в литературе

вон оно как! рабочие бытовые идиомы)) ну да конечно-ведь эти фразы мы используем когда пылесосим и стираем.<br/>
да разные люди вкладывают разное-но из общей группы понятий. т.е. перед нами лучший вариант-общее понятие, с поправкой на индивидуальность. фраза " Удобство термина не делает его точным аргументом." это вообще бессмысленный набор слов)) вам кто то сказал что термин/определение-это аргумент? вас жестко нае… обманули))<br/>
термин- это языковое высказывание, которое раскрывает содержание понятия. конечно при дискуссиях термины тоже используются, но это частный случай его применения.<br/>
а эффективность это главное достоинства термина (а не является ли он аргументом что бессмысленно). эффективность же измеряется через КПД функциональности, ну т.е. перед нами языковое высказывание, а язык инструмент коммуникации (общения). то эффективность показывает насколько тебя другой человек поймет. нулевая эффективность-вообще не поймет 100 процентный-по любому поймет правильно. конечно ни той ни той в природе не бывает. ну душа это термин-когда тебя поймут с 99 процентов вероятностью. больше от терминов не требуют… уровень аргументации уже совсем другое! тут важна (как вариант) логика, но чем эффективней термин-тем и логичней док-ва<br/>
когда я говорю -что наука и метафизика «вообще не пересекаются»-а имею ввиду в реальности! в вашей голове они как раз пересекаются-но это проблема с головой))<br/>
т.е. если вы объявляете волю и мотивацию-объектами изучения психологии и нейронауки-то и рассуждать (чтобы избежать пересечения) вы должны парадигмы науки! но вы зачем то тяните религиозные (метафизические) понятия, да еще из разных эпох и разных направлений религии, и требуете дать им научно обоснованную стройность)) вот тут и происходит замыкание параллельных плоскостей! если взяли конкретные понятия определенной религии-так и рассуждайте в русле ее вероучения!<br/>
В каком смыслея использую «душу»? ну в смысле ее опредления естсвенно-которое я вам дал.<br/>
а доказывать аругментировать/доказывать я готов хоть в русли науки, хоть в русле религии-просто извольте несмешивать<br/>
это же так же тупо как наоборот тащить науку в религию. типо вот есть термин «фотон» а как ворпускулярно-волновой дуализм объясняется в рамках грехпопадения человечества. да никак))<br/>
душа -еать совокнупонсть личностных хараткеристик?<br/>
есть они у ИИ? -их нет. ну вот у него нет души<br/>
вне зависмости от того явлется ли душа некой астральной оккультной сущностью, или просто процессом в нейронах мозга

Прекрасная озвучка! Лучше и не слышал.

Неожиданно для Стаута.<br/>
Лайк чтецу.

В отличие от большинства мусорных «комиксов» по сталкеру, это хотя бы похоже на литературу. Чтец тоже понравился, приятно наткнуться на что-то интересное по одной из любимых вселенных.

Звали, г-ин Хороший? Употребляли всуе моё фамилие и остальных родственников? Вам всех их НАДО, или есть особые предпочтения...? И чем Вам так понравились Гринберги? Да, извините, о вкусах не спорят. Что касаемо имени, Женева, Женевьва, по прослушиваемой книге-то, мне, как-то поровну-это ведь не корабль и я на нём не поплыву. Обожаю произведения Джеффри Дивера про Линкольна Райма и его симпатичной помощницы в раскрытии изощрённых преступлений. Почти все прослушал, очень нравятся, большущая, весьма значительную роль, отведена чтецу при озвучке. В данной книге, Задворных Вячеслав, достаточно приемлемо доносит до слушателя происходящие события.

Голос счастливого ребенка вообще не в тему, я не согласна с комментариями выше, что девочка справилась, уж простите. А чтец шикарен, такая палитра чувств к ГГ, от отвращения до сочувствия, очень впечатляет

Очень понравилась книга. Погрузилась в советский быт, писательскую и актерскую среду нескольких эпох. Правда. автор избегает политических оценок, а его мнение по поводу тех или иных событий в СССР было бы очень интересно (его сын, например, похоже, отрицательно относился к Сталину). Очевидно, еще нельзя было об этом откровенно говорить. Чтец великолепен. Перед этим читала «Роман без вранья», понравился тоже.

Само повествование более чем посредственное, даже времени тратить не стоит. Да и чтец, то еще счастье. Наверное в его прочтении и Колобок станет триллером. «А сейчас, детишечки, я прочитаю вам сказочку».

Книга отличная, имею дома книжный вариант, прочтение понравилось, но чтец много где ставит неправильное ударение в словах, из-за этого очень режет слух, как гвоздем по стеклу. Совет чтецу, перед тем, как озвучивать, все-таки наметить заранее ударение в трудных или незнакомых словах, например, «кокардА», а правильно «кокАрда», ну и фамилию японца, я думаю, правильнее произносить «МУра», а не «МурА», ну и многое другое. А так все отлично.

Рассказ как рассказ. Не фонтан, как по мне. Подзатянутый.<br/>
Искренне недоумеваю почему его выбрал уже четвёртый чтец.

Привет Рабиновичу, брату его и всем троим Гринбергам, ваш совокупный стиль ни с кем не перепутать. Мы гораздо лучше знакомы, чем вам кажется. И это ещё Ишай Забродский прихворнул. )))

Прослушал рассказ, спасибо всем кто готовил это произведение для прослушивания. И отдельное спасибо чтецу. Удивляет какое рабство ещё существовало на Руси, а ведь была средина 19 века…

Вся серия очень понравилась. Прочтение просто отличное, даже не прочтение, а исполнение. Благодарность автору и чтецу.