Поиск

да да. отец его вызывает и говорит-вот моя дочь, согласен взять за миллион?<br/>
а он такой неа-воистину поставил в сложную ситуацию<br/>
уж отомстила так отомстила бы наложив запрет на охоту)

Девушка просто не хотела мстить или даже просто показаться мстительной. Между прочим, очень сложный выбор был у неё, а вот граф, говнючка, именно это ей и устроил — поставил в ситуацию сложного выбора.

т.е по вашему любить женщин это = врать про Чехова?<br/>
или вообще сюжетно, представить что князь сломался -соврал что любит. и представить себе что ощутит бедная женщина с этим великосветским балбесом носолобным на любовь<br/>
не думаю по вашим представлению я жесток потому что не переплавил сюжет в любовь морковь с суждением охоты.<br/>
я женщин не просто люблю, но где то идеализирую.<br/>
я тут над каждым сюжетом истинно любви не мало слез пролил в виде комментов.<br/>
но простите вашим фантазиям сочувствовать не будут-нет там никакой любви, потому что

… немного передумал — убрал скорость на -5(минус пять), решил быть актером 27 часов и 6 минут…<br/>
А чё, на полтора часа больше чтобы пожить в особнячке…

Классный рассказ, с уклоном в психологию

" Теперь надо приучать покупателя насчёт войны, чтобы в самом деле он понимал, что война может колебать цены и будет вздорожание. " ©

Мы с вами Чехова воспринимаем совершенно по-разному. Поэтому и в понимании его произведений никогда не найдём согласия. Чехов любил и глубоко понимал женщин.

Моя мама живёт в частном секторе, и вот точно такая же яблоня стоит у неё перед окном. Как бы она ни старалась за ней ухаживать, что бы ни делала — ну не даёт она хороший урожай. Я иногда говорю ей прямо: «Давай спилим её». Но мама ни в какую — говорит, мол, не хочу, чтобы пенёк тут один остался, яблоня, мол, тень хорошую даёт.<br/>
А рядом с этой яблоней, неказистой, такие хорошие урожайные яблоньки стоят — что загляденье.<br/>
К чему я это пишу? В нашем саду нет никакой мистики, как и глубокого смысла… Просто слушала рассказ и вспоминала нашу яблоню и разговоры о ней — точь-в-точь, что и в рассказе.

Рассказ сильно запал в душу и остался там, надеюсь, что надолго. Побольше бы такого чтива, которое способно вызывать эмоции, причём самые разные.<br/>
Юрий, вам огромное спасибо за такой подарок. Ваш голос уже как родной, словно вы либо мой родственник, либо очень частый гость, которого я слушаю с превеликим удовольствием.

Класс!!! Философия равенства, справедливости и везения. И чего то еще большего, что дается свыше (Милости?). И как это живет и развивается в человеческом сознании. Спасибо!!!

может и гордыня… имхо это проявляется не так, но гордыня многогранна. главное Чехов написал рассказ так что не важно что это… гордыня трусость, все таки реальное самоуважение, дворянская спесь из 15 века напрямую. автор говорит-неважно. просто что то есть<br/>
<br/>
а любви в рассказе нет и откуда вы ее там наскрести желаете-несяно. есть некрасивая девушка (которую понятно с таким приданным много кто бы взял) есть ее спесивый отец-котрому меньше князя не надо. он нашел того кто имея такой статус промотался и попробовал купить ей мужа.<br/>
князь походу любить вообще не способен (иначе кто то бы у него был)-от него требуют изобразить любовь (прямым текстом сказано солгать), он отказывается.<br/>
любит ли сама девушка. допущение сделать можно-но реально конечно нет. отчаялась-видит лишь один вариант.<br/>
чехов тут беспощаден «Держась обеими руками за цветочный горшок, немного приподняв одну ногу и притаив дыхание, она напоминала собаку, которая делает стойку и с страстным нетерпением ожидает «пиль!»»© это взгляд на любимого мужчину? это взгляд хищника на добычу))<br/>
да и сама охота, вы как носитель Деградации, путем переноса современным норм-насыщаете охоту чем то плохим. но Чехов ничего в охоте не видел плохого. огромное количество самых добрых его героев -охотники.<br/>
так для чего в рассказе охота? да только для символизма<br/>
князь приехал охотится лесу к тому кто считает его объектом своей охоты.<br/>
красиво! ну и конечно последний образ <br/>
«Князь вдруг встрепенулся, прицелился и выстрелил. Ястреб, летевший над ним, взмахнул крыльями и стрелой понесся далеко в сторону.<br/>
— Высоко взял! — сказал я»<br/>
опять символизм конечно. опять из внутреннего стрежня (назовите гордыней) добыча (миллион) ушел<br/>
слишком высоко берет

Его " внутренний стержень " это просто несоразмерная гордыня и ничего более. Его самобичивание показное и совершенно наигранное. Вот, как бы, я сам себя обличаю, а значит уже выше вас всех. И его презрительный взгляд свысока на тех, кто не занимается самобичиванием, живёт как умеет — верный признак гордыни. <br/>
Ну и не способен он любить, не способен понять любовь, оценить её… великий дар любви… вот и приплел сказку — не желаю, мол, за приданое продавать свою чистую светлую душу. <br/>
Жалко девушку, вечно они влюбляются не в тех.

Литературные произведения профессионального историка можно слушать и слушать, так как описаны события и обстановка таким языком, что погружаешься в ту историческую эпоху. Шикарное прочтение романа В.П.Герасимовым делает также особой атмосферу тех временных лет. Спасибо автору и чтецу, звукооператору!!!🙏

Жалко собачек))<br/>
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.<br/>
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».<br/>
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.

В описании исправьте «некиеми» на «некими»

Фильм по этой книге не рекомендую – изменили примерно всё и слепили проходной триллерчик в духе 90-х.

Ну, меня никто не заставлял это слушать. После весьма сомнительной первой части подписываться на вторую и через силу, по кускам слушать до конца… Не пора ли начать посещать мозгоправа?<br/>
<br/>
1. Я уже ненавижу слово «квантовый». Автор на этом повёрнут. Ему вот точно квалифицированная медпомощь не помешает.<br/>
<br/>
2. ZOMG TEH DRAMA!!1 Вёдрами. Экшона нет, одни пиу-пиу-манёвры под полудетские подворотенные матюги рыбочеловека со всеми его гормональными комплексами. Всё прочее — переживания и трагедия!<br/>
<br/>
3. Какое-то засилие негритянского фемолесбомилитаризма. А гульфики тамошние полковницы и генералки не носят? Даже плодятся каким-то партеногенезом! Или автор, наоборот, тонко намекает, что бабское дело это кухня-дети-фитнес и не надо им давать власти, иначе получается такая вот х.рня? Особливо, если они от природы сильно загорелые и, вообще, йо! битчин!<br/>
<br/>
Короче, нет. Подобной графомании не место на книжной полке.

Никакого, это армия, важен только приказ, а поиски смысла это для профессоров, мы вот в армии убирали снег ломом и дверью с полным запасом новых лопат в каптёрке, так что тут по сути продемонстрировали силу и упорство бравых солдат, хоть и отупевших от радиации

До 5 главы дожила. Но жизнь слишком коротка, чтобы читать скучные книги. Не знаю, кому как, мне не зашло. Много некачественной болтовни, мало действия, плохой перевод. Отдельное спасибо комментаторам, предупредившим об особенных отношениях чтеца с Великим Могучим. Благодаря этому была готова ко всему и даже звОнит, взЯла и щекУ перенесла более, чем стоически ))) в целом чтец неплох. Не Клюквин, конечно, не Заборовский и не Князев, но тембр приятный, читает достаточно эмоционально. В общем и целом — книгу закрываю потому что книга не очень. А Константину спасибо за труд. Но присоединюсь к пожеланиям ребят выше — было бы очень неплохо подружиться с русским языком)

таких у нас нет. но есть средние/сносные и класса «с пивом потянет» сериалы кстати у нас хорошо снимают, не понимаю почему фильмы достойные лишь 1 к 10 ти))