Поиск

Автор, спасибо за историю. Люди ежедневно сталкиваются с таким, из чего казалось бы нет выхода. Кто-то опускает руки, а кто-то начинает действовать, потихоньку, меленькими шажками.<br/>
Чтецу — особый респект и уважение.<br/>
Хорошая книга в прекрасном прочтении. Рекомендую.

У вас идея фикс какая-то… В первый раз, будучи филологом и литератором, слышу о какой-то национальной трагедии Короленко и тем более обвинении его в отречении… Господь с вами! Украинских писателей никогда никто не заставлял считать себя русскими — зачем? Россия более чем богата своими собственными знаменитыми на весь мир писателями, и, во-вторых, до революции современная Украина была Малороссией, то есть всё-таки Россией, в связи с чем бороться с чем-то «нерусским» было тем более абсурдно.<br/>
Никогда Шевченко, Олеся Гончара, Лесю Украинку и т.д. никто не пытался насильно втолкнуть в клан русских писателей. Мои прадед и дед, западно-украинские писатели, никогда не испытывали давления в отношении своей принадлежности к украинской прозе и поэзии. Писали на украинском, есть только пара переводов на русский. <br/>
А уж что касается идентификации Украины как отдельной республики со своим государственным языком и прочими атрибутами, то это как раз «ужасные большевики» услужили — при монархистском режиме этого никогда не было бы. Украина так и оставалась бы Малороссией. <br/>
Вы проблему, извините, высасываете из пальца. Я понимаю, что тема модная. Но истина дороже. <br/>
Р.S. Уверена, Короленко был бы более чем шокирован запретом ортодоксальной церкви и русского языка на Украине.

Я например. Бывший когда то моим любимым чтец, скатился в бурду за сочинительством ИИ, будь моя воля вовсе бы запретил его.

Ну прям точно Ai начитку сделал.<br/>
Выражения в предложениях прям по алгоритму повторяются. Унылое чтиво!

Авторам, видимо, так надоела нынешняя бесконечная снежная зима, что они решили выплеснуть её на бумагу. Получилось ровно то, чего можно ждать от людей старшего школьного возраста, которые 4 мес. не видели асфальта: много белого, много холодного, много бессмысленного.<br/>
<br/>
Сюжет: красивая девушка появляется в снегопаде. Дальше она… появляется в снегопаде. И ещё раз появляется. Иногда куда-то идёт. Снег тоже идёт. Метаморфозы персонажа ничего не объясняют.<br/>
Зачем нужны Снежнице зубы и когти, а также тонкий язычок? — для меня так и осталось загадкой...))<br/>
<br/>
Снежница потому что надо же как-то назвать героиню. Атмосфера: есть. Прямо с избытком. Столько снега, что хочется взять лопату и расчистить хотя бы одну главу до состояния сюжетного скелета<br/>
<br/>
А как вам рассуждения персонажа о снеге типа: «странный он какой-то: то идет, то не идет.» — да кто-нибудь из вас хоть раз в жизни думал так о снеге?...))<br/>
<br/>
«Это была девушка: полуголая тонкая. Странно жуткая, словно скелет, обтянутый розовой изморозью — то ли снежной, то ли алмазной.»… ну у авторов с образностью все хорошо. А со словами, которыми они описывают образы — уже не очень.<br/>
А «тяжелая масса мороза»? — окончательно убедила что в произведении наблюдается острый дефицит смысла. <br/>
<br/>
Озвучка хорошая.<br/>
<br/>
Рассказ… ну… так скажем так: дизлайк я все же не поставлю, но рекомендовать не стану точно.<br/>
Его надо дотягивать до уровня при котором я, как читатель, не буду думать что причиной его написания было «сидела женщина, скучала.»

Не знают. А в этом я с вами согласна на сто процентов, я вообще считаю, что Полари намного качественнее ИП. Было бы замечательно, если бы смогли перевести на английский. А тут… Большая благодарность Кириллу Головину и этому сайту. Если бы здесь не наткнулась, так бы и прошло мимо меня.

Нет, не мое… Унылое описание каждого проделанного движения в ну очень среднем прочтении

В рассказе нет ни одного слова о том, что она его не любила. И есть вполне понятное ( мне по крайней мере ) выражение её любви к нему. Ну вы не смогли это почувствовать, Бекеш, ну бывает. А психовать то зачем?

В русской традиции старичков не называют периодически Коля и не используют не в тему ругательства. Вывод? Прочтение ИИ? Печалька.

Начитка от Олега как всегда потрясающая ❤️🥰 восхищаюсь этим голосом.<br/>
Книга — при прослушке 32% никакого интереса к ней, у Франка Тилье, если и страшные убийства, но там сюжет, а тут мылят одно и то же на 10 раз, персонажи не интересные. В общем мне не зашло.

Научись говорить «НЕТ!»<br/>
Это слово твой щит, <br/>
заклинание и меч <br/>
от желаний пустых <br/>
и страстей, <br/>
от фальшивых друзей, <br/>
бесом созданных встреч, от обид и бездумных затей…<br/>
/Источник: Stihi.ru/<br/>
@@@<br/>
Исполнение БЕЗУПРЕЧНОЕ!!!<br/>
Атмосферное прочтение придает тексту звучание исповеди.<br/>
Перефразировав присказку, можно сказать: «бойтесь своих обещаний», чтобы в будущем не было больно…

Ох, дружище, я уж сам готов платить за рекомендации 😆<br/>
Фантастика — в принципе жанр молодёжный, можно даже сказать, подростковый. Недаром ей в СССР Детгиз занимался. Мне кажется, зрелые произведения в ней редкость. Просто есть совсем уж нишевая, подростковая и даже детская. Она необязательно плохая. Как там называлась советская книжка про оттаявшего мамонта, подружившегося со школьником? Ну а американская фантастика для тинейджеров стала опасным шлаком. Хотя был же и у них Джинн Третьего Класса, вдохновлённый Хоттабычем, но хороший.<br/>
Короче, рекомендовать друг-другу давай в личке, надо, мне кажется, долго спрашивать друг друга, кто, что читал и что понравилось?

безнадежны именно вы. вместо бедной лишенной прав женщины<br/>
вы мне пытаетесь втюхать ситуацию в которой женщина любит-ничтожество<br/>
еще и упрекаете мужчину-что он этот паровой беспредел этого времени не закрепил своим согласием по какому то своему закидону<br/>
"<spoiler>то высокий, стройный брюнет, еще не старый, но уже достаточно помятый жизнью, с длинными полицеймейстерскими усами, с черными глазами навыкате и с замашками отставного военного. Человек он недалекий, восточного пошиба, но честный и прямой, не бреттер, не фат и не кутила — достоинства, дающие в глазах публики диплом на бесцветность и мизерность" </spoiler>именно в таких людей увидев их пару раз в жизни и влюбляются девушки понятно чего уж тут непонятного

не словечка нет в рассказе про то что она кого то любила.<br/>
приехал-тот кто обещал ей статус замужней женщины.<br/>
если бы вы не переносили тупость наших дней на те времена вы бы знали что это значила тогда.<br/>
сейчас то незамужние успешные женщины комплексуют а уж тогда.<br/>
«Девица и Балалайкин начинают торговаться. Девица в конце концов сдается и довольствуется годом рассрочки.<br/>
— Теперь позвольте узнать ваши условия! — говорит она. — Вам сколько лет? Где служите?<br/>
— Собственно говоря, я не сам женюсь, а хлопочу за своего клиента… Я комиссионер…<br/>
— Но ведь я просила «Общество» не присылать ко мне комиссионеров! — обижается девица.<br/>
— Вы, сударыня, не сердитесь… Клиент мой человек пожилой, страдающий ревматизмом, сырой… „© Чехов

Сказка на ночь, тоже перемотал сразу после рассуждений что довезут бедолагу через пару дней как соберутся ехать в Москву (умом не блистали сразу закинуть пацана в Тойоту и в больницу )до 50менуты

Силы небесные 🙄 господа мужчины! Что вы пишите. Я в шоке!

Поставил в сложную ситуацию — я имела в виду тот момент, когда она разрешала /не разрешала охотиться в своей усадьбе и уже знала кто второй охотник. Об этом речь.

'Мстя' вышла бы довольно дешовенькой. А вот заполучить князя со 2го раза и отравить (насколько удастся) его последующую жизнь… например, запретить ему охотиться уже в статусе мужа. Вот это была бы «драма на охоте». Вероятно, на это и была нацелена записка-ловушка. Попался ли князь? Вопрос открытый🤷‍♂️

так она его не любит, она собака что делает стойку<br/>
просто он единственный на горизонте-котрого к ней подпустили<br/>
поняла бы она это в первый же месяц лживого брака

Да не надо было графу изображать любовь. Миллионы семей живут по принципу: кто-то любит, кто-то позволяет себя любить. И хорошо живут в большинстве случаев. Граф должен был позволить себя любить. И этим сделать женщину счастливой. Но он слишком мелкий для таких тонких пониманий человеческого счастья. Чехов именно об этом пишет.