Поиск

Лютая неоднородность качества повествования. Ляпы уровня — главный герой в состоянии прорубать сталь и сплошной камень своей убер палкой, но не может сделать того-же самого 2 главы спустя с деревянной дверью и теряет 2 галеры. После разнообразных ляпов желание выключить книжку вырастает с 0 до «бесконечности».

<a href="https://akniga.org/tven-mark-tainstvennyy-neznakomec-vorotilin" rel="nofollow">Добавили</a>

Спасибо себе родному))))<br/>
Ай да молодец!<br/>
«Кто похвалит меня лучше всех, тот получит СЛАДКУЮ КОНХФЕТУ» (Зеркальце)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=92E9HohmxEs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=92E9HohmxEs</a>

Интересный, непредсказуемый рассказ, с глубоким смыслом. «Зачем?», «Точка останова», «Все ошибаются».<br/>
Прослушав, Вы поймете, что я имела ввиду.<br/>
Прочитано на 5+

Наверное вы правы и возможно сам Александр такого же мнения, но насколько мне известно, все 3 мистических рассказа Тургенева, он исполнил по заказу.

А Вы поищите первые 3 книги в исполнении Ивана Литвинова, там озвучка даже лучше чем у чтеца 4-ой книги. Хотя этот чтец тоже неплох.

Откуда взялся индивид сверху? Интересно, он книгу вообще в руки брал? Троллинг толстоватый, если это он и есть.<br/>
<br/>
А что касается ударений… Да, спорно. Если брать оригинал, то Айнур (мн.ч.) и Айну(ед.ч), а если «русифицированные» 0 то айнУры. <br/>
Аналогично: валАры, но вАлар; майАры, но мАйар.<br/>
Илуватар… Привычно, конечно, слышать ударение на последнюю «а». Но привычно — не значит верно.<br/>
<br/>
Не претендую на абсолютную истину, это чисто моё субъективное мнение.

Мне кажется, что не только Стругацкие об этом думали, а каждый из нас, у меня это вызвало легкое дежавю. P. S. Рассказ замечательный.

а нет, ошиблась, это уже 4 книга идет

Спасибо за отзыв! Готовлю 3 ю часть

Время от времени тыкаю в случайную второсортную книжечку, и слушаю для расслабления глав 5-10. Слушаю и избавляюсь от «энергии критика», и мысленно разношу каждую строчку этих книг. Вот и ЭТО примерно тоже самое. Но это, надо признать, неплохой ужас… Он не хорош, но и не ужасен. Слушать можно, но только если вы любитель современной (господи прости меня за это слово!) фантастики. Чем эта книга отличается от других представителей жанра, это название. А именно его второй части, та которая в скобках. Представляю как это должно работать: <br/>
<br/>
Я: Тааак. Чего-бы таково сделать плохого… Послушую-ка я кого-либо из современных гениев… новая часть «Сталкера»… неее, скучно. Так, это тоже не интересно… Ооооо, а тут "(пришельцы)" написано! Срочно слушать!!!<br/>
<br/>
Оценка. 5/10. Ну серьёзно, это не лучше дивергента, и рекомендовать я не буду. Слушать на свой страх и риск!)

хлопчики Ліс Полтавчани а там говірка ще та а ви з нього зробили недо чюкчи, на від міну від вЕликоросів Українці російською мовою володіють досконало так як казав письменник «Чим більше мов ти знаєш тим більше ти Людина», тому не паскудьте книжку.вартість даного витвору 0 та ще й з великим мінусом. PS. не умеешь не берись

Чтец непрофессиональный, но очень весёлый)) На 23:40 минуте «Это Пидэр Мартел с лесопилки» ахаха ору :D

На вкус и цвет — все фломастеры разные ©))

Ничего «Четкого» И «Ровного» и тем более «поставленного» и «приятного» я здесь не слышу. В принципе я просто ничего не понимаю из того что читает чтец. Тут допускаю 2 варианта — или я отупел в ноль что не понимаю русского языка и интонаций — или чтец не знаком с правилами коммуникаций в русском, вообщем — слушать непонятный — пусть и ровный и приятный текст -я как слушатель не рекомендую

Или третий вариант <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OoEjdLdn45A" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=OoEjdLdn45A</a>

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

С выводом согласен, но не из-за примечаний (Я люблю исторические книги, и тот-же самый «Белый тигр»* мне нравится). Бездарная задумка, желание косить под хорошую фантастику. Мне лень писать полный отзыв, по этому 3/10. <br/>
<br/>
*Имеется введу книга, а не бездарный фильм.

Первые 2 рассказа довольно милые, в меру легкие и романтичные.<br/>
Третий дослушать не смогла. Видимо, Малиновская — не мой автор.<br/>
Приятно удивилась двум последним отрывкам. Ольга Куно, оказывается, не только талантливый писатель, но и очень хороший чтец.<br/>
Как всегда, Ведьма превзошла себя в чтении. но «Школа магии», наверное, не то, за что она взялась с удовольствием. Сам рассказ довольно пресный.

Послушайте «2 корони» там о Наташе и Лане… тоже очень интересная история