Поиск

Лютый угар. Я это понял после слов «коробочка».<br/>
Отличная сказка на ночь. Главное критическое мышление отключить.<br/>
В отрыве от всей серии отлично выглядит. Потому что загадки, вопросы, шарады, непонимание украшают книгу.<br/>
А по опыту, авторы дают ответы разочаровывающие читателя/слушателя. Порой такие ответы, что всё превращается в «бочку с дёгтем».<br/>
<br/>
Продолжение серии ожидаю с опаской.<br/>
Озвучание — прекрасно 👌🏻.

Так поэтому и сказали под конец, что добавим немного сказки)

конечно я не понял смысл рассказа, где уж мне…<br/>
'То, что, например, можно было издать лет 200 назад, сейчас может вызвать вот такую реакцию у тех, от кого зависит публикация книги.' то что было написано 200 лет назад либо кануло в лету, либо стало классикой. кто запретит аффтору издавать свою пургу ЗА СВОИ ДЕНЬГИ? сейчас никто. а вот если аффтар претендует на ИНВЕСТИЦИИ, господдержку и т.д. то это уже извините помимо желания издаваться надо иметь и талант. зачем гг пришел на эту комиссию, или как там её, и стал пропихивать плагиат? ну хочешь- плати и издавайся! а если ты пришел клянчить деньги, то будь любезен соответствовать. что неправильного сказали гг члены комиссии? я готов подписаться под их словами!<br/>
послушайте раздел юмор- НЕ СМЕШНО, ужасы-НЕ СТРАШНО, приключения-СПАТЬ ОХОТА, единственное -фантастика, так и так и то, в основном литрпг, крайне невзыскательная, однотипная и примитивная. даже высокорейтинговые, типа 'бегающий сундук', где аффтор скромно говорит что писал продолжение, т.к. читатели смеялись на работе так что их увольняли… я послушал. и что? это же мазня для дебилов! но рейтинг такой, что лукьяненке, да что там — — пушкину и не снилось!

и чо не так? аффтар типа стебётся. а в чём собственно не права комиссия? смотреть кино где 70 % воды я бы точно не стал. списывать отсутствие логики сюжета на 'сказочность'- о, да! это мы любим! частенько приходится читать в комментах к дебильным фильмам и книгам 'чо вы хотите? это это же фантастика(сказка, книжка, кино и т.д.). не раскрыты второстепенные персонажи? да зачастую и гг болтается как цветок в проруби, а второстепенные и вовсе не пришей к звезде рукав. очень хорошо показано что никто особо не стесняется плагиата — гг народную сказку пытается выдать за своё произведение. но что хорошо в устной форме для детсадовского возраста, то, извините, никак не прокатит как коммерческий проект, требующее инвестиций. вы посмотрите сколько даже на этом сайте голимого фуфла. и самое плохое — если раньше чтение возвышало духовно и прививало интеллект, то нынешняя писанина обыдляет потребителя. <br/>
что до синего пиджака поверх черного лифчика это видимо что то глубоко личное…<br/>
в общем аффтар случайно пытаясь реабилитировать современных писак показал суть графоманского сообщества и характерные для него черты такие как злоба, обида, поверхностность, плагиат, непрофессинализм…

Он хотел чтобы США Союз атомными бомбами закидал. Вам нравится человек хотел что вы умерли? Писатель с большой буквы, это тот кому платят деньги за то что СССР помоями поливал? У его работ сомнительная литературная ценность, хотя это наверное не важно ведь он всю правду написал, открыл человечеству глаз на ужасы большевизма. Хотя у него там в предисловии к «Архипелагу» написано что это художественное произведение. Ну наверное фэнтези писать не преступление, но вот если кто-то напишет про вашу мать сказку в которой она проститука, вас мастерство писателя в первую очередь волновать будет?

Замечательная и поучительная сказка из серии тысяча и одна ночь

Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!

Ответы на вопросы (вынутые из чулана царского для памятования).<br/>
Смотреть только терпеливо прослушавшим сказку.<br/>
<spoiler> — какой час важнее всех?<br/>
Теперешний. Потому, что всякий человек только в одном в теперешнем своем часе властен.<br/>
<br/>
— какой человек нужнее всех?<br/>
Тот, с которым сейчас дело имеешь. Потому, что от тебя сейчас зависит, как ему ответить, чтоб он рад или печален стал.<br/>
<br/>
— какое же дело дороже всех?<br/>
Добро, которое ты в сей час этому человеку поспеешь сделать.<br/>
<br/>
Если станете все жить по этому, то все у вас заспорится и сладится. А не захотите так, то и не сладите.</spoiler>

это конечно не садизм, и свою эрудиции я заслугой не считаю. ну да нравится читать, умею выбрать научную литературу. но пользы с этого ишь кроссворды рагадывать.<br/>
а вот тенденция современных инфантилов-считаю очень опасным социальным явлением. не таким как повестка-но опасным.<br/>
все эти цивилизованные люди, что случайно родились не в той стране-они же, сука, все равно уверены в своих огромных заслугах.<br/>
они же такое сложное дело сделали-родились в наше время! думаете легко? чего в предков не по плевать-вот лохи не в то время родились, и еще смеют сказать что время было другое.<br/>
свинья и дуб. им невдомек каким потом и кровью начина с шумеров мы становились лучше умнее и гуманнее. скольким мы обязаны предкам, просто пришли на готовое, а сейчас походу все просрем.<br/>
да какой нибудь пират в Карибском море, если у него в кодексе было не трогать экипаж, был на порядок лучше, светлее и гуманнее этих инфантилов, ибо был резко выше уровня своего времени.<br/>
и вот Пушкин-видите ли не тот! расходится талант и личность. но Пушкин был прекрасным человеком ибо унаследовал ничтожный минимум своего предельно прочного сословия. да кое какие пороки имел, были среди них и дуэли(без убийств) но вокруг было полно сволочи, а он рос в этом окружении. кто то русских людей держал за быдло и мог его ради развлечения засечь. а он писал принципиально на русском, создавал сюжеты в духе русских сказок. Арину Родионовну держал за мать (его то мать-это балы красавицы лакеи юнкера, сын был почти не интересен)<br/>
это прежде всего не любовь к России нации и т.п. это любовь к простым людям, это мнение, что именно они Россия, что он как творческая обеспеченная личность-обязан нести их культуру(вернее уже создавать на базе остатков)<br/>
входить в топ всего лучшего в своем сословии-это быть почти идеальной личностью.<br/>
ну да были те кто лучше (как личность)-Радищев например<br/>
-тем более он жил в еще менее просвещенное время.

Могу вам посоветовать цикл лекций историка Яковлева «евгений онегин» Концепция интересная. Читается глава из Пушкина. А потом подробно объясняются фамилии, местности, обычаи и о чем вообще речь в той главе где дуэль Ленского. Подробно рассказано про дуэли вообще и описаны всё дуэли Пушкина

ну про Пушкина мы знаем точное количество и фамилии. таково бремя славы, современники расскажут, и исследователи роют землю.<br/>
и вы путаете, обязанность укрыть дуэль, и информацию о ней<br/>
первое логично, второе позорно! то что за дуэль полагалась смертная казнь-и обязывало участников и секундантов-все честно рассказать. иначе ты просто убийца. так честно расскажи и едь умирать на Кавказ. может и не получится.и вы все пытаетесь обосновать недопустимость, чем то неприменимым понятием.<br/>
то вам не православно, теперь не патриотично-какой еще патриотизм для представителей привилегированного сословия феодалов! дворянин из Пруссии мог служить у нас и воевать против Пруссии. никогда бы и не подумал ему это вину поставить<br/>
идеи патриотизма и служения родине очень не быстро начали появляться у дворян трудами Просветителей. и так и не достигли 100 процентов ни по охвату всех дворян, так и по силе оного.<br/>
какой то процент дворян считал что немного послужить стране вполне достойно<br/>
а так то служить надо тому кому присягу принес

ни кого не убил)) смысл дуэли не убить кого то, а показать, что готов умереть<br/>
и время таким не было, была не большая вспышка. до этого дуэлянт-вызывал лишь презрение, после тоже. Пушкин поймал лет 30. когда дворянине вдруг принялись доказывать, что страха смерти у них нету.<br/>
с православием это в принципе согласуется ибо целью является умереть за высшую идею, а не убить<br/>
вот к примеру «Сказание о Мамаевом побоище»<br/>
«Многие люди из обоих войск печалятся, предвидя свою смерть.<br/>
Начали же поганые половцы в великом унынии сокрушаться о конце своей жизни, потому что если умрет нечестивый, то исчезнет и память о нем с шумом. Правоверные же люди еще и больше воссияют в радости, чая уготованного им блаженства, прекрасных венцов, о которых поведал великому князю преподобный игумен Сергий©<br/>
в то же смысл обхода крестным ходом-позиций на Бородино, что сделал Кутузов. это не магия. просто позиция объявляется нерушимой. каждый солдат знал, отсюда уходить нельзя. тогда Св.Петр посмотрит, что пуля в груди а не спине, и скажет-проходи рядовой Петров<br/>
почитайте Лермонтова, про купца Калашникова. там же тоже смысл в том, что он умер, а не обидчика убил<br/>
<br/>
в прочем я все время забываю, что вас меньше всего беспокоит проблема православия. вам надо своей мнение чем то подкрепить. о православие! а если оно не подходит-ну и пошло оно на три буквы))

Если говорить о Пушкине, как о личности, то для меня аморально его участие в дуэлях. Вы в курсе, скольких человек он убил на дуэлях или скольких мог убить? СкАжете, время было такое, это было принято? Ну не спорю, было в высшем обществе ложное понятие чести и достоинства. И это в православной то стране! 🤦 Это то как раз и доказывает правоту моего мнения — дар свыше это одно, а личность носителя этого дара — совсем другое. <br/>
<br/>
Насчёт патриотизма и любви к Родине. Да, это великие слова на все времена у всех народов. Бесспорно! Но всё дело в том, кто какое понятие вкладывает в эти слова. Это главное, Яна!<br/>
<br/>
Подробнее о этом произведении — воздержусь. Не хочу в бан, Яна. В этом году я план по бану перевыполнила )))

Лизавета! А какие именно чувства Пушкина вы считаете аморальными? Неужто любовь к Родине и гордость за своё отечество?<br/>
Из письма Пушкина к Чаадаеву от 19 октября 1836 года:<br/>
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал»<br/>
Вот это и есть основа его отношения к России.<br/>
«Пока свободою горим,<br/>
Пока сердца для чести живы,<br/>
Мой друг, отчизне посвятим<br/>
Души прекрасные порывы!»<br/>
Или вот ещё, за памятью.<br/>
«Два чувства дивно близки нам,<br/>
В них обретает сердце пищу:<br/>
Любовь к родному пепелищу,<br/>
Любовь к отеческим гробам.»<br/>
Неужели именно это вы считаете крамолой и ваше естество отвергает такую любовь и патриотизм? Я, конечно, в курсе, что сейчас слово патриотизм в РФ некоторые считают почему-то ругательным и перед ним добавляют приставку псевдо. Так близкую их мелкому нутру. Я не о вас. Я обобщаю. И всё же…

красивая сказка, исполнитель молодец.

Слушаю Пушкина в очень достойном исполнении Джахангира и вот какими мыслями хочется поделиться. <br/>
Я считаю, что талант писателю, поэту дан свыше, как даются ум, здоровье, красота… то есть человек их не выбирает. Уж что досталось, то досталось. Или совсем немного или огромный, великий дар! Вот у Пушкина — кто бы спорил — такой великий дар. Его можно слушать бесконечно… на мой вкус. И стихи, и прозу. Слова льются, как прекрасная мелодия. Это великое богатство нашей, мировой литературы. <br/>
<br/>
А вот сюжеты, содержание прозведений, как стихотворных, так и прозы, это уже не свыше послано. Это мысли и чувства самого человека. Ну, возможно, свыше и даются сюжетные идеи… но они обязательно проходят через личное восприятие человека, писателя…<br/>
<br/>
Проще говоря, я с наслаждением слушаю и читаю Пушкина, но не все его мысли / можно сказать — мораль произведения / вызывают у меня отклик в душе.<br/>
Вот как-то так. <br/>
Спасибо, Джахангир. 👍

Из жизни котиков… Увлекательная сказка для взрослых))… Неплохой бы мульт получился. Крутой замес из приключений. Для любителей детективов и триллеров.

А мне понравился рассказ и от продолжения я бы не отказалась. Это сказка, ну, а что вы хотели? Чтетцу респект

Я понимаю, что серьезно относиться к такому нельзя, но даже для сказки это как-то уж слишком

Не-не, альтернативно живой это либо как вампир из сказки, либо как робот делающий других роботов из НФ…