«В Скандинавии отсутствует социализм. Полностью.»<br/>
_____<br/>
Вот тут вы не правы.<br/>
Он как раз там есть.<br/>
Эволюционное движение от капитализма к коммунизму.<br/>
Главные элементы новой экономической модели Адама Смита это разделение труда, частная собственность, товарное производство и классовая система.<br/>
Бесправные люди выполняют простые операции, все права у собственника, он владеет прибылью и средствами производства.<br/>
Бесправные люди заканчиваются и требуют соблюдения их прав.<br/>
Основные мощности капитала уже вывезены из Европы и США по причине неправильного общества.<br/>
А оно не изменится в обратную сторону.<br/>
Его пытаются деградировать завозом людей с низким уровнем развития, ничего не выходит, белая раса сопротивляется.<br/>
А вот когда уровень развития Азии поднимется до уровня развития Европы, промышленные мощности придётся везти на Луну. А он поднимется в силу природы самого капитала.<br/>
Не спорю, что в Скандинавии мягкий климат, простая логистика, мононациональное общество, короткий путь торговли, прямой доступ на богатые рынки сбыта Европы, но подъём уровня жизни общества критически противоречит капиталистическому устройству экономики.<br/>
Капитализм возник при подходящем состоянии общества и исчезнет при полностью неподходящем для него состоянии общества.<br/>
Осознанное общество, само решающее проблемы экономики, это и есть коммунизм. А это уже происходит в бесклассовых кооперативах, экономических ячейках будущей коммунистической (анархической) экономики.<br/>
Так что процессы социализма (и даже коммунизма) уже идут и они необратимы. В первую очередь, согласно Марксу, они должны возникнуть именно в метрополии.
Редрик Шухарт со всех сторон отрицательный герой. Из за небрежности он для начала погубил своего друга и ученого (одного из двух положителных героев романа). Потом он вынес из Зоны Ведьмин студень, хотя четко отдавал себе отчет, что эта штука может погубить все человечество. А потом крайне благородно отавил выручку своей жене. Правда из-за этого погибла несколько сонет человек в научном центре, но мы как бы это не замечаем. Его дочь — Мартышка — вышла такой как есть тоже из-за него. А зачем он ходил в зону? За баблом и приключениями. Бабло ему нужно было приимущественное, чтобы надираться не считая денег. <br/>
<br/>
Конечно, мы ему сопереживаем, потому что рассказ ведется от его лица. (И не поймите меня неверно, я очень люблю эту книгу) Но это не делает Редрика лучше… он знал, что дети сталкеров получаются такими, какими получаются. Но для него деньги были важнее… Он не раз это говорит в романе открытым текстом. Бездумно, надо полагать с будуна, он зачал эту девочку, а потом страдает…<br/>
<br/>
И, наконец, он совершенно осознанно, по холодному расчету ведет на убой единственно абсолютно чистого и достойного героя романа. Единственного, кто шел в Зону не из эгоизма. Этот паренек хотел «Счастья для ВСЕХ» и говот было рисковать собой ради этого. И Редрик, только угробив его, наконец понимает насколько все что он делал и к чему стремился мелочно на фоне того, что пытался сделать этот паренек.<br/>
<br/>
И то… понимает он это не до конца. Вот последние строки романа:<br/>
«Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: „Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: “СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»"<br/>
<br/>
Кро это интересно «эти гады», которые ему «не дали»? Даже после всего этого он не готов брать на себя ответственность. Ему 100 раз предлогали — не быть сталкером, ему предлагали уехать в любую страну, пре4длогали учиться, работать, субсидировать все это…<br/>
<br/>
И почему же он этого не сделал? Вот го мысли «Прожить можно и на зарплату, а выпивать буду на премиальные. И такая меня тоска взяла! Опять каждый грош считать: это можно себе позволить, это нельзя себе позволить, Гуте на любую тряпку копи, в бар не ходи, ходи в кино… И серо все, серо. Каждый день серо, и каждый вечер, и каждую ночь.»<br/>
<br/>
То есть, ради выпивки, приключений и тряпок для Гуты он гробит сотни людей. И свою дочку…
Впервые благодарен не автору и чтецу, а комментаторам, ну за исключением откровенных хамов, переходящих на личности, которые уже давно не раздражают, а вызывают глухое чувство брезгливости. Читать комментарии на столь тяжелую тему как крах СССР и ностальгия по нему, последнее время часто вспоминаемую и нечистоплотно эксплуатируемую, интересно и грустно. (экскурс по стоимости колбасы откровенно позабавил). Живой срез противоположных мнений, не только у «отцов и детей», но и у людей одного поколения заставляет сомневаться в реальной объективной оценке происшедшего и тех и других. Даже, если убрать возрастной фактор — " вода мокрее и небо голубее" и естественную человеческую способность — помнить хорошее и забывать плохое, такое впечатление, что народ жил в разных странах. Ребенком помню 80-е и абсолютно точно в СССР НЕ ХОЧУ!!!<br/>
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.
Давненько не слушала ничего настолько светлого, лёгкого и в то же время очень философского и заставляющего много думать. Начало, так сказать, ничего не предвещает и заставляет нас предположить, что роман детективный, бытовой или вообще, можно сказать, производственный, но спустя всего лишь несколько страниц начинаешь кончиком носа улавливать аромат волшебства. И это тем более странно, ведь дело происходит в Советском Союзе, месте, где подобные материи были, мягко говоря, не в почёте. А вот поди ж ты.<br/>
Не-а, не магия, не чудесатые чудеса, не мистика, не иллюзии, а именно волшебство, которое творят не люди, не природа, а что-то непознаваемое, которое просто проявляется в тех, кто к этому склонен. Волшебство это настолько тонко вплетено в ткань произведения, что совершенно ненавязчиво, его практически и не чувствуешь, лишь краем сознания отмечая, что да, какие-то необъяснимые с точки зрения материализма вещи творятся, но тут же отмахиваешься от этой мысли, уж слишком органично вписано нереальное в реальность. Книга тёплая и светлая, как раннелетнее утро и, несмотря на то, что описывает не самое простое время, насквозь пропитана хорошестью.<br/>
А ещё, конечно, персонажи, каждый из которых очень ярок и индивидуален.<br/>
О чём же в глобальном плане эта книга? Не знаю, каждому, видимо, своё, лично я трепетно вынесла мысль о том, что извечная битва старого и нового запросто может быть вовсе и не битвой, а приятным и взаимовыгодным соседством. <br/>
Чтение Князева как всегда завораживающе прекрасно!
Итак, заглянув чисто случайно на этот сайт я узнаю, что опубликована книга по любимой вселенной, целиком и полностью посвящённая любимому персонажу, так еще и в исполнении полюбившихся после истории об Артасе актёров. Просто луч света в окружившей меня в последнее время непроглядной тьме депрессии. Как и в случае с «Восхождением Короля-Лича» выражаю искреннюю и неподдельную благодарность чтецам за этот титанический, во всех смыслах слова, труд(т.к сам пишу некоторые фанатские произведения, в т.ч. планирую написать что-нибудь и по вселенной Варкрафта, поэтому прекрасно понимаю, скольких усилий стоит подобная работа). Передано буквально все, начиная от атмосферы разрушенного Дренора и заканчивая внешностью героев произведения. Погрузился с головой и прослушал вышедшую условную первую часть за один вечер, уже перешедший за полночь. Не обошлось и без некоторой доли юмора(озвучка дренеев чем-то напоминает пожилых грузин. И это ни в коем случае не упрек пану Барановскому, наоборот, восхищение мастерством человека, умудрившимся вплести нотку юмора даже в такую достаточно серьезную книгу, как эта). Кстати, благодаря этой же книге я наконец-то понял, почему модельки дренеев Акамы из TFT выглядят столь непохожими на тех дренеев, с которыми сталкиваются игроки в WoW-нас просто познакомили с частично мутировавшими представителями этой расы вместо здоровых) <br/>
С нетерпением ожидаю публикации оставшейся части книги и позволю себе спросить, планируете ли вы озвучивать какие-либо другие произведения по вселенной, и если да, то какое будет следующим? За сим позвольте откланяться с пожеланием дальнейших творческих успехов)
В свое время произведение, думаю, вызывало живой интерес, особенно у юных, простодушных и «нервических» барышень. Мне, честно скажу, было местами настолько скучно, что более не выдерживая долгого и мучительного описания и особенно пространных и нравоучительных монологов героев, пропускала по несколько аудиоглав и, как выяснялось, ничего не теряла. <br/>
<br/>
В юности читала Ле Фаню («Дом у кладбища» и еще какие-то страшильные рассказы). Впечатления были, но и тогда не столь глубокие. И дело не в эпохе и присущих ей особенностях, а в авторском стиле, занимательности сюжета. Язык Ле Фаню — язык педанта, в каждой строчке чувствуется юрист кем он и был по образованию и роду деятельности; герои, как это часто случается в романтической литературе, поделены по принципу монохромности и «белые» далеко не всегда вызывают симпатию, а иногда откровенно раздражают. Для подогрева читательского интереса роман изобилует недомолвками и такими «тайнами мадридского двора», что, когда они открываются в итоге, то выведенного яйца не стоят.<br/>
<br/>
Героине поначалу сочувствуешь. Одинокое, впечатлительное, бесхитростное (и бесхребетное) существо, с которым почти все разговаривают в императивном тоне. Потом, вроде, несмотря на определенные трудности жизни в доме дяди, ей становится повеселее в обществе приобретенных сверстников, но её психастения и бесконечная рефлексия уже начинают нервировать. <br/>
Мне таки хватило мужества дослушать роман до конца. Рекомендовать не буду, произведение исключительно под настроение и большое желание ознакомиться с «шедевром готической прозы». Мне «шедевр» не особо зашел, даже невзирая на прекрасное чтение Ирины Ерисановой — одного из моих любимых исполнителей.
«Ненайденный пророк» (к стихотворению К.Бальмонта «Закон Светил»)<br/>
<br/>
Умами прошлое изрыто,<br/>
Вотще, и вдоль, и поперёк… — <br/>Лишь сердем слышится пророк, — <br/><br/>Ужели важное забыто?<br/>
Где он — грядущий «Рагнарёк»...? <br/>
Чьей властью тайною сокрытый,<br/>
От глаз людских и от молвы,<br/>
Порок, взалкавший доли сытой,<br/>
И осмеявший Судный срок...?<br/>
<br/>
Часов железные копыта,<br/>
Стирая пол и потолок,<br/>
Скрижалей обнажают плиты,<br/>
И крошат пирамиды блок,<br/>
В укос отмеренный пиитом...(186)<br/>
Что смерть и время превозмог...,-<br/>
<br/>
Как Дионис в кругу Хариты..., — <br/>
<br/>
Но в них всё та же суета…<br/>
И с гор стекает вниз вода,<br/>
И час приблизился Суда…<br/>
Но, жизнь не вся еще испита;<br/>
Судьбой измята да избита,<br/>
Но, не исчезла без следа.<br/>
<br/>
В сонет Шекспировский излита,<br/>
Числом и чувством плодовитым...(154),<br/>
И слогом Пушкинским слита,<br/>
С Александрийским монолитом.<br/>
С ним, торжествующим Харитом,<br/>
С ним, вечной славою покрытым — <br/>Неколебима высота...(47.5)<br/>
<br/>
+ + + + + + + + + ×<br/>
<br/>
О, гряди, Дионис благой, <br/>
В храм Элеи, <br/>
В храм Святой, <br/>
О, гряди в кругу Хариты, <br/>
Бешено ярый, <br/>
С бычьей ногой, <br/>
Добрый бык, <br/>
Добрый бык! <br/>
<br/>
(песнь Вакханок)<br/>
<br/>
+ + + + + + + + + ×<br/>
<br/>
(1455-1457 гг. — «война роз»;<br/>
1609-1611 гг. — сонеты Shake-Speare;<br/>
1763-1765 гг. — «фонтан слёз»;<br/>
1917-1919 гг. — «октябрьская революция»)
Мужики – козлы!!! За что их любим?<br/>
Время тратим, молодость теряем?<br/>
Все, что ценно рядом с ними губим,<br/>
И еще при этом доверяем.<br/>
<br/>
Самые заветные секреты<br/>
Прошлого несчастные кусочки,<br/>
Но на это слышим, лишь ответы,<br/>
«Да бывает… ну к, подлей чаечку.<br/>
<br/>
А еще массажик сделай спинки,<br/>
Я устал, ну так устал, родная,<br/>
Кстати, видишь грязные ботинки?<br/>
Я второй уж день их обуваю.<br/>
<br/>
Знаю, ты работаешь не меньше,<br/>
Очень за тебя переживаю,<br/>
Чай холодный, поди подогрей, что ль,<br/>
Я пока газетку почитаю.<br/>
<br/>
Дорогая, кстати, на балконе,<br/>
Снова прогибаются все полки.<br/>
Гвозди видел в красненьком бидоне,<br/>
Подстучи чуть, как прийдешь с прополки.<br/>
<br/>
Кстати знаешь, там на огороде,<br/>
Посадила ты не так редиску,<br/>
И в моей машине на капоте,<br/>
Пыль протри, должно быть там все чисто.<br/>
<br/>
Ох, устал я, поправь одеялко,<br/>
Как бы без тебя жил и не знаю.<br/>
Ты моя родная, мне так жалко,<br/>
Думаешь, тебя не понимаю?<br/>
<br/>
Понимаю все, но все же знаешь-<br/>
Буду я любить тебя всегда,<br/>
Если ты к утру мне постираешь,<br/>
Все, что я закинул вон туда.<br/>
<br/>
Ты моя, единственная в мире,<br/>
Только вижу я тебя и свет.<br/>
Нравится мне жить в твоей квартире,<br/>
Очень вкусный варишь ты обед…<br/>
" Из интернета"
Так они и будут. Реальность не такая, какую люди лепят. Всегда найдётся что-нибудь новенькое.:)<br/>
Всё ведь так скучно. Мы полагаемся на авторитеты, жившие больше ста лет назад. Считаем это правильным. А у этих авторитетов не было даже десятой доли того, что люди знают сейчас. И когда это происходит, такое ощущение возникает. Будто ты проваливаешься в какую-то прорубь. задыхаешься. И не можешь всплыть. Это как лекарства. Для каких-то болезней были найдены лекарства. Позже. А когда-то таких лекарств не было. И люди просто умирали потому, что их не было. Также и с культурой. И с литературой. Это тоже лекарство. Такую функцию оно всегда выполняло. И вот ситауция. Что человеку нужно лекарство. От какой-то болезни. А ему говорят: «Нет. Твоя болезнь неизлечима.»<br/>
И это ужасно. Ведь тот же Чехов искал лекарство для разных болезней общества. Сам был врач. И явно этого желал и хотел.<br/>
Был бы только рад, если бы узнал, что многие лекарства найдены. Пусть и не все. Он таким был человеком.<br/>
Но вот нет. Люди будут делать вид, что лекарства не найдены. <br/>
Сто с лишним лет прошли даром.<br/>
Ничего не поменялось.<br/>
Это — СМЕШНО.😁)))<br/>
Может какие-то люди и любят того же Чехова.<br/>
Но они же его и предают своим поклонением не сути его жизни, а форме и условностям того времени. Сам бы Чехов их за это осудил и не простил. Он мечтал о Свободе.
Очень жаль, что во всем поведении Касыма многим в основном запомнилось то проклятие, которое он кинул в лицо племяннику в самом конце рассказа. А ведь это – именно тот случай, когда говорят: «терпение лопнуло». Почему? Да потому что именно вопрос женитьбы Маме был для дяди наиболее острым и краеугольным. И не заставлял он племянника жить как они! Наоборот – делал все, чтобы мальчик учился, работал, получил хорошие бытовые условия, как в деревне, так и в городе! Взглянем на текст. Когда Маме сказал, что после учебы в институте не вернется в деревню и останется в городе работать, дядя, хоть это ему и не понравилось, не стал ни возражать, ни тем более устраивать сцены и требовать, чтобы тот остался. Он лишь глубоко вздохнул и сказал ему: «Бог в помощь». И никакого раба он себе не создавал, и брал он сына брата не для того, чтобы сельчане наградили его «медалью». Просто так у курдов принято – в случае смерти родителей забирать сироту в свой дом и растить, воспитывать вместе со своими детьми. Курдские сироты при живых родственниках НИКОГДА не оказывались в сиротских приютах (во всяком случае, в Армении точно, и насколько мне известно, в других бывших союзных республиках тоже было аналогичное положение) – в противном случае это был позор для семьи. Да, забирали их в семьи не от страха опозориться, а это был обычный и вполне естественный поступок. Кстати, об этих тонкостях менталитета и семейного уклада у курдов не так широко известно. Но на то они и тонкости, что не лежат на поверхности)))
Совпадение или нет сегодня мне такой странный сон приснился про ведьму. Я давно не заходила сюда послушать аудиокниги, но подумала лучше перед сном послушать страшный рассказ, чтобы ничего странного не снилось (а точнее снова сон ведьму, а тут такое совпадение).<br/>
Мне приснилось, что я в Узбекистане, в доме бабушки и дедушки. Я смотрела на ночное небо. Было темно, но я увидела приближающий силуэт ведьмы. Она начала проникать в моё тело, и подбираться в мой разум тоже. Я обнаружила, что часть моей спины окрасилась в зелёный цвет. На задней стороне головы появилась шишка. Это как я поняла был признак того, что ведьма начала подбираться к моему разуму. <br/>
Я начала звать свою маму. Сказала ей, что нужно что-то предпринять, пока я окончательно не стала ведьмой и не убила всех. Откуда то мы с мамой нашли информацию, что мне нужно съесть волосы папы. А папы не было нигде. Тогда решили отыскать его расчёску. Безуспешно, на расческе не было его волос. Он всегда чистит расчечку от волос. Обстановка накалялась, оставалось чуть чуть времени и я бы превратилась ведьму. Но вдруг я додумалась, что можно попробовать съесть волосы дяди (брата папы), они ведь родственники. Я быстро отыскала дядю и попросила его расчёску. А потом съела его волосы. И все сработала, я не стала ведьмой. Потом я увидела на небе много звёзд. Было очень красиво.<br/>
Теперь интересно будут ли параллели со сном и рассказом.
Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось,<br/>
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.<br/>
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))<br/>
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.<br/>
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))<br/>
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.<br/>
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)<br/>
***<br/>
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики<br/>
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)<br/>
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!<br/>
(Ричард Фейнман)<br/>
* Психология влияния<br/>
(Роберт Чалдини)<br/>
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения<br/>
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент<br/>
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»<br/>
(S.I. Hayakawa)<br/>
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»<br/>
(Robyn M. Dawes)<br/>
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда<br/>
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп<br/>
* A Step Farther Out<br/>
(Джерри Пурнель)<br/>
* Долгое чаепитие<br/>
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика<br/>
* Трипланетие. Первый Ленсман<br/>
(Э. Э. Док Смит) — фантастика<br/>
* Взлет и падение Третьего Рейха<br/>
(Уильям Ширер) — История<br/>
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality<br/>
(Lewis Carroll Epstein)<br/>
* Как же называется эта книга?<br/>
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика<br/>
* Маленькая красная книжица<br/>
(Мао Цзэдун) — политика?<br/>
* Думай медленно… Решай быстро<br/>
(Даниэль Канеман) <br/>
Вооть
Это либо сатира, либо знатная заказная пропагандосина.<br/>
Я (лично) НЕ антипрививочник (и не идиот), я много делал прививок и в детстве и в армии и во взрослой жизни, НО… с нашими властями и их постоянной лапшой, которую они вешают уже лет 15, я ЛИЧНО стараюсь НЕ делать того что они говорят, я им не верю и уже НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ.<br/>
Тем более прививка была разработана за такой короткий промежуток времени, пусть они там и говорят что она с 2017, тогда тем более — как они делали прививку для ещё не существующего вируса? А если это «плацебо» (мёртвому припарка) то тем более.<br/>
Я видел как политики на Западе колят себе вакцину и я ВЕРЮ, что они колят себе именно ту вакцину которую затем поставляют в больницы этих стран, НО… Я НЕ ВИДЕЛ — НИОДНОГО нашего политика, который себе что-то уколол, а даже если уколол, то я всё равно не поверю ему что он вколол себе наш Спутник или же не глюкозку на камеру.<br/>
<br/>
В общем: Я лично, не верю именно НАШИМ властям и НЕ верю в эффективность НАШЕЙ вакцины, а если она и эффективна, то я опасаюсь побочных эффектов, которые она может вызвать сразу или спустя год-два.<br/>
Ну и в заключении: <br/>
Ковид не намного опасней гриппа, грипп был и раньше, от него так же умирали миллионы, но журналюги молчали. Затем появились, отипичные пневмании, птичий грипп, свиной грипп, эбола и тд и тд. Каждый раз мировые СМИ (журналюги) искали «СЕНСАЦИЙ», они пытались запустить этот «маховик паники», у них получалось, но не слишком эффективно И ВОТ нашли Ковид и в этот раз у журналюг получилось, раздули такую шумиху, что войдёт в анналы истории.<br/>
Сколько людей умерло от других болезней потому что не получили медицинской помощи ???<br/>
потому что все врачи были на Ковиде.<br/>
Сколько людей потеряли работу, заработок, бизнес из за этой шумихи?<br/>
сколько из них покончили с собой, умерли от голода.<br/>
<br/>
Итог: первоисточником «заразы» стали мировые СМИ, по вене которых начался этот «звездец», а вакцину я не колю, потому что НЕ верю нашим властям и в «гениальность» наших медиков. которые теперь сплошь все стали продажными и к тому же получали образование в 90х — начале 2000х (я знаю как тогда учились, сам учился в те времена и ничему хорошему меня не научили)<br/>
<br/>
Вот вам ответ «антипрививочника». но на деле просто рассудительного и человека который умеет думать, а не идиота, который ради работы — готов стать подопытной крысой.<br/>
<br/>
P.S. <br/>
для тех кому интересно: да я болел Ковидом, перенес как простой грипп, жив здоров, чего и вам желаю.
Дмитренко, если вы имеете ввиду меня, то ошибаетесь. В моём родовом древе тюремщиков и НКВДшников не было. А Родоков у меня около 500. Репрессированных дай Боже. Многих расстреляли, но которые прошли лагеря, максимальный возраст жизни был 62 года. Это у ваших Разгонов 91 год. Вот и подумайте своей головой, кто сидел, а кто не очень)) Елена я давно заметил, кто выступает за такие книги, как правило являются любителями выборочной истории. Конкретно в чём я ошибся говоря о Разгоне??? Я не против давайте поговорим более детально. Вы слышали, о так называемых " тройках" в структуре ОГПУ? В одной из таких троек работал двоюродный брат Разгона. Это он отправлял тысячами людей в ГУЛАГ, так сказать социально вредные элементы. Всю мерзость этой работы Разгон объясняет очень просто, как неприятная повинность чиновника. Понимаете? Это называется перекладывание вины с высших на самых низших типа Корабельниковых. А про его старшего брата Солю Вы что нибудь слышали? Думаю даже при желании, информации не найдёте, так как клан Разгона никуда не делся и хорошо контролирует всю СМИ))) Мы по менталитету своему очень наивны, поэтому и ведёмся на разную информацию. Выход есть только один, изучать историю, причём лучше своих предков. Благодаря этому, на все события прошлого и настоящего вы будете смотреть совершенно по другому.
Павлова Нина «Пасха Красная» (2011).<br/>
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.
Я уже назвал))) И потом, я же не учёный, чтобы названия придумывать и раздавать. Лучше всего так, как и написал, именно оно-то как раз и есть «коротко, ясно и чётко». Но так и быть, сделаем покороче, не теряя основной сути: «компрадорский клептократизм». Но не будут же в самом деле компрадоры называть себя компрадорами, клептократами или хотя бы даже олигархами))) Они теперь даже капиталистами себя не называют. Они же все «мееенеджеры» с приставкой «эффффективные»(!). Так что, как бы я не называл де-факто сей строй, а де-юре в учебниках и в СМИ его называют так, как это выгодно господствующему классу. А их «демократический капитализм» – это фикция. И эта фикция для всех (и для РФ, и для европ-америк).<br/>
В наше время ложь преобладает и преобладает ещё как. Возможно, более лживо-лицемерных времён история за последнюю 1000 лет ещё и не знала.<br/>
Вопрос в том, что нет баланса и ложь очень(!) сильно перевешивает в свою сторону. Это, разумеется, плохо, как негативен любой переизбыток чего-то над чем-то. Человек, любой живой организм и даже природа здоровы только в балансе. Если что-то внутри перевешивает – начинается болезнь. <br/>
Страны с наименьшим количеством лжи, из истории? На ум только Древняя Греция и Спарта приходят. Хотя…
Общность действительно есть. И эта общность заключается в глубинной, многовековой Травме. В бесконечном подавлении и изнасиловании психики людей. И которую ещё долго придётся лечить. А не в футболе, и не в балете, и не в сальсе. И не в диктаторах. Где вы эту «общность» умудрились отрыть. Такую «общность» как раз и продвигают СМИ. Что касаемо «Европы», то тут ничего нельзя добавить к тому, что уже сказал многократно упомянутый вами Невзоров. Что вся цивилизованность, как ни верти, европейская. Наука европейская. Культура тоже европейская. И с этим ничего не поделать. Это факт. Больше всему этому просто неоткуда было взяться. А это значит, что те, кто отрицает «европу», должны просто сжечь все книги, забыть все технологии, не думать ни о каком образовании. Забыть даже достижения СССР. Которые тоже европейские, как ни верти. Залезть на ёлку и кидаться в прохожих шишками. Желательно при этом повесить икону на шею, усердно молиться. Чтоб не помереть с голоду и жить подаянием. Или, как «нео-язычники», выстругать из бревна фаллос и устроить свальный грех. С прыжками через костёр в перерыве. Организовать поселение с «мудрым старейшиной». Всё это не имеет ничего общего с культурами Мезоамерики. Ноль. Ну а то, что «восточная часть» неминуемо подстроится под азиатов, как более сильные источники влияния, это неизбежность. Вопрос лишь, каких именно. Тут есть варианты.
Весь мир сверху до низу погряз во лжи и вовсе не обязательно будут о чём-то говорить в открытую. Но в целом все более-менее значимые государства живут в капитализме. На то она и «глобализация», о которой СМИ верещали лет 20-25 назад (аккурат в 90-е, после распада, а вернее, сдачи СССР). Сейчас «почему-то» верещать перестали.<br/>
Пандемия просто так не произошла, это очередная операция по распределению средств из одних карманов в другие. Плюс навязывание нового образа мышления и поведения, а также шаг по цифровизации общества. Заказчики – как и обычно – банкиры.<br/>
Далее. Для чего вообще нужна любая идеология? Чтобы выражать и защищать интересы определённых групп. Капитализм выражает и защищает интересы капиталистов. То, что капиталисты при этом грызутся между собой, так то «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И в случае чего более несладко придётся как всегда дяде васе, а не, допустим, рокфеллеру))<br/>
Теперь насчёт утопии. Не путайте: утопия – это, если совсем вкратце, идеальный общественный строй. Подозреваю, что для всех. То есть получается и для низов, и для середняков, и для верхов. Но так не может быть, потому что тогда верхам придётся отказаться от концепции толпоэлитаризма, а это крайне маловероятно, что они на такое согласятся. Скорее они Землю разорвут пополам.
Миша, мне на почту пришёл Ваш ответ на мой коммент, но здесь под моим комментом снесли все ответы. Поэтому отвечу Вам здесь: — Миша, Вы написали именно то, что Вам вложили в голову тысячи грантоедов-писак из 90-х, хотя и сделали попытку переоценки вложенной информации: «Насколько мне известно, в «лучшие» времена СССР покупательская способность его населения была примерно на уровне 40% от таковой в США. Однако, в СССР были бесплатные образование, медицина, условно бесплатное жильё, почти бесплатная коммуналка, бесплатные или условно бесплатные путёвки. Вот если всё это суммировать, то да, уже можно говорить о примерном равенстве по уровне жизни. Хотя я думаю, что перевес в 20-30% всё равно был за США» — откуда взяты эти цифры, сравнения, проценты, Вы сейчас можете вспомнить?! Я то помню когда начали внедрять эту «статистику» в СМИ СССР. Но давайте обратимся к логике, попробуйте ответить на эти вопросы. В СССР 1970 и начала 1980-х было много официальных миллионеров и миллиардеров? Как выводят среднестатистический доход или уровень жизни и потребления населения во всех странах? Почему в мировой практике не вносят в статистику потребления и уровня жизни бесплатные услуги и льготы, которые предоставляет государство своим гражданам? Вы, Миша, практически сами нашли ответ в своём комменте, только немного не додумали до логического завершения своей мысли.
Опять взятое из откуда-то, но допустим, это не ваш личный бред, а что-то взятое из более серьёзных источников. <br/>
По пунктам:<br/>
1) у Амеров их 2 и толку то, больше партий нет. Всё президенты известны заранее. А в америках ещё и династии, и это при демократии. Франция, чтобы не делала Липен, побеждает олигархат. Не вижу разницы. Выходит у нас везде тоталитаризм?<br/>
2) Америка, Китай, Япония, Израиль, да и вообще, все худобедно живущие страны обладают идеология. Почитал определение — поржал в голос, всех объединяет только слово — понятие разное. Так, вообще, бывает?<br/>
3) Монополия на СМИ, это, вообще, краеугольный фактор власти. Куды не плюнь, везде диктатура, опять же Америка, бывшие республики Союза, Европа, врямя от времени. А то, что у нас жил «дождь» с его бредом, который мозг не выдерживал. Мне прозе было почитать, мировую прессу, чем эти «спазмы пустого желудка»))<br/>
4) снова термины, дикие полит контроль? Шта? Где? За вами уже выехали? Кто у нас является полит полицией?<br/>
5) централиз экономика, Франция и Британия во время ВОВ, тоже баловались централизацией, все диктатура? Кстати, во Франции до сих пор планированием балуются, скандинавы туда же. Китай вам не пример, есесна. Тогда Индия и Вьетнам.<br/>
Батюшки, да у нас весь мир тоталитарен.
_____<br/>
Вот тут вы не правы.<br/>
Он как раз там есть.<br/>
Эволюционное движение от капитализма к коммунизму.<br/>
Главные элементы новой экономической модели Адама Смита это разделение труда, частная собственность, товарное производство и классовая система.<br/>
Бесправные люди выполняют простые операции, все права у собственника, он владеет прибылью и средствами производства.<br/>
Бесправные люди заканчиваются и требуют соблюдения их прав.<br/>
Основные мощности капитала уже вывезены из Европы и США по причине неправильного общества.<br/>
А оно не изменится в обратную сторону.<br/>
Его пытаются деградировать завозом людей с низким уровнем развития, ничего не выходит, белая раса сопротивляется.<br/>
А вот когда уровень развития Азии поднимется до уровня развития Европы, промышленные мощности придётся везти на Луну. А он поднимется в силу природы самого капитала.<br/>
Не спорю, что в Скандинавии мягкий климат, простая логистика, мононациональное общество, короткий путь торговли, прямой доступ на богатые рынки сбыта Европы, но подъём уровня жизни общества критически противоречит капиталистическому устройству экономики.<br/>
Капитализм возник при подходящем состоянии общества и исчезнет при полностью неподходящем для него состоянии общества.<br/>
Осознанное общество, само решающее проблемы экономики, это и есть коммунизм. А это уже происходит в бесклассовых кооперативах, экономических ячейках будущей коммунистической (анархической) экономики.<br/>
Так что процессы социализма (и даже коммунизма) уже идут и они необратимы. В первую очередь, согласно Марксу, они должны возникнуть именно в метрополии.
<br/>
Конечно, мы ему сопереживаем, потому что рассказ ведется от его лица. (И не поймите меня неверно, я очень люблю эту книгу) Но это не делает Редрика лучше… он знал, что дети сталкеров получаются такими, какими получаются. Но для него деньги были важнее… Он не раз это говорит в романе открытым текстом. Бездумно, надо полагать с будуна, он зачал эту девочку, а потом страдает…<br/>
<br/>
И, наконец, он совершенно осознанно, по холодному расчету ведет на убой единственно абсолютно чистого и достойного героя романа. Единственного, кто шел в Зону не из эгоизма. Этот паренек хотел «Счастья для ВСЕХ» и говот было рисковать собой ради этого. И Редрик, только угробив его, наконец понимает насколько все что он делал и к чему стремился мелочно на фоне того, что пытался сделать этот паренек.<br/>
<br/>
И то… понимает он это не до конца. Вот последние строки романа:<br/>
«Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: „Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: “СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»"<br/>
<br/>
Кро это интересно «эти гады», которые ему «не дали»? Даже после всего этого он не готов брать на себя ответственность. Ему 100 раз предлогали — не быть сталкером, ему предлагали уехать в любую страну, пре4длогали учиться, работать, субсидировать все это…<br/>
<br/>
И почему же он этого не сделал? Вот го мысли «Прожить можно и на зарплату, а выпивать буду на премиальные. И такая меня тоска взяла! Опять каждый грош считать: это можно себе позволить, это нельзя себе позволить, Гуте на любую тряпку копи, в бар не ходи, ходи в кино… И серо все, серо. Каждый день серо, и каждый вечер, и каждую ночь.»<br/>
<br/>
То есть, ради выпивки, приключений и тряпок для Гуты он гробит сотни людей. И свою дочку…
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.
Не-а, не магия, не чудесатые чудеса, не мистика, не иллюзии, а именно волшебство, которое творят не люди, не природа, а что-то непознаваемое, которое просто проявляется в тех, кто к этому склонен. Волшебство это настолько тонко вплетено в ткань произведения, что совершенно ненавязчиво, его практически и не чувствуешь, лишь краем сознания отмечая, что да, какие-то необъяснимые с точки зрения материализма вещи творятся, но тут же отмахиваешься от этой мысли, уж слишком органично вписано нереальное в реальность. Книга тёплая и светлая, как раннелетнее утро и, несмотря на то, что описывает не самое простое время, насквозь пропитана хорошестью.<br/>
А ещё, конечно, персонажи, каждый из которых очень ярок и индивидуален.<br/>
О чём же в глобальном плане эта книга? Не знаю, каждому, видимо, своё, лично я трепетно вынесла мысль о том, что извечная битва старого и нового запросто может быть вовсе и не битвой, а приятным и взаимовыгодным соседством. <br/>
Чтение Князева как всегда завораживающе прекрасно!
С нетерпением ожидаю публикации оставшейся части книги и позволю себе спросить, планируете ли вы озвучивать какие-либо другие произведения по вселенной, и если да, то какое будет следующим? За сим позвольте откланяться с пожеланием дальнейших творческих успехов)
<br/>
В юности читала Ле Фаню («Дом у кладбища» и еще какие-то страшильные рассказы). Впечатления были, но и тогда не столь глубокие. И дело не в эпохе и присущих ей особенностях, а в авторском стиле, занимательности сюжета. Язык Ле Фаню — язык педанта, в каждой строчке чувствуется юрист кем он и был по образованию и роду деятельности; герои, как это часто случается в романтической литературе, поделены по принципу монохромности и «белые» далеко не всегда вызывают симпатию, а иногда откровенно раздражают. Для подогрева читательского интереса роман изобилует недомолвками и такими «тайнами мадридского двора», что, когда они открываются в итоге, то выведенного яйца не стоят.<br/>
<br/>
Героине поначалу сочувствуешь. Одинокое, впечатлительное, бесхитростное (и бесхребетное) существо, с которым почти все разговаривают в императивном тоне. Потом, вроде, несмотря на определенные трудности жизни в доме дяди, ей становится повеселее в обществе приобретенных сверстников, но её психастения и бесконечная рефлексия уже начинают нервировать. <br/>
Мне таки хватило мужества дослушать роман до конца. Рекомендовать не буду, произведение исключительно под настроение и большое желание ознакомиться с «шедевром готической прозы». Мне «шедевр» не особо зашел, даже невзирая на прекрасное чтение Ирины Ерисановой — одного из моих любимых исполнителей.
<br/>
Умами прошлое изрыто,<br/>
Вотще, и вдоль, и поперёк… — <br/>Лишь сердем слышится пророк, — <br/><br/>Ужели важное забыто?<br/>
Где он — грядущий «Рагнарёк»...? <br/>
Чьей властью тайною сокрытый,<br/>
От глаз людских и от молвы,<br/>
Порок, взалкавший доли сытой,<br/>
И осмеявший Судный срок...?<br/>
<br/>
Часов железные копыта,<br/>
Стирая пол и потолок,<br/>
Скрижалей обнажают плиты,<br/>
И крошат пирамиды блок,<br/>
В укос отмеренный пиитом...(186)<br/>
Что смерть и время превозмог...,-<br/>
<br/>
Как Дионис в кругу Хариты..., — <br/>
<br/>
Но в них всё та же суета…<br/>
И с гор стекает вниз вода,<br/>
И час приблизился Суда…<br/>
Но, жизнь не вся еще испита;<br/>
Судьбой измята да избита,<br/>
Но, не исчезла без следа.<br/>
<br/>
В сонет Шекспировский излита,<br/>
Числом и чувством плодовитым...(154),<br/>
И слогом Пушкинским слита,<br/>
С Александрийским монолитом.<br/>
С ним, торжествующим Харитом,<br/>
С ним, вечной славою покрытым — <br/>Неколебима высота...(47.5)<br/>
<br/>
+ + + + + + + + + ×<br/>
<br/>
О, гряди, Дионис благой, <br/>
В храм Элеи, <br/>
В храм Святой, <br/>
О, гряди в кругу Хариты, <br/>
Бешено ярый, <br/>
С бычьей ногой, <br/>
Добрый бык, <br/>
Добрый бык! <br/>
<br/>
(песнь Вакханок)<br/>
<br/>
+ + + + + + + + + ×<br/>
<br/>
(1455-1457 гг. — «война роз»;<br/>
1609-1611 гг. — сонеты Shake-Speare;<br/>
1763-1765 гг. — «фонтан слёз»;<br/>
1917-1919 гг. — «октябрьская революция»)
Время тратим, молодость теряем?<br/>
Все, что ценно рядом с ними губим,<br/>
И еще при этом доверяем.<br/>
<br/>
Самые заветные секреты<br/>
Прошлого несчастные кусочки,<br/>
Но на это слышим, лишь ответы,<br/>
«Да бывает… ну к, подлей чаечку.<br/>
<br/>
А еще массажик сделай спинки,<br/>
Я устал, ну так устал, родная,<br/>
Кстати, видишь грязные ботинки?<br/>
Я второй уж день их обуваю.<br/>
<br/>
Знаю, ты работаешь не меньше,<br/>
Очень за тебя переживаю,<br/>
Чай холодный, поди подогрей, что ль,<br/>
Я пока газетку почитаю.<br/>
<br/>
Дорогая, кстати, на балконе,<br/>
Снова прогибаются все полки.<br/>
Гвозди видел в красненьком бидоне,<br/>
Подстучи чуть, как прийдешь с прополки.<br/>
<br/>
Кстати знаешь, там на огороде,<br/>
Посадила ты не так редиску,<br/>
И в моей машине на капоте,<br/>
Пыль протри, должно быть там все чисто.<br/>
<br/>
Ох, устал я, поправь одеялко,<br/>
Как бы без тебя жил и не знаю.<br/>
Ты моя родная, мне так жалко,<br/>
Думаешь, тебя не понимаю?<br/>
<br/>
Понимаю все, но все же знаешь-<br/>
Буду я любить тебя всегда,<br/>
Если ты к утру мне постираешь,<br/>
Все, что я закинул вон туда.<br/>
<br/>
Ты моя, единственная в мире,<br/>
Только вижу я тебя и свет.<br/>
Нравится мне жить в твоей квартире,<br/>
Очень вкусный варишь ты обед…<br/>
" Из интернета"
Всё ведь так скучно. Мы полагаемся на авторитеты, жившие больше ста лет назад. Считаем это правильным. А у этих авторитетов не было даже десятой доли того, что люди знают сейчас. И когда это происходит, такое ощущение возникает. Будто ты проваливаешься в какую-то прорубь. задыхаешься. И не можешь всплыть. Это как лекарства. Для каких-то болезней были найдены лекарства. Позже. А когда-то таких лекарств не было. И люди просто умирали потому, что их не было. Также и с культурой. И с литературой. Это тоже лекарство. Такую функцию оно всегда выполняло. И вот ситауция. Что человеку нужно лекарство. От какой-то болезни. А ему говорят: «Нет. Твоя болезнь неизлечима.»<br/>
И это ужасно. Ведь тот же Чехов искал лекарство для разных болезней общества. Сам был врач. И явно этого желал и хотел.<br/>
Был бы только рад, если бы узнал, что многие лекарства найдены. Пусть и не все. Он таким был человеком.<br/>
Но вот нет. Люди будут делать вид, что лекарства не найдены. <br/>
Сто с лишним лет прошли даром.<br/>
Ничего не поменялось.<br/>
Это — СМЕШНО.😁)))<br/>
Может какие-то люди и любят того же Чехова.<br/>
Но они же его и предают своим поклонением не сути его жизни, а форме и условностям того времени. Сам бы Чехов их за это осудил и не простил. Он мечтал о Свободе.
Мне приснилось, что я в Узбекистане, в доме бабушки и дедушки. Я смотрела на ночное небо. Было темно, но я увидела приближающий силуэт ведьмы. Она начала проникать в моё тело, и подбираться в мой разум тоже. Я обнаружила, что часть моей спины окрасилась в зелёный цвет. На задней стороне головы появилась шишка. Это как я поняла был признак того, что ведьма начала подбираться к моему разуму. <br/>
Я начала звать свою маму. Сказала ей, что нужно что-то предпринять, пока я окончательно не стала ведьмой и не убила всех. Откуда то мы с мамой нашли информацию, что мне нужно съесть волосы папы. А папы не было нигде. Тогда решили отыскать его расчёску. Безуспешно, на расческе не было его волос. Он всегда чистит расчечку от волос. Обстановка накалялась, оставалось чуть чуть времени и я бы превратилась ведьму. Но вдруг я додумалась, что можно попробовать съесть волосы дяди (брата папы), они ведь родственники. Я быстро отыскала дядю и попросила его расчёску. А потом съела его волосы. И все сработала, я не стала ведьмой. Потом я увидела на небе много звёзд. Было очень красиво.<br/>
Теперь интересно будут ли параллели со сном и рассказом.
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.<br/>
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))<br/>
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.<br/>
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))<br/>
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.<br/>
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)<br/>
***<br/>
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики<br/>
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)<br/>
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!<br/>
(Ричард Фейнман)<br/>
* Психология влияния<br/>
(Роберт Чалдини)<br/>
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения<br/>
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент<br/>
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»<br/>
(S.I. Hayakawa)<br/>
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»<br/>
(Robyn M. Dawes)<br/>
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда<br/>
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп<br/>
* A Step Farther Out<br/>
(Джерри Пурнель)<br/>
* Долгое чаепитие<br/>
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика<br/>
* Трипланетие. Первый Ленсман<br/>
(Э. Э. Док Смит) — фантастика<br/>
* Взлет и падение Третьего Рейха<br/>
(Уильям Ширер) — История<br/>
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality<br/>
(Lewis Carroll Epstein)<br/>
* Как же называется эта книга?<br/>
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика<br/>
* Маленькая красная книжица<br/>
(Мао Цзэдун) — политика?<br/>
* Думай медленно… Решай быстро<br/>
(Даниэль Канеман) <br/>
Вооть
Я (лично) НЕ антипрививочник (и не идиот), я много делал прививок и в детстве и в армии и во взрослой жизни, НО… с нашими властями и их постоянной лапшой, которую они вешают уже лет 15, я ЛИЧНО стараюсь НЕ делать того что они говорят, я им не верю и уже НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ.<br/>
Тем более прививка была разработана за такой короткий промежуток времени, пусть они там и говорят что она с 2017, тогда тем более — как они делали прививку для ещё не существующего вируса? А если это «плацебо» (мёртвому припарка) то тем более.<br/>
Я видел как политики на Западе колят себе вакцину и я ВЕРЮ, что они колят себе именно ту вакцину которую затем поставляют в больницы этих стран, НО… Я НЕ ВИДЕЛ — НИОДНОГО нашего политика, который себе что-то уколол, а даже если уколол, то я всё равно не поверю ему что он вколол себе наш Спутник или же не глюкозку на камеру.<br/>
<br/>
В общем: Я лично, не верю именно НАШИМ властям и НЕ верю в эффективность НАШЕЙ вакцины, а если она и эффективна, то я опасаюсь побочных эффектов, которые она может вызвать сразу или спустя год-два.<br/>
Ну и в заключении: <br/>
Ковид не намного опасней гриппа, грипп был и раньше, от него так же умирали миллионы, но журналюги молчали. Затем появились, отипичные пневмании, птичий грипп, свиной грипп, эбола и тд и тд. Каждый раз мировые СМИ (журналюги) искали «СЕНСАЦИЙ», они пытались запустить этот «маховик паники», у них получалось, но не слишком эффективно И ВОТ нашли Ковид и в этот раз у журналюг получилось, раздули такую шумиху, что войдёт в анналы истории.<br/>
Сколько людей умерло от других болезней потому что не получили медицинской помощи ???<br/>
потому что все врачи были на Ковиде.<br/>
Сколько людей потеряли работу, заработок, бизнес из за этой шумихи?<br/>
сколько из них покончили с собой, умерли от голода.<br/>
<br/>
Итог: первоисточником «заразы» стали мировые СМИ, по вене которых начался этот «звездец», а вакцину я не колю, потому что НЕ верю нашим властям и в «гениальность» наших медиков. которые теперь сплошь все стали продажными и к тому же получали образование в 90х — начале 2000х (я знаю как тогда учились, сам учился в те времена и ничему хорошему меня не научили)<br/>
<br/>
Вот вам ответ «антипрививочника». но на деле просто рассудительного и человека который умеет думать, а не идиота, который ради работы — готов стать подопытной крысой.<br/>
<br/>
P.S. <br/>
для тех кому интересно: да я болел Ковидом, перенес как простой грипп, жив здоров, чего и вам желаю.
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.
В наше время ложь преобладает и преобладает ещё как. Возможно, более лживо-лицемерных времён история за последнюю 1000 лет ещё и не знала.<br/>
Вопрос в том, что нет баланса и ложь очень(!) сильно перевешивает в свою сторону. Это, разумеется, плохо, как негативен любой переизбыток чего-то над чем-то. Человек, любой живой организм и даже природа здоровы только в балансе. Если что-то внутри перевешивает – начинается болезнь. <br/>
Страны с наименьшим количеством лжи, из истории? На ум только Древняя Греция и Спарта приходят. Хотя…
Пандемия просто так не произошла, это очередная операция по распределению средств из одних карманов в другие. Плюс навязывание нового образа мышления и поведения, а также шаг по цифровизации общества. Заказчики – как и обычно – банкиры.<br/>
Далее. Для чего вообще нужна любая идеология? Чтобы выражать и защищать интересы определённых групп. Капитализм выражает и защищает интересы капиталистов. То, что капиталисты при этом грызутся между собой, так то «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И в случае чего более несладко придётся как всегда дяде васе, а не, допустим, рокфеллеру))<br/>
Теперь насчёт утопии. Не путайте: утопия – это, если совсем вкратце, идеальный общественный строй. Подозреваю, что для всех. То есть получается и для низов, и для середняков, и для верхов. Но так не может быть, потому что тогда верхам придётся отказаться от концепции толпоэлитаризма, а это крайне маловероятно, что они на такое согласятся. Скорее они Землю разорвут пополам.
По пунктам:<br/>
1) у Амеров их 2 и толку то, больше партий нет. Всё президенты известны заранее. А в америках ещё и династии, и это при демократии. Франция, чтобы не делала Липен, побеждает олигархат. Не вижу разницы. Выходит у нас везде тоталитаризм?<br/>
2) Америка, Китай, Япония, Израиль, да и вообще, все худобедно живущие страны обладают идеология. Почитал определение — поржал в голос, всех объединяет только слово — понятие разное. Так, вообще, бывает?<br/>
3) Монополия на СМИ, это, вообще, краеугольный фактор власти. Куды не плюнь, везде диктатура, опять же Америка, бывшие республики Союза, Европа, врямя от времени. А то, что у нас жил «дождь» с его бредом, который мозг не выдерживал. Мне прозе было почитать, мировую прессу, чем эти «спазмы пустого желудка»))<br/>
4) снова термины, дикие полит контроль? Шта? Где? За вами уже выехали? Кто у нас является полит полицией?<br/>
5) централиз экономика, Франция и Британия во время ВОВ, тоже баловались централизацией, все диктатура? Кстати, во Франции до сих пор планированием балуются, скандинавы туда же. Китай вам не пример, есесна. Тогда Индия и Вьетнам.<br/>
Батюшки, да у нас весь мир тоталитарен.