Поиск

Я о том, что Стругацкие не стеснялись своей фамилии, и в своих текстах не стеснялись грязных описаний. А у меня в названии слово «засранец» в значении «асоциальный тип» и никакой неприятной физиологии.

Да позднего и раннего тоже нет на самом деле. Стругацкие менялись постепенно. И как лично мне кажется, лучшее — это длинная середина, после святой простоты и до мрачного нытья как всё плохо (и если нижнюю границу этой середины ещё можно более-менее явно провести на «Попытке к бегству», то верхнюю так просто не проведёшь). Хотя конечно своя прелесть есть и в том, что было до, и в том, что после. Но так или иначе не следует воспринимать весь корпус текста Стругацких как великую монолитную глыбу «Кто не понимает — тот дурак», а всё же относиться к авторам как к людям, пусть и гениальным, но которые тоже развивались и ошибались, и к которым можно отнестись и критически. Может кому-то они не нравятся и из-за «кликового мышления с Марвелом» (хотя если речь о коротком рассказе, то странно предполагать такое), а кому-то может и по другой причине. Как в данном случае — мы не знаем. В данном комменте претензия как раз такая, которая применима именно что к ранним Стругацким (пусть с ней можно и не согласиться), а не к тому что «длинно и скучно».