Поиск

Простой рассказ, ничем особо не примечательный, зато спокойный. Я не очень люблю кровавые, жестокие детективы, так что мне в самый раз.

Не удержалась, еще не закончила слушать, но озвучивание выше всяких похвал, особенно детей, это что-то с чем-то! Всегда раздражало наигранное плаксивое, а Григорий видимо отлично ладит с детьми, что прекрасно передает их интонации! Да и еще отлично передает рассуждения главного героя, да и вообще все озвученно великолепно! И сам детектив с такой озвучкой идет на ура! Спасибо!

Отличный шпионский детектив! Рекомендую. <br/>
Я сначала прослушала книгу «Агент 13», в котором участвуют некоторые главные герои, но это я считаю можно слушать в любом порядке, оба детектива очень достойные.<br/>
Чтеца спасибо! <br/>
Я слушала с обычной скоростью. Если бы книга была попроще, скорость можно увеличить и +20, и +40, но чтобы следить за сюжетом, вникать в хитросплетения, представлять героев, имеющих венгерские (и др.) имена, на такой скорости вряд-ли получится).

Бравурно-патриотический семи-военный угар лишил автора элементарного умения корректно выражаться…

Хочу начать с отзыва о чтеце, Владимире Сушкове: очень харизматичный голос, талантливое исполнение. Книга довольно сложная, насыщенная психологическим анализом. Но от нее не устаешь, а если делаешь перерыв, то вскоре начинает тянуть снова слушать. Это редкость.<br/>
Константин Симонов – противоречивая личность, но интересный писатель и поэт, а в военной тематике одна из самых больших советских творческих фигур. В спектре огромной художественной советской литературы о Великой Отечественной войне от В. Быкова и А. Адамовича на одном фланге до Э. Казакевича и П. Павленко на другом, у Симонова свое заметное место где-то в середине, в творчество которого которой есть умолчания о времени, но немного вранья.<br/>
Его первая книга трилогии «Живые и мертвые», вышедшая в разгар оттепели, поразила нас, первых читателей, ранее скрываемой правдой об атмосфере и событиях сорок первого года. Поставленный Столпером фильм по этой книге с харизматичным К. Лавровым в главной роли много добавил к популярности произведения. Особым набатом в наших ушах звучал оттуда рефрен «Они еще не знали, что не будет…». <br/>
Вторая и третья книги трилогии были менее популярны: и из-за политической конъюнктуры, и превратностей личной карьеры писателя, и его ранней смерти. Но они не только более объемны, хотя и описывают меньший временной период, но и значительно глубже. Динамика событий там незначительна, а уровень «копания» в душе героев много глубже. Это тоже неизбежно сужало читательскую аудиторию, т.к. требовало от нее более высокой подготовки. Именно глубина второй книги, на мой взгляд, стала причиной неудачи фильма Столпера «Возмездие», т.к. основную идею произведения – духовный рост человека во время войны режиссеру не удалось поднять. <br/>
Честность Симонова, как писателя в отношении военной тематики проявляется в том, что он очень аккуратно описывает собственно военные события и не лезет «живописать» боевые действия, заметно ограничивая себя привычными рамками наблюдений военного корреспондента. Отсюда в его произведениях так велик и так подробно описан подготовительный период к военным операциям. А, собственно, сам бой происходит между главами, за страницами книги. Как бы для иллюстрации, дано описание по одному небольшому бою в конце книг.<br/>
Вся военная литература Симонова – это, условно говоря, его «Война и мир», в которой он пытается проанализировать и понять жизнь человека во время войны: и человека в эполетах, и «рядового» офицера, и рядовых, и тружеников фронта и тыла. Не в силах по условиям времени дать масштабную картину войны, как у Л. Толстого, он рисует ее на микроуровне – на уровне человеческой души. В трилогии он пытается проследить эволюцию состояния советского человека во время войны от «вставания с колен» через «рождение солдата» до «победителя». И таких произведений в советской литературе немного, тем более такого талантливого исполнения. В этом непроходящая ценность его творчества.

Но это не детектив и не триллер. Интересный роман. Хотя слишком много имён.

Отличный детектив! Отличный чтец! Спасибо

В СССР и РФ и с действующих объектов каждую пару лет имели место разнокалиберные утечки всякой дряни. «Хорошо» если эффект сразу. А если через 20 лет внучок с щупальцами кровь из меня высосет? Кто ответит? И это только те утечки, о которых сообщали побывшие лет 15 независимым от государства СМИ. А как насчет кражи дорогущей электроники с президентского самолета где-то году в 2015-2017? Охрана? Встает рано. И ложится тоже рано. Я за науку, но селиться в городишке, где половина прохожих на улице в военной форме и одно-единственное градообразующее предприятие — некий завод, черт знает что производящий, не стал бы.

Неплохой детектив, чтец очень хорош.

Классический английский детектив. И этим всё сказано. Чтец, конечно, своеобразный, но с ускорением в 30% вполне себе можно слушать.

Слишком много ненужной политики в этой книге. В первый раз слушаю этот детектив и убеждаюсь, что он очень слабый для такого писателя, как Стаут.

Я поддалась стадному чувству и сразу решила, что книга скучная и нудная, но принципы… Я должна была послушать хотя бы треть книги. Так и дослушала до конца с удовольствием. Да, книга длинная, порой мрачная, но в основном — это нормальный детектив. Очень даже интересный. В конце всё объяснилось, я удовлетворена результатом.

Чтец классный! Детектив не впечатлил, сюжет оторван от реальности, опять психи, одарённые наркоманы, несчастные браки, лишенные внимания дети, сексострадальцы…

Сначала немного необычно было слушать чтение мужчиной, но потом на это не обращаешь внимания. Чтецу большое спасибо! А вот само произведение понравилось мне меньше, чем остальные про Элис. Долго ждала детектива😊Но для прослушивания за домашними делами и рукоделием пойдет.

Это философия, а не детектив)

Хороших детективов так мало (все уже перечитаны и переслушаны), что приходится слушать вот это крошево из любовно-великосветского романа, где куча повторений из книги в книгу и даже в одном тексте. Инспектор Питт там вообще никто, его женушка раскручивает весь замес, и зачастую просто внезапным озарением. Нудная светская болтовня — основа всех книг этой серии. Но если я все же добралась до конца книги, скажите мне, пжлст:<br/>
Спойлей спойлер, спойлер!!! <spoiler>Так почему, блин, У прикончил С и любовника? Из ревности? Так все говорили, что ему пофик. Что жена беременна не от него? Что она вообще не беременна? И об этом все узнают, а папочка будет его чморить? Не проще ли удавить в таком случае папочку? Что отец ее юзал, а Дж об этом узнал? В чем конкретно его мотив? Там столько душекопаний в этом «детективе», а самый важный момент просто фанерой пролетел. И вообще, читатели не из высшего общества, и автор могла бы яснее высказаться: С и Дж спали или просто по углам лобызались? Это тоже немаловажно, чтоб понять весь этот кардебалет.</spoiler>

Книга в целом понравилась, 7 из 10, но это потому что детективы редкость для меня, а этот дослушал. Чтецу отдельное спасибо. Это первый женский голос который я добавил в избранное.

Перестал слушать с 24-ой части, после того как детектив нашел все 10 полисов в офисе парочки… увидел что на них как под копирку оставили «случайные отпечатки пальцев» и положил их назад в стол… Нормальный детектив забрал бы все эти полисы с собой а далее выяснял бы мошенники это или нет… Нелогично. Прочитано великолепно конечно, а вот написано не очень!

Чтецу читать сказки а не детективы…