Поиск

Просто ужас какой-то. чтец на голову больной — нельзя читать произведение, если ты такой.

Какой прекрасный рассказ! О жизни, такой сложной и такой простой одновременно. <br/>
Я почему-то вспомнила свою бабушку, а именно один момент. <br/>
В доме не было хлеба, в единственном магазине в деревне — тоже. Продавец сказал, что скоро привезут. Бабушка готовила обед и несколько раз заглянула в буфет, где обычно лежал хлеб. Я рассмеялась и спросила, зачем — ведь она знает, что полка пуста. Она посмотрела на меня внимательно и просто сказала: «Внученька, я пережила времена, когда точно знаешь, что хлеба здесь нет, а все равно откроешь дверцу двадцать раз на дню и проверишь не завалялся ли где кусок.» Я не только запомнила этот момент на всю жизнь, но потом представляла себе, как моя бабушка, будучи девочкой, а потом женщиной, открывает вот этот же буфет. Он был очень старый и крепкий, служил нескольким поколениям.<br/>
В ее голосе звучала та же философия, которую я услышала в этом рассказе. Может, это просто мое воображение. Это та же тема «ты и жизнь». А жизнь и есть вечность, даже если это уже не твоя жизнь.

Интересуюсь спросить, а где фантастика? Да, вы скажете ядерный постап, метро, но ведь это и всё. Если поменять место действия, скажемв на гражданскую войну, то фсё фантастика на этом кончится. Получятся какие то бессмысленные метания, какого то неувязка по деревням средней полосы россии. Короче, прослушал четверть, фантастики не нашёл, было скучно.

Прочитано хорошо, спасибо) Единственное, на мой взгляд, эмоции главной героини были несколько нежнее, чем далось передать чтецу. <br/>
Само произведение. <br/>
С одной стороны избитая тема постапокалипсиса (неважно от чего), сложности выживания оставшихся.<br/>
А с другой… Показаны безрассудные упрямство и надежда подростков, готовых на смерть ради идеи, относящихся к самому дару жизни весьма пренебрежительно. Осторожность, неверие, зачерствение предыдущего поколения. Отношения родителей и детей. Ужас затяжной депрессии. И, конечно, показано влияние такого привычного и обычного солнца на самого человека.

23 года назад я смотрела, в состоянии ужаса и шока, по ТВ в прямом эфире / боже мой, тогда было свободное телевидение! / репортаж их США. <br/>
Сегодня посмотрела хронику: президент РФ выражает искренние и глубокие соболезнования народу США и всему цивилизованному миру…<br/>
Что-то хочется сказать… но в памяти крутится… Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет и…<br/>
<br/>
Послушаю лучше книгу. О преступлениях и преступниках.

очень нравится этот чтец. рассказ не стал бы никому рекомендовать, типичный поздний кинг, которому слишком много платят за объем. увы, все лучшее он написал уже давно, не следует ожидать ни ужаса, ни прото интересной истории, просто что то типа размышлений. кому то, мб, зайдет. но не тому, кто заинтересовался этим автором, прочитав «Кристину» и «Кэрри». в общем то весь этот сборник рядом не стоял ни с «Командой скелетов» ни с «Ночной сменой». Ну кому нравится то, что он пишет после 2005, наверное зайдет.

Вполне себе читаемо. Интересны комментаторы, которым что-то намешано и нереально. Значит наличие оборотней априори реально, а странные события, деревня, жители и их действия — странно и нелогично. Какую логику ищут они в этом жанре??!!!

Нет. Куда угодно; список книг, прямой эфир, только не туда, куда хотелось бы. <br/>
И кстати, шрифт такой мелкий, что даже в очках не разобрать. Ужас.

Вы как всегда — активистка-застрельщица: «Давайте решать наши проблемы своими возможностями». Давайте, Маша! Поддерживаю Ваш порыв. Начните с разбора произведений Гансовского, а не моих комментов, на кой я Вам сдался. Давайте услышим Ваши идеи. Встаньте перед павшими, а не за ними, — я не возражаю.<br/>
А щадят те же авторы. Например, Север Гансовский, человек прошедший войну (и не только), очень щадяще описал пережитое и прочувствованное им самим. А мог бы ведь даже в этом небольшом рассказе раскрыть непостижимый ужас войны как воплощение всей мерзости на какую способны люди. И дело не в том, что цензура не пропустила бы натуралистичных сцен и «голой правды». Это писалось в 60-е совершенно для других людей: для тех кто мыслил иначе, кто прошёл через это безумие и хотел забыть всё это скотство. Для них автор так «интеллигентно» всё изобразил. Авторы и воспитывают читателей и врачуют израненные души "… страны, вернувшейся с войны...".<br/>
А сегодняшний обыватель/потребитель, наигравшись в «танчики» и т.п. компьютерные «войнушки», даже не осознает как щадят его убогую психику. Он корчился и визжал бы как обезумевшая тварь, окажись внезапно хоть раз в гуще реального боя. И если не сошёл бы с ума, то совершенно иначе начал бы видеть всё. Мне много приходилось общаться с вернувшимися с войн, они смотрят в суть вещей.

Да сейчас, особенно на западе, редко оформляют отношения официально. И как раз именно по не желанию женщин. Это сейчас принято разве что у аристократов голубых кровей. И то скорей всего по обязанности. Титулы, наследство… Это только у нас ещё сохраняется такая милая архаика в отношениях. Моногамных и разнополых.))<br/>
Кстати, по совету начал слушать «Соломенных людей» Маршалла. Это триллер. Трилогия, но пока, вроде, озвучена только первая книга. Вот где ужас ужасный-держит в напряжении, не отпуская. До мурашек. Много убийств и много психопатов. Нэнси и не снилось, что называется!))) Читает Кирсанов и голосом своим немного снимает напряг.

У моей приятельницы сильно пил муж. А потом резко завязал, то ли закодировался, то ли ещё что… они не уточняли, бросил и всё. А через некоторое время, непродолжительное, моя приятельница в ужасе жаловалась всем: такой стал зануда невыносимый… нудит и нудит… жизни не стало… уж лучше бы пил. ☺ Ну он и не заставил себя долго ждать. 🥂 жизнь нормализовалась)) <br/>
Спасибо, Джахангир, за прекрасное прочтение. Местами не хуже Любшина звучало. 👏👍

Я с вами согласен. «На краю...» интересная книга. Но без логического конца. А «Туманность», только несколько глав. Вообше он гораздо лучше писал рассказы, чем романы. «Час быка» вообще какой — то коммунистический ужас, люди совершенно неумеющие сопротивляться злу, беззащитные. Короче, после этого пересьал читать Ефремова навсегда

Если вы о моей обстановке в семье, то ошибаетесь, я уже 20 лет живу один в деревне и всем советую, как и вот тут vechnoe.ru И потом, как мне кажется, у семейных людей вряд ли есть время, что б слушать аудиокниги, а вот я слушаю по вечерам, занимаясь своими делами.

Вау… Я в восторге. Взрослая тётя, а слушала эту сказку на одном дыхании)) Ау, киношники, неплохое фэнтези бы получилось, всё лучше, чем мультики советские переснимать)) <br/>
Место действия вообще порадовало, сама иногда бываю в Шатурских лесах, про Шумшор слышала, реально есть такое урочище, но ещё не доехала, теперь точно повод появился взять свой УАЗик и вперёд,, может и деревня там такая есть))) <br/>
И ещё кстати, там есть приют волчий, где спасают пострадавших от человека волков… да-да, есть такой- Чертог волка. <br/>
Вобщем спасибо автору за отличную сказку и особенно за выбор места действия!!! <br/>
Чтец замечательный как всегда👍👍👍

по мне так были куда глупее и ничтожнее правители. и некоторые скромные достоинства он имел. но увы было бы тихое время. а в события мировой бури, и гений не факто что справится. а уж такой как он получил педалирование всех своих свойств-и рисовался как человек максимально ничтожный. не революционерами-для них любой царь кровавый тиран, что как никак уважение)). дворянами, капиталистами и своей семьей)) <br/>
но фиг с ней с наукой Истрией.<br/>
но вот в описании есть религиозный аргумент, и я вижу там жёсткое противоречие. Царь помазанник божий. он сам это активно верил, и постоянно говорил. да собственно царь вообще наместник бога на земле. за его праведность бог, а за грехи карает<br/>
и раз мало того что царь свергнут и отрекся -он ПОСЛЕДНИЙ царь. а что это значит?<br/>
ну очевидно Бог сказал явно и веско, максимально покарав грешника со всем родом, и самим статусом. все как говорится «горе тебе Вавилон город крепкий» Мене, мене, текел, уфарсин Ибо Я звал, и вы не отвечали, Я говорил, и вы не слушали, но делали злое в очах Моих и избирали неугодное Мне.<br/>
ставим в один ряд с Валтасром))<br/>
и делаем примером и назиданием о страшной каре. безусловно страдания при это ужасны, н овроде как это не мучанник<br/>
<br/>
Страшно впасть в руки Бога живаго«Мы впадаем, говорит, в руки Господа, а не в руки людей. Если не покаетесь, то впадете в руки Божии. Это страшно, а то — впасть в руки людей — ничего не значит» (Злат.).

Ни о чём. Пустой звон. И какое же это «Ужасы, мистика» — обычная клиника.<br/>
Сплошная информационная мишура которой навязывается некое мистическое мировоззрение, а по сути видно лишь неразвитое и испуганное мышление автора. Он просто самовыразился. Ещё одна жертва информационной помойки, обожравшаяся чужой умственной блёвани и впавшая в мистицизм. Автор — самый типичный потребитель, провозглашающий себя критерием и мерилом всего о чём слышал когда-то. Потребительское мышление не способно анализировать, не может объяснить непонятное иначе как мистикой, не переваривая, испражнилось на потребу такого же неразборчивого потребителя. Кричащий заголовок и аннотация — замануха и провокация, очередной «поп Гапон» собирает всяких ушибленных мракобесов и кликуш, экзальтированных шизоидов и прочих неопределившихся придурков. Автор и не пытается вникнуть в сакральный смысл Святых Писаний, просто использует их для прикрытия бредятины. Построение предложений, несвязная безапелляционная аргументация, нелогичность, сумбурность речи выдает несостоявшегося доморощенного фюрера. Прочитано соответственно.<br/>
Образец «мыслителя»потребительства. Жалкое зрелище. имхо

произведение не плохое. чтец ужас

Рассказ прекрасный, как всё у Шукшина, но мысли навевает грустные. Колхозница одна растит четверых детей… Едва может их прокормить… А что же великая советская власть? Почему колхозники живут в нищете? И это в деревнях, на земле… <br/>
Как противовес нищему мальчику — старик Евстигнеич — колхозы не признает, работает на себя, жадный и экономный… Но именно он настоящий хозяин на земле. Не затеяли бы большевики свою авантюру с колхозами — были бы сыты все наши люди, живущие и работающие на земле. <br/>
Настоящие талантливые произведения всегда раскрывают правду о жизни, даже если и не ставят такую глобальную задачу. <br/>
Спасибо автору и исполнителю. 👍

В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».<br/>
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!