Поиск

3,5 часа пролетели незаметно для меня, слушал, практически без пауз. Спасибо автору, крептий, очень логичный, хорошо выверенный детектив, который не отпускал до последней минуты. Я думаю, автору нужно писать сценарий для экранизации ))

Прослушал с удовольствием и хоть я не особенно в восторге от подобной литературы, сюжет детектива понравился.Если судить по жанру, это фантастика на политическую тему, где реальности по сути дела нет.Зато закручено не слабо… Озвучка понравилась и даже очень.

Классический детектив 19 века в духе Уилки Коллинза, хорошо написанный, хорошо начитанный, с симпатичными героями и даже с погонями и драками в конце)

Слушала и не могла оторваться! Превосходный детектив, и озвучено превосходно. Спасибо!

Когда-то читала детективы Рут Ренделл с большим интересом, пока среди ее книг начали встречаться все чаще и чаще больные психически люди. Это начало<br/>
угнетать. Пишет она хорошо, талантливо, тем тяжелее остаётся впечатление. Вообще то изначально я читаю детективы, чтобы отвлечься от реальной жизни, насладиться игрой ума, возможно увидеть немедленное торжество справедливости. Тяжёлый осадок, который остаётся после книг Ренделл мне лично не нужен, а всякие маньяки это не преступники, якобы, а больные люди. Скучно и неприятно. А этого достаточно нам и в жизни. Хотелось бы уменьшить, а не увеличить.

Не люблю детективы, где действуют маньяки. Не читаю, если в аннотации что-то есть такое. Здесь сначала всё развивалось обычно. Разные слои английского общества со своими проблемами. Убийство в самом начале книги. <spoiler>Кажется, что дальше сюжет пойдёт в эту сторону, но нет. На середине книги сразу два действующих лица независимо друг от друга сходят с ума. Почему? С чего? Непонятно совершенно. Ну, у одного было тяжёлое детство, что в общем-то не предполагает превращение в убийцу. Но вторая-то сама была психотерапевтом с благополучной жизнью. Очевидно всё-таки сложно придумывать сюжеты писателям-детективщикам!</spoiler> Но в целом книга понравилась. Кто любит неспешное развитие сюжета, тому посоветую слушать.

С удовольствием прочитала и послушала книгу в прочтении автора. Пожалуй, это очень хороший детектив, который действительно было интересно читать. Интересный, запутанный сюжет, хотя кто этот ‘убийца’ я догадалась с самого первого его появления, но было очень много непонятных моментов, которые с первого взгляда не стыкались с сюжетом, и именно это непонятное хотелось поскорее раскрыть.<br/>
На мой взгляд, название книги — прекрасный выбор. Очень часто бывает, что заголовок «болтается» отдельно от текста, и по содержанию. В данном случае название книги — «Придет ли Возмездие», на котором строится все последующее повествование. Отлично!<br/>
Ставлю книге оценку 5. Спасибо автору.

Какой нудный детектив! Автор видимо имеет проблемы в личной жизни.Постоянно «жует» одно и тоже, не детектив, а женский роман.Особенно достал этой тупой Наташей.Не дослушала, несмотря на чтение Герасимова

Скажите пожалуйста, как называется фильм? Обожаю смотреть детективы. И книга очень понравилась!

Любимая книга в фантастическом жанре моего детства.Книгу читал несчётное количество раз и всякий раз она вызывала восторг от мастерства писателя Герберта Уэллса.И сейчас с огромным удовольствием прослушал аудиоспектакль, хотя я предпочёл бы прослушать именно книгу.

Мне понравилось. И детектив и чтение.Жалко, что на сайте всего одна книга Фримена.

Спасибо! Обязательно послушаю. Детективы-триллеры, как правило, не бросают. Они не неверные мужья- интригой держат крепко, не отпускают. )))

Детектив очень понравился. Сюжет держал в напряжении до самого конца, а неожиданные повороты не давали предугадать развязку. Рекомендую всем любителям этого жанра послушать этот интересный детектив. Жду от автора новых произведений 👍

Я чувствую себя обманутым в своих ожиданиях. Слушал произведение в пол уха, не особо утруждаясь запоминать все хитросплетения автора в повествовании детектива. И был жестоко наказан за это. Так как в конце по обыкновению автор так и не раскрыл кто и в чем был виноват, я даже дизлайк поставил. На столько меня все взбесило!

Озвучка порадовала, как- будто фильм посмотрела. Остросюжетный детектив с интересными персонажами.

<spoiler>Бесхребетный священник. Когда тебя в отношениях, используют как сточную яму, ты сам становишься какашкой, как- бы ты не мылся и не молился.</spoiler><br/>
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍

«Детектив» совершенно несуразен во всех (!) деталях и при этом полностью предсказуем с первых срок, а сюжет преднамеренно беден: автор ведь не сообщает ничего нового, не дает описаний, не раскрывает персонажи. Чем же он «цепляет»? Цель автора как раз спровоцировать читателя на поиск несуразностей и противоречий, на спор (сначала с автором, затем с самим собой) и на поиск скрытого Смысла рассказа. «Главная интрига детектива» раскрывается не в рассказе, а в комментариях к нему здесь. Это иносказание о «механике» мышления любого человека. <br/>
Если очень примитивно толковать, то с первых строк мы чувствуем подвох, скрытую за простотой сюжета интригу. Но мы принимаем правила игры автора, сначала «проглатываем» несуразности ( осознаем «шантаж», но раз за разом платим свои $1 000). Когда противоречия в рассказе доводят до критической точки наше терпение, мы отказываемся «платить» и начинаем критиковать автора (лепим адскую машинку из подручных средств — всех несуразностей рассказа). Но в итоге мы ЧУВСТВУЕМ, что не «автор — дурак», а мы сами… зашли в двусмысленное положение в своем непонимании чего-то важного. Мы так боялись отступить от правил принятой игры- от прямого прочтения рассказа, иначе можем потерять очень многое (законная жена разорит) и остаться «голым королем» без понимания сути рассказа, что сначала даже не допускаем мысли, что нас дурачат иносказательным смыслом сюжета (оказывается, тайная любовница взяла игру в свои руки). Мы хотим понимания интриги. Нужно убить буквальное прочтение рассказа. Но отказавшись от прямого прочтения, мы должны «убить» и себя, мыслящего как потребителя чтива для удовольствия. Иносказание (любовница) не может в руках держать и тем более отдать понимание. Должно быть «падение с головы» того что мы сами «слепили», преобразование его из смеси простых веществ (противоречия вылились в вопросы, вопросы привели к поиску ответа в другой плоскости) в качественно новое, во вспышку озарения, взрыв понимания, и «смерть» предыдущего восприятия. Погибает аллегория (любовница), тайный смысл становится понятным. Но и читатель уже не тот, предыдущий «умер».<br/>
Вот самый простой «аудит» рассказа «Месть аудитора». Многословно и путано, так это из-за многозначности и пустоты нашего общения словами-определениями. Конечно, «Иногда сигара — это просто сигара», автор — неумёха, Алешка — идиот. Вот только о чём тогда три десятка комментариев? Что заставляет этих людей не потреблять чтиво, а искать смысл, чувствуя интригу?<br/>
Всё невероятно просто. Не только этот рассказ, но всё что сотворено разумом человека — абсолютно всё так или иначе на одну Тему, единственно важную для человеческого мозга. имхо<br/>
Олегу Булдакову спасибо! Как всегда, очень мастерски прочитал и открыл нам новый рассказ.

«Пакет на голове это главная интрига детектива ))» — Это последняя подсказка автора. Всё дело в голове… В любой человеческой голове… Особенно, в способной чувствовать интригу)

Прекрасный детектив! Отлично озвучено, я слушала с огромным удовольствием. Спасибо!

Так жанр же, детектив/триллер. Это дани на выбор