Не бойся, ты их знай и не труси.<br/>
Моя дочь в 6-7лет спокойно брала в руки безвредного паука (после Моих рассказов о них) и сюсюкала над ним, потом в 18 лет, ходила с белой крысой на плече. (добрая крыска Пуся) но от рыжих тараканов-вижжит,-ПАРАДОКС.
Вынужден согласиться. Ванга из Вас действительно никудышняя. Но вот парадокс. Если поинтересоваться историй крестьянства в предвоенные годы не опираясь на статьи в учебнике истории КПСС, то обнаружится что примерно 5-7 лет после начала коллективизации основным источником сельхозпродукции были не дотируемые колхозы, а кулаки или иначе говоря индивидуальные хозяйства.
Когда начала слушать голос привел в ужас, не говоря уже об ужасающих ошибках в ударения, но не было выбора по определенным причинам и пришлось слушать и что удивительно манера чтения перестала раздражать, и тупые шуточки очень позабавили, как это иногда бывает, понимаешь что тупость, но всё равно хихикаешь, вот такой парадокс)))
Юморной рассказик, читал его на бумаге в своей книге из серии «Шедевры фантастики» «Балдежный критерий», он там первый в сборнике и называется там — Я, снова я и ещё раз я. Читал пару раз его и все время улыбался. Парадокс времени в квадрате шуток от писателя фантаста.)))<br/>
Начитано как всегда великолепно!
да и вообще я не вижу-желания понимать, а вижу желание не понять. а при желании можно не понять любой текст)<br/>
опять же парадокс, через комменты продираться не хотите, а понять что имел ввиду-хотите)<br/>
вы уж забивается оптом. непонятно, много, неясно-ну и забейте. нет там ничего интересного))
Довольно милый цикл. Замечательно прочитан. Парадокс, но у русскоязычных авторов атмосфера Лондона бывает сочнее, и более английская, чем у англичан. Возможно, потому что с детства у нас в крови образ викторианской Англии, с ее туманами, констеблями, лордами и сыщиками, выдуманный мир, которого нет и никогда не было. Но этот мир так притягателен…
Но книга мне однозначно понравилась. <br/>
Следить за событиями и думать, как бы поступил сам, крайне интересно. Даже не смотря на парадокс, что задумываясь «о чем книга» ответить сложно. Важных событий нету, глубокого смысла, к которому ведет автор тоже не прослеживается. Но постоянно происходят какие то действия и «воды» я не заметил.
Фууух, дослушала… Спасибо за такую возможность! Потому что читать сама точно не стало бы. Слишком громоздкое произведение. Парадокс: не могу сказать, что оно мне понравилось, но столько интриг закручено, что хотелось узнать, как же они распутаются. И в итоге, вопросов осталось больше, чем ответов ))<br/>
Ещё раз большое спасибо декламаторам — титанический труд!
Как мне кажется, в рассказе всё вполне объяснено, все линии сюжета сошлись.<br/>
.<br/>
.<br/>
СПОЙЛЕР.<br/>
.<br/>
.<br/>
.<br/>
Они там все друг-другу родственники, домик творит какой-то странный временной парадокс,<br/>
или же<br/>
лекарства у главного героя и его опекуна уж шибко забористые, и им двоим всё это приглючилось.
Тут в чем парадокс, или нюанс? <br/>
В Союзе книги не часто жгли, их пускали на макулатуру.<br/>
Хотите примеры? <br/>
Книги Сталина в эпоху Хрущова.<br/>
А раньше книги о Китае и китайцах в эпоху Сталина.<br/>
Но тут не надо забывать, что к примеру далеко не все книги у нас печатали.
Спасибо за то, что обратили внимание на прекрасный рассказ. <br/>
<br/>
Кто знает, чем закончилась бы экспедиция по изучению инопланетян, не будь у лейтенанта Холмса дядюшки «наверху». С точки зрения этики нельзя продвигать кого-то только за то, что это твой родственник, но данное предприятие закончилось весьма удачно для землян. Вот вам и этический парадокс. ;)
Согласен, что такая машина, которая фактически аналог современному ИИ, это законченный парадокс. Или машина мыслит, или это просто неограниченный накопитель информации. Но машина не может мыслить, она всегда вторична по отношению к человеку, который её создал. Поэтому она не сможет ответить на вопрос, ответ на который в неё не вложил ЧЕЛОВЕК. А другой человек ВСЕГДА сможет задать вопрос, на который не знал ответа тот, кто вкладывал информацию. Это и есть парадокс. Но понять это может только тот, кто понимает существование и отличие духовного и материального в сущности, называемой ЧЕЛОВЕК.<br/>
Сторонники ИИ, отдохните от мысли всесильности агрегата! Всегда найдётся человек, который спросит то, что нет в машинной памяти и машина будет судорожно выдавать мысли тех, до которых ИИ может дотянуться в сетях.
Всегда с опаской подхожу к книгам о времени. Часто авторы такого наворотят) Но в этой подборке всё отлично. Получил огромное удовольствие от прослушивания. Такой парадокс: люблю фантастику о временных петлях и в то же время боюсь начинать читать(слушать). Как по мне самый слабый рассказ Булычева. Но это конечно на вкус и цвет…<br/>
Спасибо чтецам за проделанную работу.
Чтецу, Светлане, честь и хвала, безупречная работа! Режиссура отличная, нет слов. Спасибо. Но.<br/>
Не первый раз ощущаю некий парадокс. Когда метра Панова читаешь глазами — получаешь истинное удовольствие от всего. Стиля, интриги, персонажей, сюжета, фабулы, итд итп. А когда слушаешь аудиокнигу так оно белиберда белибердой.Каким бы чтец талантливым ни был. <br/>
Интересно знать? Это только моя такая субъективная ощещуха?
Великолепное произведение хоть и не большое. 🌹<br/>
Оно повествует о том, как посредством научно-технической революции общество людей деградировало. <br/> Парадокс, скажете Вы. Но как оказывается не все полезное и нужное положительно влияет на человека. <br/>
Рассказ заставляет о многом задуматься. 🍀<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/lYPXww0Ruos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/lYPXww0Ruos</a>
Все в наших руках.Не надо быть Бэтменом, чтобы покарать одного.Но тут вот и парадокс-потерпевшие тем и отличаются от виновных, что максимум, что они могут-пожалиться в «органы».Которые не будут никого искать, смысл их работы- горы отписок, которые как бы подтверждают их деятельность.<br/>
Не надо быть ветераном всех войн, чтобы сделать самому.Только единицы на миллион это сделают.
отличная книга) и чтец норм. <br/>
PS: улыбнули коменты )) книга явно помогает тем, кто в ней нуждается. Если вы не нуждаетесь в этой книге — не слушайте ее!) это парадокс, блин) в такого рода книгах много воды кажется тем, кто все это знает. Но если вы все это знаете — зачем вы ее слушаете ?) а уж тем более — зачем комментируете?
Отличный рассказ. Читал ещё в детстве, кажется, в «Юном технике», очень большое впечатление произвёл. Помню, ещё тогда подумал: что было бы, если бы профессор застал обнаружение следов того, за кем бежал ящер. Тогда бы физики, наверное, отменили эксперимент, и следы бы не проявились. В общем, это был, пожалуй, первый временной парадокс, о котором я задумался) Начитано отлично.
Походу большинство киношных штампов, которые потом в кино-фантастике использовались, изобрёл именно Филип Дик.) Ну или по крайней мере максимально их популяризировал для Голливуда. В данном случае — временной парадокс, который мусолили потом почти все части «Терминатора», когда чтобы родиться, Джону Коннору надо было послать в прошлое своего отца, которого изначально в том времени вообще не было.
Моя дочь в 6-7лет спокойно брала в руки безвредного паука (после Моих рассказов о них) и сюсюкала над ним, потом в 18 лет, ходила с белой крысой на плече. (добрая крыска Пуся) но от рыжих тараканов-вижжит,-ПАРАДОКС.
Начитано как всегда великолепно!
опять же парадокс, через комменты продираться не хотите, а понять что имел ввиду-хотите)<br/>
вы уж забивается оптом. непонятно, много, неясно-ну и забейте. нет там ничего интересного))
Следить за событиями и думать, как бы поступил сам, крайне интересно. Даже не смотря на парадокс, что задумываясь «о чем книга» ответить сложно. Важных событий нету, глубокого смысла, к которому ведет автор тоже не прослеживается. Но постоянно происходят какие то действия и «воды» я не заметил.
Ещё раз большое спасибо декламаторам — титанический труд!
.<br/>
.<br/>
СПОЙЛЕР.<br/>
.<br/>
.<br/>
.<br/>
Они там все друг-другу родственники, домик творит какой-то странный временной парадокс,<br/>
или же<br/>
лекарства у главного героя и его опекуна уж шибко забористые, и им двоим всё это приглючилось.
В Союзе книги не часто жгли, их пускали на макулатуру.<br/>
Хотите примеры? <br/>
Книги Сталина в эпоху Хрущова.<br/>
А раньше книги о Китае и китайцах в эпоху Сталина.<br/>
Но тут не надо забывать, что к примеру далеко не все книги у нас печатали.
<br/>
Кто знает, чем закончилась бы экспедиция по изучению инопланетян, не будь у лейтенанта Холмса дядюшки «наверху». С точки зрения этики нельзя продвигать кого-то только за то, что это твой родственник, но данное предприятие закончилось весьма удачно для землян. Вот вам и этический парадокс. ;)
Когда слушатель создаёт в себе раздражение из-за внешнего слова «парадокс», то возможно на фоне расположены другие слова, возбуждающие в личности волнения/страх.<br/>
<br/>
Возможно в 101 раз от произнесённого слова возникнет отголосок чего-то…<br/>
Тело и ум есть, но при внимательном рассмотрении их нет.<br/>
Личности нет и не было, но мы её оберегаем, защищаем.<br/>
Наблюдателя и деятеля нет, но мы же есть.<br/>
Материальный объект (протоны, нейтроны, электроны) — это свет, энергия, проявление сознания.<br/>
Наблюдение — это созидание, восприятие, проявление сознания.<br/>
Природа — «космическое бессознательное» (часть сознания) ©<br/>
<br/>
В сознании, сознание созидает сознание.<br/>
Уже не парадокс.
Сторонники ИИ, отдохните от мысли всесильности агрегата! Всегда найдётся человек, который спросит то, что нет в машинной памяти и машина будет судорожно выдавать мысли тех, до которых ИИ может дотянуться в сетях.
Спасибо чтецам за проделанную работу.
Не первый раз ощущаю некий парадокс. Когда метра Панова читаешь глазами — получаешь истинное удовольствие от всего. Стиля, интриги, персонажей, сюжета, фабулы, итд итп. А когда слушаешь аудиокнигу так оно белиберда белибердой.Каким бы чтец талантливым ни был. <br/>
Интересно знать? Это только моя такая субъективная ощещуха?
Оно повествует о том, как посредством научно-технической революции общество людей деградировало. <br/>
Парадокс, скажете Вы. Но как оказывается не все полезное и нужное положительно влияет на человека. <br/>
Рассказ заставляет о многом задуматься. 🍀<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/lYPXww0Ruos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/lYPXww0Ruos</a>
Не надо быть ветераном всех войн, чтобы сделать самому.Только единицы на миллион это сделают.
PS: улыбнули коменты )) книга явно помогает тем, кто в ней нуждается. Если вы не нуждаетесь в этой книге — не слушайте ее!) это парадокс, блин) в такого рода книгах много воды кажется тем, кто все это знает. Но если вы все это знаете — зачем вы ее слушаете ?) а уж тем более — зачем комментируете?