ну и что такого Павел Дуров показал кроме тех самых убеждений про которые я писал. во первых у нас давно уже СССР-нет давно уже праведный капитализм.<br/>
во вторых ограничения в Интернеты загон людей в правильные мессенджеры и соц. сети-есть общемировая тенденция, и Россия тут скорее традиционно плетется в хвосте мировой цивилизации.<br/>
просто там это делается декоративно и ради правильных хороших идей, а нас диктатурно и ради плохих идей.<br/>
вот и вся разница! там вижу там не вижу-а если покажут то «это другое»
Изночально Советы помогали германским коммунистам чье движение в итоге проиграло нацикам. Нациков же пытались связать договорами о не наподение и оных. Которые к слову были подписаны!!! И по примеру джентльмен слово дал слово взял. Геббельсу пришлось прировнивать народ самой большой империи на земле! к кучкам дикарей недоговороспособных! в меру своей животной природы! слова после 100% копировала пропаганда штатов и Британии! Раньше же и в плоть до 44года штаты спецом откармливали Адольфа в страхе перед красной угрозой и их мировозрения. Про то как США провоцировал Японию на удар то санкциями то ультиматуами вообще отдельная история. И все ради того чтобы успеть вступить под благовидным предлогом спасителей в войну. Дальше писать просто лень умный поймет и намека.
Меня поражает измена как Жофрея так и Анжелики в этой серии, как же их настоящая любовь, а если дети появятся?! просто бессмысленно перечеркнута философия всех книг, омерзительно, Анжелика бегает по подворотням с другим возле рядом присутствующего мужчины всей ее жизни, а он вообще с теткой старой и ради чего?!
Вечная беда России – страсть к самолечению и «лечению», как сказали бы сейчас, «нетрадиционными» методами.“ — ЭТО у меня сразу отбило охоту слушать, но я всеж послушаю. Медицина и врачи и вчера и сегодня и в России и везде кроме экстренных случаев не лечат, а в экстренных они спасают, а долечиваются как раз традиционно нетрадиционными. Еще не одну болезнь медицина не победила и не победит, если организм сам не излечиться с помощью нетрадиционных. Экстренная медицина — инфаркты, инсульты, аварии, несчастные случаи, переломы, отравления, роды, аллергии и то и тп, то есть те состояния организма когда надо спасать — сам человек не выкарабкается. Сегодня с каждой царапиной с каждым чихом, ушибом идут к врачу.
Мне понравилось. Добрая сказка с хорошим концом. С самог начала понятно -кто хороший, кто плохой, кто безвольный). Но, в итоге, тоже хороший. <br/>
Такие сериалы по выходным на канале «Россия» показывают. У меня супруга, если натвкается на такой, смотрит. Ведь знаешь, что несмотря на все козни и подлости хорошие победят, а все равно переживаешь. <br/>
Озвучка очень достойная, не смотря на 98 год.
Спасибо за Ваш комментарий! )) Понятно, что предметом вдохновения стал не кастинг как таковой, а человек, который по тем или иным причинам впервые окунается в подобную атмосферу. В атмосферу, что едва ли ему подходит даже в той лайт-версии, которую мы сочли возможным изобразить в книжке. <spoiler>Вот и местный режиссер, Вольдемар, как мне думается, моментально сообразил, что никакой «звезды» из нашей героини не выйдет и близко, вследствие чего по ходу действия он скорее развлекается ради собственного удовольствия, нежели занимается реальным делом. В противном случае мы бы и впрямь увидели совсем другой кастинг: тот, за которым можно заглянуть на специальный сайт, а также тот, который на данном сайте не слишком нас занимает. )) </spoiler>
Читаю этот поток сознания и недоумеваю от очевидных противоречий. Саудовская Аравия и США процветают за счёт притока рабочей силы из третьих стран. Ни про какую «социалку» для мигрантов они точно не беспокоятся. Если же вам такой вариант не по душе, было бы логично поддерживать собственную демографию, стимулируя рождаемость высоким уровнем соцподдержки и объявив жизнь человека наивысшей ценностью. На деле же видим противоположную картину — поддержка рождаемости и материнства сводится к кричалкам странных людей в пиджаках и рясах. А что до отношения к жизням взрослых людей в России, так тут я лучше промолчу.
Конечно. А вы разве сомневались? <br/>
В те края одни бежали именно ради свободы, других ссылали — в зависимости от социального статуса. <br/>
Неудивительно, что россияне, едва им была предложена обновлённая «истинная демократия», никакой радости в народе не выказали и моментально сочинили хлёсткое словечко «дepьмoкpaтия». Имели возможность и насмотреться и мнение составить задолго до перестройки.
Конечно, читала (т.е.слушала) «Необыкновенную историю». И даже полную версию «Обрыва» осилила. И «Дворянское гнездо» Тургенева<br/>
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.<br/>
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.
Очень тяжело терпеть нытье и тупость ГГ. Да ещё и чтица воспроизводит это заунывным голосом: «Ой, как же таааак, ой, что же делааать». Читать можно только ради поворотов сюжета. Не знаю, смогу ли дочитать.
Прослушал книгу. Вот что думаю: на русском читателе это произведение может сказаться весьма негативно. Главная героиня — Полли идет в армию не ради защиты родины, а исключительно, чтобы найти брата. Да и брат ей нужен, не в последнюю очередь, чтобы их фамильный трактир не отошёл её дальнему родственнику, а остался у них в семье. В свою очередь, её брат, который поверил «воззванию матерей барагравии», глуповат, потому и поверил и пошел. («Родина — мать зовет!» известный лозунг времен второй мировой. Автор мог не иметь этого ввиду, но у русского читатаеля всплывает подобная ассоциация.) Образ страны, которая ведет бесполезную войну со всеми подряд тоже может навести читателя на весьма определенные мысли и сравнения. Ближе к концу, Ваймс спрашивает примерно следующее: «чего хочет Барагравия? Не страна, а люди.» Государство противопоставляеся простым людям, хотя страна, любая страна — это прежде всего люди, а не что либо другое. Разумеется, автор не мог писать это как крикатуру к еще не наступившим событиям, но тем не менее сейчас это выглядит именно так. Да и если смотреть шире, главный герой цикла плоский мир, Ринсвинд — трус и подлец. А главного героя всегда ассациативно определяешь в хорошие, правильные. Им нужно подражать. Какие ценности прививает такая литература? Вопрос, собственно, риторический. Вывод: лицам, не достигшим 18 лет, думаю, не стоит читать или слушать такого рода книги. <br/>
P.S. Стоит отметить, что писательских талантов Терри Пратчета это не сколько не отменяет
брак по любви-продукт сексуальной революции.<br/>
до этого это хозяйственно-социальный инструмент выживания.<br/>
тот кто тебе отвратителен-это твое личное дело, я тебя никто не потребует, кого то там любить.<br/>
твое дело хозяйство вести и детей рожать<br/>
галантный французский век-когда не иметь любовника было просто позорно<br/>
образовался в таких семьях при ослаблении аппарата насилия.<br/>
ну образно говоря когда перед тобой не глухой замок и рыцарь в доспехах. усадьба и старичок в парике<br/>
жена родив наследников-гуляла с кем угодно, под лозунгом " а я тебя любить и не обещала, а долг исполнен-пошел вон"<br/>
постепенно это эволюционировало до современных здоровых адекватных отношений когда да мерзко спать с тем кто тебе отвратителен ради денег<br/>
хотя тфу ты современных. до отношений 20-30 лет назад<br/>
нынешняя Деградация-подарила отношения нормальные лишь для грибов инасекомых))
как официально признанная империя -и правда чуть позже (хотя строго говоря царь это цесарь, т.е. император-скорее просто перешли на евростандарт)<br/>
а Россия как названия страны, значительно раньше при Иване III официально при Иване IV Грозном, а в документах и печатях при царе Алексее Михайловиче (1654год)
во вторых ограничения в Интернеты загон людей в правильные мессенджеры и соц. сети-есть общемировая тенденция, и Россия тут скорее традиционно плетется в хвосте мировой цивилизации.<br/>
просто там это делается декоративно и ради правильных хороших идей, а нас диктатурно и ради плохих идей.<br/>
вот и вся разница! там вижу там не вижу-а если покажут то «это другое»
Такие сериалы по выходным на канале «Россия» показывают. У меня супруга, если натвкается на такой, смотрит. Ведь знаешь, что несмотря на все козни и подлости хорошие победят, а все равно переживаешь. <br/>
Озвучка очень достойная, не смотря на 98 год.
В те края одни бежали именно ради свободы, других ссылали — в зависимости от социального статуса. <br/>
Неудивительно, что россияне, едва им была предложена обновлённая «истинная демократия», никакой радости в народе не выказали и моментально сочинили хлёсткое словечко «дepьмoкpaтия». Имели возможность и насмотреться и мнение составить задолго до перестройки.
Думаю 1) Тургенев изначально ни сном ни духом, легко накатал «Дворянское гнездо» и не вспомнив план «Обрыва». 2) А вот Гончаров очень серьезен, ему показался коварный (опередил Бархатный Плут) плагиатик. 3) Гончаров поднимает шум, Тургеневу надо как-то отвечать. Замяли, "«забыли». Гончаров нажил себе не врага, но тролля. 4) Возможны шутки Тургенева с сюжетами для приятелей-литераторов и «взломы» ради удовольствия подразнить чересчур серьезного Гончарова. Второй вариант (версия Гончарова — его фантазия) тоже допускаю. Запало ему в голову подозрение, зациклился, интересно же ему, что творится, почти детектив.<br/>
Мысль, что Тургенев завидовал кому-то из писателей, очень смешная.
P.S. Стоит отметить, что писательских талантов Терри Пратчета это не сколько не отменяет
до этого это хозяйственно-социальный инструмент выживания.<br/>
тот кто тебе отвратителен-это твое личное дело, я тебя никто не потребует, кого то там любить.<br/>
твое дело хозяйство вести и детей рожать<br/>
галантный французский век-когда не иметь любовника было просто позорно<br/>
образовался в таких семьях при ослаблении аппарата насилия.<br/>
ну образно говоря когда перед тобой не глухой замок и рыцарь в доспехах. усадьба и старичок в парике<br/>
жена родив наследников-гуляла с кем угодно, под лозунгом " а я тебя любить и не обещала, а долг исполнен-пошел вон"<br/>
постепенно это эволюционировало до современных здоровых адекватных отношений когда да мерзко спать с тем кто тебе отвратителен ради денег<br/>
хотя тфу ты современных. до отношений 20-30 лет назад<br/>
нынешняя Деградация-подарила отношения нормальные лишь для грибов инасекомых))
а Россия как названия страны, значительно раньше при Иване III официально при Иване IV Грозном, а в документах и печатях при царе Алексее Михайловиче (1654год)