Как то уровень не Шелдона. Сюжет неправдоподобный. Так легко стать президентом? Ха ха. Любовная линия — идиалистическая, политическая линия — фантазия, детективная линия в принципе средненькая, конец неожиданный, но и в то же время подспудно предсказуемый.
Сказка по типу фэнтези. Ужасов не заметил особых. Вразумительной концовки, кстати, тоже: полчаса сопли жевали, а финал в пять минут уложился.<br/>
Вообще ощущается как часть из большего произведения. На худой конец — часть серии.
Так вот чем Джоан Роулинг «вдохновлялась»… Да она полностью всё скопировала с 3ьего рейха. Пророчество, сбор реликвий, копьё судьбы, чистота крови, контроль сми. Единственное чего не хватает это шрамированный мальчик, который в конце убил Гитлера)
Рассказ понравился, спасибо Игорю за замечательную озвучку. В конце единственное что вызвало вопросы, это молчание главного героя. Вернуться к самым близким людям, и так тупо соврать…
Пользуясь случаем хочу спросить, где, из конца то в конец, продолжение "«Восьмой лесничий»", там только-только основное веселье началось?!<br/>
Ну не даёт мне покоя складной портативный телескоп у лесника.😁
Награда нашла-таки героя.<br/>
<spoiler>Нахрена от квартиры отказывался — непонятно.</spoiler><br/>
А патетики в конце — никак судьба всего мира от двух <s>му</s>чудаков зависит.
Началось как полный бред. Потом автор намекнул на некую философскую концепцию: не хочешь участвовать в жизни — одень костюм мороженки и принимай угощения бухлом от добреньких дядей и тётей… А в конце оказалось, что концепция была не всерьёз, а герой просто тридцатилетний (!) даун. Постебался над нами автор или излил то, что пришло под кайфом — такая себе литературная загадка..))
Разные обстоятельства привели трёх женщин в монастырь. Все они через служения Богу надеялись изменить свою жизнь, забыть прошлую жизнь начать её сызнова, вернуть себе относительное спокойствие, примитивный комфорт, спасение от ареста и возможного осуждения. К сожалению, спокойной жизни в монастыре пришёл конец, террор вторгся в жизнь монастыря. С этого момента жизнь и судьба каждой из послушниц вновь резко изменилась. Что с ними произошло? Об этом нам рассказывает великолепный, проникающий в сознание, голос чтеца Заборовского Юрия.
Всем привет! Ни как не могу вспомнить название книги, может кто подскажет: ГГ входит в игру и получает базовые настройки вроде как редкой нежити которая в игре не использовалась уже давно. Базовые настройки нулевые и прокачивается он в канализации убивая крокодилов. Было вроде и спасение принцессы и гоблины. Прокачивается в конце до высшего вампира вроде. Вроде как капсулу получил в наследство… слушала давно…
Просто удивительно прекрасная и милая история. Хотя, я бы сказал — <spoiler>максимально предсказуемая, где вектор развития сюжета приблизительно ясен уже только при первом упоминании бесполости существ и первой встречи с Цитой. Автор немного зря так сфокусирофался несколько раз в начале книги на загадке размножения жителей планеты, это моментально наталкивает на мысли и делает исход довольно очевидным. По моему очень субьективному мнению также зря автор несколько раз и особенно в конце сильно акцентирует внимание на динамическом развитии интеллекта Циты при приближении опасности, вообще как по мне весь этот тейк выглядит неуместно, хотя я и понимаю зачем автор добавляет такую глубину, но этот момент не зашел. Также мой скудный человеческий мозг постоянно немного напрягали типичные вещи в поисках логики. <br/>
1. Люди долетели аж туда, даже чето там промышляют, пускай даже только начали, но таких монументальных связей и базиса этого биома не обнаружиливали аж до этого забавного сафари проведенного, не будем скрывать — довольно туповатого человечешки, который разве что очень любит пофилософствовать пока на него летит валун с неба.<br/>
2. Типичные для большинства фантастических книг и фильмов языковые условности. В книгах либо обьясняется принцип вавилонской рыбки с помошью которой общаются представители разных рас, либо просто нет. Вот это второй тип.<br/>
3. Если бы Дункан засел в своей хижине на ночь с биноклем — книга была бы скучной, а может ее вовсе не было бы🫣<br/>
4. Пожалуй самый душераздирающий момент в плане дибилизма ГГ, это первый разговорный контакт с Цитой, где существо прямым текстом спрашивает зачем он на нее охотится, челик же решил дать очередь по кустам… После всего пережитого уже на тот момент, он еще до сих пор не понял, и не научился общатся, зато в голове у него там буйная философия происходит. Да это можно списать на заложеную в персонажа тупость или скажем азарт, но выглядит это немного более банально. А именно как типичный персонаж который не научился общатся.<br/>
5 Очевидно причин слабого описания внешности бестиария — больше чем одна. Я легко догадываюсь какие. У некоторых существ даде нету никакого описания. Но это конечно обидно, снова таки, мое субьективное мнение. <br/>
Сама упоротость, азарт и необдуманность гг немного выводит из себя, где то понимаешь что это сделано специально, где то видно что я слишком практичен для художественной литературы. Но визуализировал все очень классно, одна из красивейших историй прослушаных мной, а прослушал я их тысячи. И хотя визуал слабо описан по всем уровням, но очень красивая история, психоделическая, если коротко.<br/>
Много вещей по ходу сюжета подстрекают к еще большей предсказуемости, но все же в мелочах радуют и концептуально и просто по хорошему. Самоубийство аборигена. Маленькие Донованы, хотя я какое то время думал что донованы это и есть дунканы, поэтому в финале вообще не удивился. Кое что уже вылетело из головы да и с телефона неудобно писать поэтому…<br/>
Не буду продолжать свой затянутый душный комент, скажу лишь что крутая короткая история, мне понравилось.</spoiler>
Интересная история, концовка- огонь. Слушала на скорости +15, вполне нормально, чтец делает акценты там, где нужно, хорошо передает эмоции главного героя. В конце пережила такой же шок, как ГГ.
Прежде всего, очень важно чтобы люди участвующие в диалоге, говорили на понятном друг другу языке. В последнее время это становиться все тяжелее, потому что вовсю происходит подмена понятий. Люди пользуются терминами, подразумевая под одним и тем же словом разные понятия. Пониманию тут тяжело возникнуть. <br/>
И вообще спор о возможности человека и ИИ мне кажется лишним, тут две довольно разные системы. <br/>
Ваш довод в опровержении мой мысли был в основном таков: нельзя объективно судить о гениальности, потому что это зависит от массы обстоятельств. Происхождение, условия жизни, окружение, и в конце концов вкусы публики. Также невозможность судить о других культурах и поэтому как бы не видеть проявления гениальности в этих культурах. <br/>
Все это верно, но не относится к темкюе обсуждения. А тема — может ли ИИ создать что-то гениальное. И вот тут камень преткновения. Что такое это гениальное. <br/>
Ведь когда я привела пример Моцарта и Сальери, легендой я назвала то что якобы Моцарт был отправлен. А все остальное это вовсе не легенда. Эти два человека жили и творили в одно и тоже время, в одной и тоже культурной среде. И действительно Сальери был очень известен и уважаем, более чем Моцарт. Но почему? Потому что он не был гением, а был мастером и творил в привычной манере. Это хорошо ложилось на ухо, потому что было привычно и хорошо сделано. <br/>
Все новое, непривычное вначале не принимается безусловно и требуется время чтобы оно вошло в умы. Вот это и есть настоящее творчество — новый язык, новая форма, изменения, выход из привычных рамок. <br/>
Вы привели прекрасный пример- ИИ умеет писать в стиле Баха. Но Бах не писал в чьем то стиле. Он писал в своем. Это и есть разница. <br/>
У Баха была внутренняя потребность- создавать музыку, такую, которая звучала в его душе. У ИИ тоже есть эта потребность?
Абсолютно согласен. Просто какое-то неудержимое словоблудие. Местами под Лавкрафта. В конце вообще на «Реинкарнацию» похоже. Автор, похоже, так и не смог определиться: «Войной и миром» он вдохновлялся или «100 лет одиночества».<br/>
В общем далеко не ново, бестолково и очень скучно.
Такое многообещающее начало, думала что детектив… На середине надеялась что хотя бы история мести. В конце перестала понимать о чем книга вообще. Атмосфера интересная конечно, вот и все 🤷<br/>
Чтецу респект. Очень приятно слушать 🌹
а еще автор даже примерно не понимает мужскую психологию и характер, кеслер скорее побитая жизнью женщина по описанию.<br/>
И зачем везде пихать флер гомосексуализма? ну что за, надо этим все испортить, вроде тольео намеки но блевать от подобных оборотов мыслей уже хочется, спасибо что без развития. Чем то стилистика ранего лукьяненко напоминает, вроде как расауждения алисы с дневного дозора, порой прям похоже.<br/>
<br/>
а вот в конце я вообще не понял кеслер же мужик был как он стал девушкой.<br/>
<br/>
ну тогда все логично
Два серебряных портсигара, три булавки для галстука, пять колец… и главное земляничный пирог)!!! Отличное ограбление, но что-то пошло не так!<br/>
Симпатичный, рассказ можно по улыбаться, однако исполнение оставляет желать лучшего.
Вообще ощущается как часть из большего произведения. На худой конец — часть серии.
Ну не даёт мне покоя складной портативный телескоп у лесника.😁
<spoiler>Нахрена от квартиры отказывался — непонятно.</spoiler><br/>
А патетики в конце — никак судьба всего мира от двух <s>му</s>чудаков зависит.
1. Люди долетели аж туда, даже чето там промышляют, пускай даже только начали, но таких монументальных связей и базиса этого биома не обнаружиливали аж до этого забавного сафари проведенного, не будем скрывать — довольно туповатого человечешки, который разве что очень любит пофилософствовать пока на него летит валун с неба.<br/>
2. Типичные для большинства фантастических книг и фильмов языковые условности. В книгах либо обьясняется принцип вавилонской рыбки с помошью которой общаются представители разных рас, либо просто нет. Вот это второй тип.<br/>
3. Если бы Дункан засел в своей хижине на ночь с биноклем — книга была бы скучной, а может ее вовсе не было бы🫣<br/>
4. Пожалуй самый душераздирающий момент в плане дибилизма ГГ, это первый разговорный контакт с Цитой, где существо прямым текстом спрашивает зачем он на нее охотится, челик же решил дать очередь по кустам… После всего пережитого уже на тот момент, он еще до сих пор не понял, и не научился общатся, зато в голове у него там буйная философия происходит. Да это можно списать на заложеную в персонажа тупость или скажем азарт, но выглядит это немного более банально. А именно как типичный персонаж который не научился общатся.<br/>
5 Очевидно причин слабого описания внешности бестиария — больше чем одна. Я легко догадываюсь какие. У некоторых существ даде нету никакого описания. Но это конечно обидно, снова таки, мое субьективное мнение. <br/>
Сама упоротость, азарт и необдуманность гг немного выводит из себя, где то понимаешь что это сделано специально, где то видно что я слишком практичен для художественной литературы. Но визуализировал все очень классно, одна из красивейших историй прослушаных мной, а прослушал я их тысячи. И хотя визуал слабо описан по всем уровням, но очень красивая история, психоделическая, если коротко.<br/>
Много вещей по ходу сюжета подстрекают к еще большей предсказуемости, но все же в мелочах радуют и концептуально и просто по хорошему. Самоубийство аборигена. Маленькие Донованы, хотя я какое то время думал что донованы это и есть дунканы, поэтому в финале вообще не удивился. Кое что уже вылетело из головы да и с телефона неудобно писать поэтому…<br/>
Не буду продолжать свой затянутый душный комент, скажу лишь что крутая короткая история, мне понравилось.</spoiler>
И вообще спор о возможности человека и ИИ мне кажется лишним, тут две довольно разные системы. <br/>
Ваш довод в опровержении мой мысли был в основном таков: нельзя объективно судить о гениальности, потому что это зависит от массы обстоятельств. Происхождение, условия жизни, окружение, и в конце концов вкусы публики. Также невозможность судить о других культурах и поэтому как бы не видеть проявления гениальности в этих культурах. <br/>
Все это верно, но не относится к темкюе обсуждения. А тема — может ли ИИ создать что-то гениальное. И вот тут камень преткновения. Что такое это гениальное. <br/>
Ведь когда я привела пример Моцарта и Сальери, легендой я назвала то что якобы Моцарт был отправлен. А все остальное это вовсе не легенда. Эти два человека жили и творили в одно и тоже время, в одной и тоже культурной среде. И действительно Сальери был очень известен и уважаем, более чем Моцарт. Но почему? Потому что он не был гением, а был мастером и творил в привычной манере. Это хорошо ложилось на ухо, потому что было привычно и хорошо сделано. <br/>
Все новое, непривычное вначале не принимается безусловно и требуется время чтобы оно вошло в умы. Вот это и есть настоящее творчество — новый язык, новая форма, изменения, выход из привычных рамок. <br/>
Вы привели прекрасный пример- ИИ умеет писать в стиле Баха. Но Бах не писал в чьем то стиле. Он писал в своем. Это и есть разница. <br/>
У Баха была внутренняя потребность- создавать музыку, такую, которая звучала в его душе. У ИИ тоже есть эта потребность?
В общем далеко не ново, бестолково и очень скучно.
Чтецу респект. Очень приятно слушать 🌹
И зачем везде пихать флер гомосексуализма? ну что за, надо этим все испортить, вроде тольео намеки но блевать от подобных оборотов мыслей уже хочется, спасибо что без развития. Чем то стилистика ранего лукьяненко напоминает, вроде как расауждения алисы с дневного дозора, порой прям похоже.<br/>
<br/>
а вот в конце я вообще не понял кеслер же мужик был как он стал девушкой.<br/>
<br/>
ну тогда все логично
Чтецу большое спасибо!
Симпатичный, рассказ можно по улыбаться, однако исполнение оставляет желать лучшего.