Поиск

Нравится ироничная манера изложения, но больше слушать не могу, если чем дальше читаешь «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», тем более интересным и захватывающим становится сюжет, от тех книг невозможно оторваться, то здесь одно и то же бесконечно, согласна, что явно проглядывает и лицемерная пропаганда, и предвзятые сравнения, понимаю, что время было такое, ни в чем авторов не обвиняю, они действительно великие писатели, просто данное произведение не мое, но прочитано очень хорошо, голос и интонации соответствуют содержанию.

Эта книга восхитительна!<br/>
Оторваться невозможно!<br/>
После «Смиллы и её чувства снега», которая тоже очень понравилась пыталась осилить " Тишину", но что-то не зашло, и я не решилась читать третью.<br/>
Очень нравится как читает Михаил Росляков, и " дети смотрителей" мне часто попадались в поиске, а я всё откладывала. А потом решила попробовать. Видимо пришло время)<br/>
Шедевр — вот, что я вам скажу!

аудиокниги в свободном доступе делятся на две группы начитки: невозможно слушать из-за неумения автором читать. И — нормальная дикция, пунктуация, ударения и все такое. У Ведьмы все это есть, а значит читает она хорошо. Мало того, у нее свой индивидуальный узнаваемый стиль. НУ вот правда, не хватит ли? Вы же не платили за эту книгу! Причем тут спускание фанатов??? Как можно критиковать благотворительность? Вот интересные люди. А вы делаете что-то бесплатно и хорошо для других людей? Конкретно в этой книге начитка 10 часов. Вы что-то подобное делаете бесплатно для других в течении 10часов личной жизни, чтобы потом те, кому вы не по вкусу, говорили, что вы это делать не умеете. Хотя дело вовсе не в качестве а в личных предпочтениях. Сейчас дослушала книгу. Я по Ведьминой озвучке выбираю себе книги. Работаю так, что мне как раз аудио фоном хорошо. Мне замечательно работается под ее книги. Захожу почитать отзывы о самой книге и каждый раз натыкаюсь на псевдокритиков. Которые не умеют отличать личные предпочтения от качества и вместо коммента о книге оставляют комменты об авторе, которому за эту начитку не платили.

книга замечательная… настолько… что после прочтения прослушала некоторые места снова…<br/>
… как странно в жизни… есть порядочный человек. который старается честно относится к близким ему людям… но они… используют его… и так… что мало не покажется…<br/>
я сама в жизни своей думаю… как я могла не видеть истинное лицо близкой подруги… а потом оказывается. что это не друг… а злейший враг… себя осуждаю… и вот снова прослушиваю книгу и понимаю… что… невозможно распознать истинное лицо ловкого человека… ищу места… где он должен был бы понять… что она… близкая и любимая… предатель… и до самого конца книги… не вижу<br/>
<br/>
спасибо автору за жизненно важную замечательную книгу

Очень классно! Невозможно было оторваться. Душераздирающее описание равноценных процессов: деградации силы и извращения знания, «мед поэзии» совсем не безопасен. Ах, Магнус, Магнус… Пока, на мой взгляд, самая психологическая книга из тех, которые я уже послушала. Единственно, кто меня всю дорогу подбешивал, это летописцы — зачем они вообще там были в сюжете, я не въехала. <br/>
Прочитано здорово, хотя и не обошлось без пары-тройки аномалий с ударениями — мне запомнилось «Прорицание вельвЫ» вместо «вЁльвы». Но я такие штуки уже воспринимаю как бренд ))) на общее очень хорошее впечатление никак не влияет. Спасибо Вам, Каспер!

Очень понравилась книга, прочтение ее.<br/>
Реально страшная до такой степени, что в какой-то момент захотелось выключить и больше не слушать, но, была надежда и вера в то, что все закончится не совсем плохо. <br/>
Ужасно, что столько людей смотрело и никуда не сообщало об увиденном издевательстве, садизме, вот это самое жуткое. Мало того, что не сообщали, так еще и материально поощряли. Даже преступник оказался больше человеком чем все эти особи. Кстати, до конца книги у меня держалась мысль, что этого преступника им хорошо было бы оформить, устроить в отдел по раскрытию таких преступлений. Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. Восхищаюсь Томасом. Он настоящий пример жизненной выдержки, человек не смотря не на что идущий к цели. <br/>
Удивлена ответам в которых написали, что книга затянута, нудная и не понравилась. Меня она увлекла полностью. Слушала засыпая не в силах оторваться. Половину скачала и слушала гуляя, катаясь медленно на веле. Не могла оторваться. <br/>
Огромное спасибо писателю, чтецу, тем кто делает этот сайт, кто выкладывает книги давая возможность задумываться о многом!

Чтец очень хорош, но сам материал — страшная нудятина и графомания. Завязка интересная, но повествование топчется на месте. Очень много бессмысленных описаний и диалогов, герои делают какие-то совершенно идиотские ремарки, которые, по задумке автора, видимо должны подчеркнуть их небывалый интеллект. Сам главный герой какой-то скучный подкаблучник, который всю книгу только и беспокоится о том как бы кого-то ненароком не задеть своим неосторожным словом. Картина какая-то совершенно шизофреническая, невозможно вот так задумываться над каждым вздохом и заниматься общественно полезным делом.

После прослушивания Патрика Ротфуса долгое время не мог найти аудиокнигу, которую хотелось бы слушать в любое время, которая не надоедает и под которую было бы не уснуть, так как очень интересно. Случайно наткнулся на Арсантов и поначалу просто слушал, но как только появился Марони, уже оторваться не мог. <br/>
Я очень благодарен автору и чтецу за предоставленное удовольствие. С нетерпением жду третью часть. <br/>
Посоветуйте пожалуйста книги, где есть схожий с Марони персонаж, который время от времени рассказывает что-то интересное

Итак. Книга интересная. В таком классическом спокойном стиле)) Детективы я люблю, особенно монотонно начитанные. Слушала пока занималась домашними делами. Самое то! Попробуйте послушать без ,, фуканья,,))) Хуже гораздо когда чтецы навязывают слушающим свое настроение, с которым те не согласны… если понимаете о чем я. Вот это и правда невозможно слушать. А данная озвучка очень даже неплоха. Спасибо Валерий!

Удивительно, будто текст написан человеком, который видит будущее и понимает его цену. Здесь нет привычного фантастического шума — изобретённых слов, дешёвых эффектов. Наоборот, всё сказано почти сухо, но именно поэтому страшно: вопросы, которые он поднимает, невозможно отмахнуть в сторону.<br/>
<br/>
Читаешь — и видишь не «далёкие миры», а самого себя: как быстро мы готовы обменять жизнь на иллюзию вечности, как легко объясняем собственную слабость словами про прогресс и развитие. Книга оставляет то самое пространство для мыслей, где каждый сам себе и судья, и подопытный. После неё молчишь, потому что любое добавленное слово будет уже лишним.

Если вы прочитали аннотацию к книге, спойлеров для Вас не будет.<br/>
Первое- о книге. Заслуженная 8 из 10. <br/>
Она незамысловатая. От нее и не требуется. В книге нет аллюзии на что-либо, она рассказывает прозаическую историю людей, которые остались после апокалипсиса. Нет необходимости метафор, игр теней на стене — всё лежит на поверхности. <br/>
Стоит напомнить — книга 1957 года, со всеми недостатками и достоинствами.<br/>
Некоторые комментаторы указывают, что книга «скучная», но как по мне, тут форма и содержание совпали идеально — 10 часов к ряду нам рассказывают истории людей, ожидающих смерти. <br/>
Мы уже давно приучены апокалиптическими произведениями, что как только произойдет что-то плохое, всем «сорвет резьбу», вокруг воцариться анархия и насилие. В книге отражен иной, как мне кажется, более глубокий и близкий к реальности взгляд на человеческую природу, человеческие привычки, страх и желания. <br/>
В какой-то степени, после сегодняшних произведений, это как глоток свежего воздуха. Сегодня в тренде борьба — с зомби, с мародёрами, с радиацией, с богом — не важно с кем. Мы должны бороться, должны идти, двигаться. <br/>
В книге же герои, многие из которых рядовые обыватели, оказываются перед фактом, который здравомыслящему человеку, у которого вчера было всё для жизни, просто невозможно принять — конец цивилизации, конец его жизни, конец истории. Трагичности добавляет, что такой финал им уготовили другие — где-то там, за горизонтом что-то произошло, кто-то где-то что-то начал, кто-то где-то кому-то ответил, а смерть посетит всех. <br/>
<br/>
Второе, по чтецу- Булдаков как всегда на высоте. Я не знаю, какой магией он обладает, но когда он озвучивает книги образы сами встают перед глазами. Выражаю огромную благодарность Булдакову. В его озвучке я переслушал, без малого, сотню рассказов и книг, и он всегда держит марку: нужная громкость, отсутствие речевых или интонационных, ошибок, что могло бы резать слух. В какой-то момент просто забываешь, как звучит голос и окунаешься в рассказ.

Здравствуйте. Книга интересная, скажем не обычная и геймерам особенно будет по душе. Прослушал первые 3 книги и не мог оторваться. НО автору большой минус!!! Автор явно русский националист не любящий другие нации… все это явно выражается в 3 й книге «Долг». Особенно поразила сцена когда Лаид освобождая рабов размышляет «Болгарин — не чеченец, все таки братский словянский народ» хотелосьбы автора спросит а разве он не знает что в России проживает очень много национальностей и не обязательно быть словянином чтобы любить Россию или русское. Что в армии России разве не служат другие нац.кроме русских… можно очень много слов сказать но не хочется всю свое негодование вырозить автору. Достаточно скажу открой википедие и посмотри кто такой Игорь Рауф оглы Ашурбейли который является директором предприятия Алмаз Антей который, Потомок известного азербайджанского рода Ашурбековых, предприятие производит хваленое С 300 и с 400.После этого я потерял интерес совсем книге, что явно меня задело…

Я отношусь к тем слушателям, кому ОЧЕНЬ понравилась книга. Проглотила всю, одним разом! Я даже скажу, что это одно из лучших произведений просушанных мной за последнее время. Чтец очень хорош, отдельная благодарность за его труд, слушать одно удовольствие. Случайно слушала книгу в его озвучке, подсела, так и наткнулась на сие произведение. Да, в книге есть нестыковки, я заметила только парочку, но это сущие мелочи. Сюжет динамичен, на протяжени всего времени книга держит в напряжении, а местами прям наводит ужас от осознания того, что это может быть реальностью, мурашки по коже так и бегали! Полное погружение в события книги, в нутро и мысли главного героя. Я в восторге! Очень легко слушается, простой язык и это логично, ибо мы слушаем дневник бывшего школьника. <br/>
Не понимаю людей, которые пишут об инфантильности гг в целом. <br/>
И смотрю, что эти комменты оставляют пользователи мужского пола… Вы в каком возрасте пишете про несообразительность, трусость и тд? <br/>
Хотела бы я посмотреть на вас в этой ситуации в возоасте гг) ну и в добавок, люди разные и не всем удается обрести мужество, смелость и навыки выживания в 18 лет. Книга совсем не про это, а скорее даже наоборот. <br/>
Какого поведения вы ожидали от гг, который только, что окончил школу? Он еще сам не знает кем хочет стать, какую профессию хочет получить. Он еще даже не успел выпорхнуть из родительского гнезда и не знает ответов на многие «взрослые» вопросы. В наше время, и в 30 лет не все могут оторавться от мамкиной сиськи, а тут вы ждёте геройских-взрослых поступков от зеленого пацана? Какая осознанность, логика и навыки выживания?) И я думаю, в этом и есть задумка автора относительно характера гг, пройти путь становления от мальчика в пубертате, к мужчине. Конечно он будет противоречив, труслив, но он учится выживать самостоятельно, маленькими шажками ступая в серую взрослую жизнь в одиночестве. Он медленно, но верно выходит из своей раковины и страхов. И в описании написано-подросток, а не мужик прожженый жизнью пошел мочить толпы зомби, как супермен.<br/>
Вот она реальность-обычный подросток, пишущий дневник в зомбиапокалипсис. <br/>
На протяжении всей книги мы, как раз таки видим рост гг. Я думаю, что это и было основой идеей автора. Мы с гг проходим путь (очень жаль, что вы этого не поняли), тк конце к нему приходит осознание, что все детство (подростковая беззаботность) позади. И он в диалоге с самим собой говорит, что теперь он остался в той реальности, которая требует перестать наконец быть ребенком.<br/>
Фильмы, комиксы, игры которые он так любил раньше, остаются в прошлом. <br/>
Он срывает все плакаты со стен, которые были для него так важны и рвет их, что указывает на то, что ВСЁ, та беззаботная жизнь позади. И он это ПОНИМАЕТ. Мир без интернета, б ез помощи близких, без каких-либо навыков, он читает инструкцию, как варить кашу-он учится выживать САМ. <br/>
<br/>
Огромная благодарность автору и чтецу, я получила колоссальное удовольствие от книги!

Хороший детектив, какой-то жизненный, погонь нет, есть рутинная пахота и потому результат. Даже жалко, всякую ерунду экранизируют, а вот такой бы сериальчик в стиле соцреализма — было бы круто. Все ходы продуманы, все концы увязаны. Стремальщук мне нравится, но, людей, которые его не любят — понимаю, я вот Герасимова не выношу до дрожи и все, кто считают его хорошим чтецом, мне кажутся глухими, ну невозможно же слушать! А здесь и чтение и стиль книги хорошо совпали.

Чтец великолепный! Спасибо Семёну Янишевскому! Редкостный у него талант, а вот озвученных книг нашла всего четыре, одну из них слушать невозможно из-за некачественной записи. А вот эту этот авторский психоанализ внутреннего, грязноватого мирка лицемерного, избалованного, маленького, (до его взросления не дослушала), но уже похотливого гадёныша, с его врождённой страстью к пакостям, в мельчайших деталях, которые смакуются и преподносятся автором как великие откровения, не впечатлил ( ни сердцу, ни уму) до отвращения.

Мне понравилось исследование. В нем есть наблюдения, в которых автор проводит параллели между мифом и современностью, которые, на мой взгляд, точные. Они дают возможность взглянуть на современное положение через призму мифа и увидеть яснее и точнее реалии нашего дня. <br/>
Образ Самсона у меня в итоге вызвал неприязнь. Я и раньше его недолюбливала в основном за Льва. А теперь и подавно мне он не нравится. Эпизод с лисицами, как его описал Гроссман, вообще меня убил. Самсон, на мой взгляд, существо безумное, психотическое, патологическое. Я очень согласна с Гроссманом, что корни безумия в семье, возможно в страхе матери. Однако особенно мне в этот раз бросилось в глаза, что библейский текст упорно и настойчиво приписывает бесплодие женщине, которая была быстра, активна и в итоге родила, а не мужчине, который описывается немощным, вялым, боязливым и тусклым. Я думаю, что бесплоден на самом деле был муж матери, и ее внезапная беременность от ангела, человека божьего (у римлян часто Марс был виноват)) очень сильно ее испугала, ей грозила смерть за измену бессильному мужу…<br/>
В общем книга интересная, прочитана великолепно! Слушать было не оторваться. Спасибо большое!