Поиск

Упреждение<br/>
<br/>
Мне всегда интересно видеть реакцию автора ли, артиста ли, другой ли творческой личности, на мои посылы, на мою хулу (критику!), узнать его мысли — узнать, как автор мыслит (или нЕ домЫсливает!) за пределами своих творений, уже, увы, ограниченных во времени. Хотя, все можно подвергнуть и новой редакции, как это делалось великими. Но уж лучше сотворить нечто новое, предвосхищающее, покруче предыдущего несмотря на то, что все новое — это некогда забытое старое, как сказала одна портниха своей заказчице. Рост автору нужен, в противном случае автор всегда подвержен творческой деградации.<br/>
<br/>
Вообще, беседа с автором, умным автором, — это, своего рода, праздник для пытливого ума, и необычайный — для ума обычного, обывательского, способного лишь хлопать в ладоши и восхищаться творением автора, пользуясь, как всегда, незамысловатым, избитым арсеналом фраз, но, тем не менее, приятных слуху автора, и узнаваемых другими такими же незадачливыми почитателями и используемые как некий дресс-код, хотя мы знаем, не провоцирующие автора на новые творческие подвиги, и, тем не менее, поддерживающие в авторе иллюзию того, что он достиг в творчестве вершин. Да и рейтинговость рулит, где всегда есть два пальца — вверх и вниз, нет лишь дубинки — мол, «Автор, больше так не пиши!» или: «ТЫ мог бы написать и получче!» (Кстати, тоже тема для писателя!). <br/>
<br/>
Вполне естественно, автору ли, артисту ли, или еще какому-либо творческому деятелю, нужны как воздух почитатели, а еще лучше, апологеты его таланта, пусть даже из-за них он начинает штамповать фигню. Вот, почему также необходимы автору и критики — чтобы не зарывать свой талант. В этом смысле критиков надо беречь, лелеять. Кстати, знаю много «ослов» от творчества, кто не прислушивался к критике, а наоборот, выступал против нее, обзывая критиков «завистниками», но с каким удовольствием эти «ослы» лизали интимные места своим «ослам»-почитателям (стоили друг друга!), отчего скатывались до уровня обычных своей обычностью почитателей, вернее, фанатов (ибо, все-таки, не стоит принижать достоинства возвышенного понятия — «почитатель»). <br/>
<br/>
Вот, неумные авторы или артисты потом спивались, когда не получали того, к чему так были привычны! Ведь, сегодня посредственный фанат хлопает тебе, как творцу, в ладоши — ты, типа, сегодня в мейнстриме. Ну, а завтра, он же будет от тебя чертыхаться или вытирать об тебя, как автора или артиста, свои грязные лапки. Вот такой он фанат! Непредсказуемый? Отнюдь! Фанаты всегда был предсказуемы своей непредсказуемостью! <br/>
И все же, почитали автору также необходимы, как и воздух. Они приводят автора к несметному богатству, славе, власти, в конце концов, к его влиянию на ход истории… К автору начинают прислушиваться даже крупные политики, общественные деятели, ученые; его приглашают на всякие ТВ-ток-шоу, прочие передачи и в том же духе! Автор становится «автором» в аутентичном его значении, то есть, победителем или захватчиком новых территорий для метрополии, пусть даже Автор уже не принадлежит себе, своей семье, своим близким друзьям, зато он принадлежит времени, а значит, истории, которое он формирует словом же своим! Как я обычно говорю, не времена меняются, а люди, меняющие времена! И авторы как раз и призваны это делать первыми, так как именно авторы порождают мысль, служащая ориентиром для всего общества, которое вне мысли ничего не создает, ничего не строит, не обновляется, а лишь потребляет и еще раз потребляет до тех пор, пока само себя не потребит. <br/>
<br/>
Однако, спущусь с небес на землю нашу бренную.<br/>
Я почитал ваш диалог с Амалем. <br/>
Занятный диалог, скажу я вам. <br/>
Побольше бы таких на этом сайте.<br/>
И благо, что есть такие типы, как Амаль,<br/>
Способных на диалог!<br/>
Увы, здесь встретитесь вы с теми, <br/>
С кем диалога не построить:<br/>
Одни эмоции, не более<br/>
Или отсылки на то, что вам не нужно.<br/>
Сайт деградирует, как, впрочем, <br/>
Все, что не обновляют… <br/>
<br/>
О рассказе и его идейных возможностях<br/>
<br/>
Рассказ жизненный, актуальный, сама идея может быть реализована во многих жанрах, например, как мистика. <br/>
<br/>
Саму же идею рассказа, то есть, посылку можно до развить, фабулу расширить, соответственно и сюжет, и сюжетные линии — как складывалась судьба всеми признанного артиста и судьба завистника — два главных персонажа, а люди и почитатели идут как вечно меняющийся фон, благодаря которому мы видим генезис двух главных участников сцены.<br/>
Фон <br/>
<br/>
«Фон» то добрый, то беспощадно безжалостный — скажем, когда начинают критиковать или еще хуже принижать артиста, что, собственно, и приведет к печальному финалу. <br/>
<br/>
Будет ли завистник торжествовать? Нет! Он тоже потеряет смысл в своей жизни из-за смерти своего некогда удачливого коллеги, возможно, они были друзьями, возможно даже не поделили одну бабу. Баба выбрала самого удачливого, то есть, артиста. <br/>
<br/>
Завистник не сопьется, от просто умрет от Ковида, так как потеряет цель, а значит, иммунитет.

«Сбив немецкий самолет из винтовки, Теркин показывает нам, что в жизни всегда есть место чуду» (Из школьного сочинения)