Поиск

Согласна. Писак в России много, а мастеров детективного жанра -мало. Кому-то Дарья Донцова -классика, а я предпочитаю Агату Кристи. Все дело во вкусе и кто на какой литературе вырос. Подражать Артуру Хейли — это не быть им. Нужно иметь свой стиль.

Да, перерывы в прослушивании нужны. У меня началось «перекормитное» состояние. Специально использую такое словечко. Это в стиле всего романа. Мои уши и мозг устали от искорёженной бесконечной афористичности в описании чувств, внешности, поступков. Этого так много, что создаётся ощущение, что именно напичканая сюром речь автора — главный герой, а люди лишь прилагаются, как кисти и краски. Лиззи не вызывает у меня симпатии. Не потому, что она плохая или хорошая, а потому, что увлёкшись образными сравнениями типа «плесень звука», «шелест бомбёжки»,«синяк рта»и прочее, прочее… автор не показал душевных переживаний героини. Да, девочка дерётся, играет в футбол, ворует то книги, то еду, без конца извиняется и читает книги. А что она выносит со страниц этих книг? Как они меняют её внутренний мир? На 131 треке сделаю перерыв. Может ещё вернусь дослушать, но это маловероятно.

Исполнение — да, весьма артистическое. А сама вещь… Слишком обстоятельное, до занудства, повествование от первого лица. Нет, это не Агата Кристи.)

Подобные сюжеты давно используются. Исполнение желаний с «отдачей». От «Шагреневой кожи» и «Дориана Грея» до «Нитей смерти» и «Джекпота для Золушки».<br/>
Правда, личная проблема обиженного «героя» не стоит той горы трупов, которую он наворочал. Даже граф Монте-Кристо не был столь кровожаден

«НебАнален» однако. Тем не менее, подобные сюжеты давно используются. Исполнение желаний с «отдачей». От «Шагреневой кожи» и «Дориана Грея» до Нитей смерти и «Джекпота для Золушки».<br/>
Правда, личная проблема обиженного «героя» не стоит той горы трупов, которую он наворочал. Даже граф Монте-Кристо не был столь кровожаден.

Динамичный шпионский роман с колоритом Востока от Королевы детектива Агаты Кристи…разве такое может быть не интересным? :))<br/>
Отлично закручен сюжет, яркие персонажи, эффектная развязка. А чтение Кирсанова всегда на высоте.

Согласна! а что посоветуете, кроме Дойля и Кристи?

Как можно сравнивать это с Агатой Кристи? Серо, зажовано, скуШно… Впрочем, надолго меня не хватило. Чуть не уснула средь бела дня от этого нудного топтания на месте целой кучи каких-то безликих, но злющих, разводящихся мужей и жён. Впечатление, как от копошащихся пауков в банке, не отличимых друг от друга. Опять же многим книга нравится, так что надо каждому решать *быть иль не быть?*. Чтец замечательный, очень его люблю, но всё равно не смогла заставить себя слушать дальше.

Слушал большую часть книги в озвучке женщины с ужасными интонациями в стиле книг от Агаты Кристи. Она там еще каждое японское название по часу проговаривает. Такая озвучка — глоток свежего воздуха, хоть музыкальные отбивки и лишние.

Хотела возрозить, но хм, нечем. В голову без романтики только Агата Кристи приходит.

А все детективы похожи один на другой… Где-то Кристи, где-то Гарднер, Пристли + немного мексиканского сериала… Разве что не Дойл или Чейз.<br/>
В целом — нормальная жёвка. Скорость 0,9 и вполне примлемо.<br/>
Разве что, сплошные проколы с многострадальным ТТ с единственным магазином, патроны от которого болтаются в кармане «крутого мачо». Чё не зарядил?<br/>
А выстрел единственным патроном? Самоубивец смог вернуть затвор в переднее положение?

Остановите эту плодовитую зайку! Испортила всю серию «12 подвигов Геракла», теперь подобралась к другим произведениям Агаты Кристи.

Бред сивой клячи.Все священослужители у него дают и берут на лапу, через Царские врата к Пристолу входят.., а отроки воруют как с добрым утром и это при Екатерине то!!!??? их всех на кол посадили бы за это а за воровство, махом кисти порубали… Автор делитант в истории!!!

Хорошие впечатления от прослушивания детектива, классика жанра, в духе А. Кристи, разве что немного затянуто, если что-то пропустите, то не беда. Возможно, что буду слушать всю серию — на сайте представлено 6 книг из 23 ( не подряд, конечно, а чередуя с другими авторами).

Согласна, что это лучшая из книг Агаты Кристи, из тех, что я читала.

Тихий ужас. Эти стихи, да ещё послушала песню Агаты Кристи «Альрауне». Многовато… сердце моё не выдержит))) в избранных давно меня Жванецкий ждёт, повеселее будет…

Интресный детективе. Спасибо Агате Кристи за книгу и Евгению Терновскoму за великолепное чтение. Всегда с удовольствием слушаю книги в исполнении Евгения.

Да, все во всех повально влюблены и все под подозрением. Такой сюжетный приём — виновен тот, на кого и не подумаешь — часто использовала старушка Агата. Для 1941 года написания весьма неплохо. Классика жанра.

C таким же успехом вы можете назвать любой детектив плагиатом. Жанр очень статичный и традиционный, родоначальники Эдгар По, Конан Дойль, Уилки Коллинз, Честертон, Габорио, Ле Фаню и др. <br/>
Цитата из википедии:<br/>
«Сыщик — непосредственно занимается расследованием. В качестве сыщика могут выступать самые разные люди: служащие правоохранительных органов, частные детективы, родственники, друзья, знакомые пострадавших, иногда — совершенно случайные люди. Сыщик не может оказаться преступником. Фигура сыщика — центральная в детективе.<br/>
Сыщик-профессионал — работник правоохранительных органов. Может быть экспертом очень высокого уровня, а может — и обычным, каких много, работником полиции. Во втором случае в сложных ситуациях иногда обращается за советом к консультанту (см. ниже).<br/>
Частный детектив — для него расследование преступлений — основная работа, но он не служит в полиции, хотя может быть полицейским в отставке. Как правило, имеет чрезвычайно высокую квалификацию, деятелен и энергичен. Чаще всего частный детектив становится центральной фигурой, а для подчёркивания его качеств в действие могут вводиться сыщики-профессионалы, которые постоянно делают ошибки, поддаются на провокации преступника, встают на ложный след и подозревают невиновных. Используется противопоставление «одинокий герой против бюрократической организации и её чиновников», в котором симпатии автора и читателя оказываются на стороне героя.<br/>
Сыщик-любитель — то же самое, что и частный детектив, с той лишь разницей, что расследование преступлений для него — не профессия, а хобби, к которому он обращается лишь время от времени. Отдельный подвид сыщика-любителя — случайный человек, никогда не занимавшийся подобной деятельностью, но вынужденный вести расследование в силу острой необходимости, например, чтобы спасти несправедливо обвинённого близкого человека или отвести подозрение от себя (именно такими являются главные герои всех романов Дика Фрэнсиса). Сыщик-любитель приближает расследование к читателю, позволяет создать у него впечатление, что «я тоже мог бы в этом разобраться». Одна из условностей серий детективов с сыщиками-любителями (вроде мисс Марпл) — в реальной жизни человеку, если он не занимается расследованием преступлений профессионально, вряд ли встретится такое количество преступлений и загадочных происшествий.» <br/>
«Компаньон сыщика — человек, постоянно находящийся в контакте с сыщиком, участвующий в расследовании, но не обладающий способностями и знаниями сыщика. Он может оказывать техническую помощь в расследовании, но главная его задача — более выпукло показать выдающиеся способности сыщика на фоне среднего уровня обычного человека. Кроме того, компаньон нужен, чтобы задавать сыщику вопросы и выслушивать его объяснения, давая читателю возможность проследить ход мыслей сыщика и обращая внимание на отдельные моменты, которые сам читатель мог бы упустить. Классические примеры таких компаньонов — доктор Ватсон у Конан Дойля и Артур Гастингс у Агаты Кристи.»<br/>
Это строгие рамки жанра. Таких штампов много. Остальное сами найдете, гугл в помощь.

Прям граф Монте Кристо только в женском варианте)