Не поленился дослушать данное творение и не поленюсь написать комментарий. Автор пытался разбить на 2 части, которые условно можно назвать «пятница 13» и «пункт назначения», но где-то в начале, середине и конце забыл выключить эротику в соседней вкладке браузера. Сюжет на протяжении всего времени не двигается, очень нудное повествование, разбавляемое описанием половых актов. Тут не про ужасы, не про сюжет, это трата времени слушателей и диктора. Хрень.
«ощущая на задней стороне шеи» «в груди все еще кололись острые иголки» « свечение луны должно было выдать присутствие человека» «с ничем непримечательным чуть удлиненным лицом в простой черной рубашке и серных же брюках» «коршуном наклонился над ней мужчина» такое впечатление что русский язык для автора не родной. Странное построение предложений режет слух. Глупейший рассказ ни о чем. Все 41 минуту ждал, когда же в рассказе появится смысл, или хотя бы ужас, но не дождался. 🤫🤪 Не тратьте время.
Автор, конечно, очень долго запрягает. А ехать, по сути, минут 10. Понимаю слушателей, которые не дождались развития сюжета.<br/>
Кровавые сцены (и только они, несмотря на попытки автора нагнетать атмосферу описанием ужасов содержания больных) действительно жуткие. Но, уж извините, грязные ноги и оторванные конечности — ужасы совсем разного порядка, потому и атмосфера не сложилась, скорее наоборот, диссонанс получился из-за отсутствия связного перехода.<br/>
Прочитано монотонно с безнадёжной безысходностью, что, в данном случае, к месту.<br/>
Концовка смазывает напрочь всю картину — это снова попытка нагнать ужас без связного логического перехода. В общем трагикомедия какая-то получилась.
Согласен с вами. Я теперь даже приписку делаю, что это классика английского мистического рассказа, так как я не знаю в какой раздел кроме как «ужасы/мистика» данные произведения выкладывать. Насчёт звукового сопровождения, соглашусь с вами отчасти, тут я надолго завис и как мне показалось подобрал наиболее подходящие мотивы, но сомнения всё же остались:))Так что хотел бы спросить, какое музыкальное сопровождение вы считаете наиболее подходящим к данному рассказу?
Не могу принять автобиографическое произведение писателя, который пишет: "… народ, к которому я принадлежу, мне не нравится. Не по душе мне тупой, непоколебимый в своей бессмысленной ненависти охотнорядец. Как с ним непродышно и безнадежно! С него, как с гуся вода, стекли все ужасы века: кровавая война, печи гитлеровских лагерей, Бабий Яр и варшавское гетто, Колыма и Воркута.… Древняя Русь удивительно быстро взамен самопознания и самоуглубления,… стала зариться на окружающие земли, обуянная страстью к расширению. И стала московской Русью, еще более загребистой. Ведь расширяться, захватывая то, что тебе не принадлежит, куда веселее, вольготнее и слаще, нежели достигать преуспеяния на ограниченном материале собственных возможностей." Касаемо второго романа, про тёщу: бесталанно и пошло.
Уберём космос из уравнения. Теперь представьте, что жены ВСЕХ людей с опасными профессиями создавали бы такую невозможную атмосферу в своей семье. Жены моряков, шахтёров, дальнобойщиков, спасателей, пилотов, солдат… Это ж ужас!<br/>
Муж не зря у неё в тихушку на работу убегает пока она спит, он знает, что вместо «береги себя, я тебя люблю» будет провожаем укоризненным взглядом «бедной женщины» и чувством вины в придачу… Бррр, не хотела бы я с ней жить.
Прослушала и ничего интересного не оказалось и не особо ужасно. Надеялась, что чтец нагонит мистики, если нет ужасу и тут ошиблась, обычное прочтение живым человеком Патрикеевым Д.
😊 Да я хотела было зайти к Шукшину и поругать там Кинга. А потом подумала, что так моё возмущение, будет просто «выпустить пар» в никуда. Да и заслушалась голосом Джахангира и вредность моя мною как-то забылась.)) А вот сейчас прямо к месту пришлась. Под настроение.))) Мне у Кинга мало что нравится, но кое-что есть и у него. Там, где у него настоящие ужасы. От жизни американЬской. Ну, вот, за памятью, например «Долорес Клейборн», ну, и ещё там парочка-другая. По молодости много читала. И его и Лавкрафта. А теперь «переросла» что ли… Вообще ужасы и мистику с фэнтези не читаю. Как-то так.<br/>
ЗЫ: А вообще я здесь по Кингу уже высказывалась. Много где. Но мало где хорошо.)))
Работа автора конечно не плохая. Но как же безобразно прочитано. Такое впечатление что Деркач не учился в школе вообще. Или принципиально прогуливал все подряд уроки русского и литературы. Ударения через пень-колоду, интонация на циничном, казалось бы, вопросе у него может быть восторженая или с любопытством… (ну по сюжету же часто понятно как должен себя вести герой)<br/>
При каждом таком спотыкании аж в затылке что-то щёлкает.<br/>
Ужас! Просто Ужас!<br/>
<br/>
P.S. Голос, правда хороший. Опять же качество звучания заставляет желать лучшего.
Отменно! Автор тебе удалось. Было интересно и страшновато. Только теперь вспомнил как в моем детстве взрослые искали свою корову и нашли только ее ошейник в стоге… А потом ещё вспомнил, что тем же летом пропала парочка. Люди говорили, что они уехали в город, но от них больше никогда не было ни каких вестей. А в деревню я попал только на одно лето, к своей прабабке…
точно надо? тем более ни разу не слышал, такого деления СССР же не Средние Века))<br/>
его делили на знаковые поколение 50ые, 60е и т.п. могли указать что поствоенный, могли сказать что период распада)), были характерные генсеки (брежневские времена)<br/>
а -поздний это для вас-термин<br/>
надо же одновременно изобразить страну царством бесправия и репрессий и одновременно, объяснить почему об этом никто не помнит, и обязательно про ужасы надо худ. книги читать.<br/>
вот так появляется -ПОЗДНИЙ, мол ужасов не помните потому как вы самый самый посошок застали, ну там 0.001 процента побыл нормальной страной в конце))<br/>
а так то да-смело критиковали власти, но именно Власти понимаете? ну если управленец криворукий так и говорили и жаловались, а про хороших уважительно говорили «хозяин»<br/>
в целом так же было на Западе-но без сверхцентрализации (у нас все делало государство, а там были механизмы самоорганизации и бизнеса)<br/>
но вам то надо не это верно? вам нужны виды критики как преддверье-демонтажа и мятежа<br/>
там тоже было как везде… попробуйте в США призывать свергнуть преступный политический режим))<br/>
но вы то понимаете разницу -там он на самом деле не преступный а в СССР-преступный.<br/>
так что там сажали врагов свободы, а нас были репрессии))<br/>
<br/>
хватит на бан?
И я сразу переключился на другую книжку.
Кровавые сцены (и только они, несмотря на попытки автора нагнетать атмосферу описанием ужасов содержания больных) действительно жуткие. Но, уж извините, грязные ноги и оторванные конечности — ужасы совсем разного порядка, потому и атмосфера не сложилась, скорее наоборот, диссонанс получился из-за отсутствия связного перехода.<br/>
Прочитано монотонно с безнадёжной безысходностью, что, в данном случае, к месту.<br/>
Концовка смазывает напрочь всю картину — это снова попытка нагнать ужас без связного логического перехода. В общем трагикомедия какая-то получилась.
Муж не зря у неё в тихушку на работу убегает пока она спит, он знает, что вместо «береги себя, я тебя люблю» будет провожаем укоризненным взглядом «бедной женщины» и чувством вины в придачу… Бррр, не хотела бы я с ней жить.
ЗЫ: А вообще я здесь по Кингу уже высказывалась. Много где. Но мало где хорошо.)))
При каждом таком спотыкании аж в затылке что-то щёлкает.<br/>
Ужас! Просто Ужас!<br/>
<br/>
P.S. Голос, правда хороший. Опять же качество звучания заставляет желать лучшего.
его делили на знаковые поколение 50ые, 60е и т.п. могли указать что поствоенный, могли сказать что период распада)), были характерные генсеки (брежневские времена)<br/>
а -поздний это для вас-термин<br/>
надо же одновременно изобразить страну царством бесправия и репрессий и одновременно, объяснить почему об этом никто не помнит, и обязательно про ужасы надо худ. книги читать.<br/>
вот так появляется -ПОЗДНИЙ, мол ужасов не помните потому как вы самый самый посошок застали, ну там 0.001 процента побыл нормальной страной в конце))<br/>
а так то да-смело критиковали власти, но именно Власти понимаете? ну если управленец криворукий так и говорили и жаловались, а про хороших уважительно говорили «хозяин»<br/>
в целом так же было на Западе-но без сверхцентрализации (у нас все делало государство, а там были механизмы самоорганизации и бизнеса)<br/>
но вам то надо не это верно? вам нужны виды критики как преддверье-демонтажа и мятежа<br/>
там тоже было как везде… попробуйте в США призывать свергнуть преступный политический режим))<br/>
но вы то понимаете разницу -там он на самом деле не преступный а в СССР-преступный.<br/>
так что там сажали врагов свободы, а нас были репрессии))<br/>
<br/>
хватит на бан?