я читал Домострой, это во первых книга для купечества, но главное напрасно сделана одиозной. да по современным меркам там у женщины меньше прав, и много чего недопустимого. но в целом-это скорее полезные советы. то что происходило дворянской, буржуазной и тем более в крестьянской семье 18,19 века на порядок страшнее.<br/>
да и неудивительно, ведь в купеческой семье 16 века, где муж постоянно в разъездах по торговле, а все хозяйство и товары на жене, женщину недопустимо низводить до уровня вещи. в Домострое выстроена строгая иерархия-где мужчина, глава рода старший, но на нем огромная ответственность, а дисциплина при работе на общий интерес, близка к военной
Алиса Люиса Кэррола спрашивала — что остаётс в банке когда съедено варенье, что остаётся когда сказка рассказана, а остаётся чеширская улыбка добрая и загадочная. У поклонников тиктока не хватает фискальной памяти чтобы переварить информацию. Они обвиняют автора в излишней социологии и затянутых биографиях, но без них не создать полный образ персонажа. Для любителей комиксов Бредбери, Хайнлайн, Уэлс — просто тёмный лес. А ведь эти авторы во многом предсказали события и открытия происходящие сейчас. Когда началась пондемия кто-нибудь заметил как она похожа на события из этого произведения ??? А Брэдбери сказал :- забывайте людям головы всякой безобидной фигнёй и не давайте смотреть по сторонам. Так что давайте господа тикток и голова болеть не будет.
С точки зрения современной исторической науки, это, конечно, даже не устаревшая работа, а просто древний реликт. Но для понимания того, с чего начиналось современное историческое исследование вопроса, читать стоит обязательно — какие методы, считающиеся сейчас классическими, появились, какие направления исследований были избраны, какие трактовки принимались поначалу (это первый исторический труд, где трактовки вообще были применены) и прочее в том же духе. <br/>
Само собой, из этой работы вы не узнаете «как оно было на самом деле» даже в первом приближении и знать вопрос будете исключительно на уровне конца XVIII века.
Прочтение шикарное.Смешно и в тоже время очень грустно, что современное образование достигло такого дна.И где только наши внуки черпают такие знания? Не совсем понятно размещение трёх абсолютно идентичных треков в одном месте.Это способ увеличения? Тогда не понятно увеличения чего?
Мне понравилось исследование. В нем есть наблюдения, в которых автор проводит параллели между мифом и современностью, которые, на мой взгляд, точные. Они дают возможность взглянуть на современное положение через призму мифа и увидеть яснее и точнее реалии нашего дня. <br/>
Образ Самсона у меня в итоге вызвал неприязнь. Я и раньше его недолюбливала в основном за Льва. А теперь и подавно мне он не нравится. Эпизод с лисицами, как его описал Гроссман, вообще меня убил. Самсон, на мой взгляд, существо безумное, психотическое, патологическое. Я очень согласна с Гроссманом, что корни безумия в семье, возможно в страхе матери. Однако особенно мне в этот раз бросилось в глаза, что библейский текст упорно и настойчиво приписывает бесплодие женщине, которая была быстра, активна и в итоге родила, а не мужчине, который описывается немощным, вялым, боязливым и тусклым. Я думаю, что бесплоден на самом деле был муж матери, и ее внезапная беременность от ангела, человека божьего (у римлян часто Марс был виноват)) очень сильно ее испугала, ей грозила смерть за измену бессильному мужу…<br/>
В общем книга интересная, прочитана великолепно! Слушать было не оторваться. Спасибо большое!
Очень необычно… сначала страсть и даже блуд, потом тоска, много подробностей и мелочей, если это перетерпеть, начинаются истории людей интересные, которые должны быть рассказаны, ибо все переплетутся, встретятся в дальнейшем. Вампиры конечно же будут, прекрасные и всемогущие. Они разные, кто-то более кровожадный, а кто-то так и останется милосердным. Как в сказке добро победит зло и зло это не только вампиры… фашизм тоже падёт. <br/>
Озвучка необычная, но не напрягает, голос мягкий, ненавязчиво погружает в книгу. Спасибо большое автору и рассказчику, получила удовольствие. Буду слушать вторую книгу
Очень интересный роман, хорошо что читая не знала ничего об авторе. Редко читаю современных авторов, не доверяю. Здесь, все время была уверенность, что описывал события современник. Узнало много о быте и нраве Исландцев. Буду рекомендовать друзьям!
Ничего себе «добро побеждает зло» в «Запахе мандаринов». Это антирелигиозная пропаганда? Дед Мороз помог, а Бог, которому молится мальчик Паша, помочь не может. Хорошо хоть сама сначала послушала, а не сразу детям включила. Вот слез-то было бы от «чудесной зимней сказки». Остальные произведения — замечательные! И читали великолепно! За это-огромная благодарность!
Не раз и не два смотрел прекрасный фильм на основе романа Всеволода Кочетова и вот теперь наконец прослушал книгу в прекрасном прочтении Ларисы Юровой.Очень доволен прочтением.Теперь так не пишут и главные герои книг теперь другие.А жаль, очень жаль, что люди труда в современных книгах отступили на второй план.Верю в то, что всё когда то вернётся на круги своя…
да и неудивительно, ведь в купеческой семье 16 века, где муж постоянно в разъездах по торговле, а все хозяйство и товары на жене, женщину недопустимо низводить до уровня вещи. в Домострое выстроена строгая иерархия-где мужчина, глава рода старший, но на нем огромная ответственность, а дисциплина при работе на общий интерес, близка к военной
Само собой, из этой работы вы не узнаете «как оно было на самом деле» даже в первом приближении и знать вопрос будете исключительно на уровне конца XVIII века.
Образ Самсона у меня в итоге вызвал неприязнь. Я и раньше его недолюбливала в основном за Льва. А теперь и подавно мне он не нравится. Эпизод с лисицами, как его описал Гроссман, вообще меня убил. Самсон, на мой взгляд, существо безумное, психотическое, патологическое. Я очень согласна с Гроссманом, что корни безумия в семье, возможно в страхе матери. Однако особенно мне в этот раз бросилось в глаза, что библейский текст упорно и настойчиво приписывает бесплодие женщине, которая была быстра, активна и в итоге родила, а не мужчине, который описывается немощным, вялым, боязливым и тусклым. Я думаю, что бесплоден на самом деле был муж матери, и ее внезапная беременность от ангела, человека божьего (у римлян часто Марс был виноват)) очень сильно ее испугала, ей грозила смерть за измену бессильному мужу…<br/>
В общем книга интересная, прочитана великолепно! Слушать было не оторваться. Спасибо большое!
Озвучка необычная, но не напрягает, голос мягкий, ненавязчиво погружает в книгу. Спасибо большое автору и рассказчику, получила удовольствие. Буду слушать вторую книгу