Поиск

В очередной раз восхищаюсь мастерством чтеца. <br/>
Как будто многоголосый спектакль слушаешь...)<br/>
Сказка о Ленине сейчас мне была очень интересна… на фоне современного разнообразия литературных тем (тут тебе не только рассказы Чехова, а еще и графоманские сказания о колдунах, попаданцах и мертвецах), Ильич со своим высоким светом предстает персонажем мифологическим. <br/>
А мое воображение (или прихотливая женская логика) нарисовала Ленина похожим на Старичка-Боровичка: и мудрый, и справедливый, и с хитрым прищуром...)

Прочитано хорошо, а рассказ — такая околесица! Все держится на роялях в кустах и размышлениях семиклассника. Пока была загадка — все было ± нормально (не смотря на то, что идея уже заезженная, о чем автор и признается в рассказе). Но когда дело дошло до объяснений… Извините, не смог промолчать.

В этом рассказе для меня была загадка. Гг, <spoiler>человек порядочный, мучается, что не мучается от своего подлого поступка. Удивляется, что никакой ни божьей, ни человеческой кары ему нет. А наоборот. <br/>
А потом я вспомнила два, на мой взгляд, лучших романа о вымышленных друзьях. Бойцовский клуб Чака Паланика и Мы здесь <br/>
Майкла Маршалла Смита. А ведь если предположить, что если Комара и бабы Таи и не было, только в голове у Гг, то все складывается как надо. Закончился внутренний кризис — и Комар стал не нужен, и Гг начал спасать свою жизнь. И она стала улучшаться. А то что в это время реально разрушился аварийный дом — это совпадение и шестое чувство вместе. </spoiler><br/>
Пусть простит меня Автор за такую вольность… Но теперь к лучшим романам<spoileо вымышленных друзьях добавился рассказ Лестница в небо♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

Очень хорошо читает Марина. Спасибо. И за приглашение обсудить произведение огромное спасибо, нас этим не часто балуют авторы. Я с удовольствием скажу своё мнение о сюжете. На мой взгляд рассказ о, да, о любви! Но о любви к себе, несчастному и недолюбленному мужичку. <br/>
<br/>
А он сам то любил? Смог дать жене то тепло и ту энергию, которая ей была необходима? Нет! И не пытался. Хочу открыть глаза некоторым непонятливым мужьям — если ваша жена не имеет желания завалиться с вами в постель, то значит вы совершенно никчёмный сексуальный партнёр. Холодных женщин не бывает, бывают рукожопые мужчины. Если секс на уровне, то он уставшей женщине даёт новые силы. <br/>
Вот как-то так — неприятный мужичок. Спасибо автору за реализм 😊👍👏

Еще когда изучала английский язык, читала книгу на английском языке. Эта книга одна из тех книг, которые остаются в сердце на всю жизнь! Приключения Тома Сойера – это не просто история о мальчишеских шалостях и приключениях, это целый мир, полный юмора, мудрости и трогательных моментов. Каждый раз, перечитывая ее, находишь что-то новое и удивительное. Марк Твен – настоящий мастер, способный заставить смеяться, задуматься и мечтать. Эта книга напоминает о детских мечтах, дружбе и той беззаботности, которую мы так ценим. Спасибо за возможность вернуться в этот мир!

Похоже, сюжет навеян притчей. К Христу обратилась язычница с просьбой спасти её дочь. Христос возразил, что он пастух лишь для еврейского народа. На что женщина ответила: «Верный пес подбирает все крошки хлеба, упавшие со стола хозяина».<br/>
Рассказ написан в виде доноса врача. Мало того, что медицина рассматривает человека лишь как тело. Так ещё и власти всегда и везде заставляют врачей доносить. Акутагава пишет о утрате смысла людьми. имхо

Понравился рассказ. Нет присущей Кингу «грязишки» и трупов. Есть важная мысль о «засорении» реально данных способностей. По сути прибор помог друзьям «сосредоточиться на главном». Хороший рассказ. И чтение хорошее.<br/>
Спасибо!

Озвучка потрясающая, но подборка не очень… Большинство рассказов нудные, а некоторые и желчные.<br/>
Первый рассказ ничего нового не представил, только вопрос: как такие люди только могли изобрести машину времени? Хотя рассказ и юмористический, но остроумного юмора нет вовсе. <br/>
Второй представил интересную, но не новую идею, оставил настроение тоски, что какой-то невежа может засунуть свои руки в твою судьбу и перепаять, как захочет, а иначе тебе самому придётся пойти на преступление и понести наказание. <br/>
Третий показал мало фантастики, но много тоски и скуки из-за тех же несправедливости и драк. <br/>
Четвёртый дал интересную идею, но атмосфера того же невежества и преследующего всех всегда злобного вестерна. <br/>
Пятый даёт интересный сюжет и продуманную идею, но было скучное растянутое повествование рассказа (не из-за чтеца). <br/>
Шестой — самый нудный… Интересно, правда, что такой идеи я ещё нигде не встречал. <br/>
Седьмой рассказ имеет самый предсказуемый сюжет. Там герой, пьяница с противоречивым характером, попадает в цикл, где множество стадий развития одного и того же персонажа встают отдельными лицами, однако автор не ответил, кто вообще создал этот цикл, из-за чего это случилось. По-моему, у Лема в «Седьмом путешествии» интереснее, позитивнее и логичнее написано, хотя та же самая задумка. <br/>
Восьмой рассказ хоть и почти самый короткий, но самый трогательный, искренний и интересный! <br/>
Девятый рассказ вообще в реальную политику завернул, причём с желчью. <br/>
В десятом всё понятно: Шекли не исправим. <br/>
Не могу охарактеризовать одиннадцатый рассказ, моего любимого Брэдбери. Ну зачем ставить интересное в самом конце! Только сейчас «Вора...» дослушиваю. <br/>
Вот в одной экранизации Булычёва услышал такую теорию о машине времени: шкала времени — это ствол дерева, настоящее — верхушка, так когда человек с верхушки попадает в какую-нибудь точку ствола и меняет прошлое, от этой точки идёт ветка — альтернативная реальность.

Аннотация «История о том, как молодой и легкомысленный повеса познакомился с простодушной девушкой и этого ему показалось мало» ничего не объясняет, не раскрывает смысл рассказа. Даже в прямом прочтении нет «легкомысленного повесы», а «девушка» вовсе не простодушна. Пройдоха Корли говорит: «она девка не промах», гуляла с молочником, оплачивает поездки, каждый вечер тащит папиросы и ещё две(!) отличные сигары. А уж одаривать золотой монеткой… даже в наше не удивляющееся ничему время такое поведение удивляет. На предыдущих «подружек» Корли тратился, а тут наоборот. И всё в рассказе указывает на то, что «золотая монетка» была дадена именно для Ленехана (именно он для нас внимательно рассмотрел «девушку», он вообще в прямом прочтении рассказа «главный персонаж», что не соответствует аннотации), иначе с чего бы он ждал, а Корли передал ему монету.<br/>
«Противоречия» в описании персонажей не случайны, так и задумано автором. Если уж мы сирые видим их, то переводчики (четыре перевода на такой «заурядный» рассказ!) уж точно сгладили бы все несуразности прямого прочтения. Их не только сохранили, но и сделали разные переводы названия с разным и умышленно пафосным смысловым оттенком. Сам автор очень трепетно относился именно к этому рассказу из всего сборника (из Википедии). Рассказ не случайно ждал 9 лет своего времени для публикации.<br/>
Два галантных кавалера и девушка в основном сюжете, как и бывшая девушка между двумя кавалерами в авто, как другие персонажи, как и многие элементы и детали, часто применяемые как аллегории, — всё это может быть иносказанием и «списком» на извечную мистерию Темы тем. имхо<br/>
Прочитано и озвучено превосходно. Спасибо!

Мда уж. Рассказ как и писали ни о чём. Даже озвучка Прометея не спасла это произведение. Жути никакой нет, одно расстройство и туповатые фразочки о которых писали ранее. Уж насколько я политкорректен обычно к авторам, но это уж совсем какая то… ну да ладно, останусь политкорректным.

Ну читая отзывы думал будет совсем всё плохо, потом понял что это местные тролли-злюдословы, тешат своё эго поливая фекалиями очередного автора. Могу сказать так, сначала напишите и выложите что то своё а потом злословьте, а коли не можете то уважайте труд человека. Да не всё гладко и есть огрехи, но в целом произведение читабельно, в данном случае слушабельно, автор не написал ещё полноценной книги, не издавался на бумаге, хотя есть уйма подобных авторов, после прочтения бессцеллеров которых сидишь и думаешь о том как жалко было потраченных денег на книгу и времени. Тут такого нет. Да похоже на мглу Кинга, но извините фильм и книга Кинга тупость несусветная, особенно концовка. А тут даже намёк на хэпи энд сделали и романтики немного добавили. В целом хороший рассказ не претендующий на шедевр. Автору желаю и дальше писать и совершенствоваться. А Прометей просто красавчик!

Весь рассказ это В принципе инструкция как тяжело живётся если ты тупой и эмоциональный 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️<br/>
3,14страдалец по нашему. <br/>
<spoiler>Можно открыть млн дверей… О! тут холодный и ледяной мир, который убьёт нас за час — хочу тут погулять, срочно!!🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️<br/>
О! Тут мир со смертельной эпидемией — срочно хочу потрогать зараженного двойника своей жены!!🤷🏻‍♂️ да я понимаю что это не моя жена, но это так весело поймать смертельный вирус🤷🏻‍♂️ ещё хочу на труп двойника моего сына посмотреть срочно, ведь это увеличит шансы заражения! Ну и потрогать одеяло в зараженном доме — это обязательная программа 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️<br/>
У меня осталось сотня долларов на кармане и я оказался в чужом мире, — конечно же возьму отель и пожру в ресторане 🤷🏻‍♂️ мне ведь не надо думать как жить дальше и где брать деньги на еду и ночлег, лучше попрыгаю по мирам потусуюсь, похожу на экскурсии, погляжу как живут двойники моей жены…🤷🏻‍♂️<br/>
Мне же не надо запастись водой, едой, медикаментами, оружием, для прыжков по чужим мирам, это ведь как на пикник сгонять 🤷🏻‍♂️<br/>
Я Реально надеялся что этот идиот замёрзнет в чужом мире или его хотя бы волки съедят, чтоб хоть какой-то реализм в рассказе был, а не эта ванильная сказка для ссыкух</spoiler>

Разница между Охотником и браконьером в том, что никто так не бережет природу и живность, как настоящий Охотник. Простой пример (умный да поймет). Олени, изюбри, маралы, завоевывают самок как гарем. Так и появляется потомство. Но когда бык стареет, он и сам уже плохой производитель и молодых к самкам не подпускает… Так вот, выдавая лицензии на отстрел старых быков, охотхозяйство увеличивает поголовье и улучшает генофонд. В США в свое время проводили эксперимент: в одном штате запретили охоту полностью, в другом, охота была разрешена 2 раза в неделю в установленные сроки. Так вот, там, где охота грамотно продолжалась, поголовье через несколько лет увеличилось в полтора раза. А там, где полностью была запрещена, наоборот, упало, появились болезни, мор… Или вот, медведь: как известно медвежата у медведицы появляются на свет раз в два года. А у медведя брачный сезон — каждый год. Естественно медведица, имея медвежат, его не подпускает. Так, как же он поступает? А просто: он убивает медвежат, и самка, подчиняясь инстинкту иметь потомство, отдается ему. Так вот, грамотный учет и отстрел самцов увеличивает поголовье. А у птиц? Ну например, селезень. Почему весной на него разрешена охота и что это дает? А вот что: весной, когда утка уже села на гнездо, чтобы вывести потомство и к селезню интерес пропал,, ненасытным селезням все еще хочется аж до самого начала лета. И он сгоняет утку с гнезда, делая раззор, чтобы ее отыметь. Соответственно выводка не будет! Так вот регулируемый весенний отстрел селезня способствует увеличению численности утки! Это лишь малая часть примеров. А сколько природоохранных и защитных мероприятий проводится охотниками! Отстрел волков, бешеных лис, устройство солонцов, кормовых площадок, без которых тот же кабан не выжил бы в наших широтах.<br/>
Для сознания рядового обывателя это кажется шокирующим, но человек, умеющий думать, поймет, что никто так не сохраняет природу и животный мир, как Охотник. Пусть и цинична причина (чтобы зверь не переводился, ведь ему здесь охотиться не один год), но она по-житейски практична и действенна, как и все, основанное на житейской мудрости. Для живущего стереотипами обывателя же, что Охотник, что браконьер — все едино… Ему это также сложно понять, как и то, что для того, чтобы улучшать и воспроизводить леса, в США, например научно доказали и стали практиковать лесные пожары! Для того, чтобы лес был здоров и увеличивался, примерно раз в 10 лет он должен гореть! Иначе короеды, болезни и проч. его губят, лес болеет, чахнет и заражает другие леса…<br/>
<br/>
Константин, спасибо тебе огромное за твой нелегкий, но такой нужный труд! С каким удовольствием, порой, включаешь твои рассказы в бессонницу и под них засыпаешь. И так снова и снова. Пусть и не с первого раза дослушивая их до конца, но зато с ними! Как хорошо, что они есть! Спасибо!<br/>
<br/>
PS Да, и еще… для себя давно решил, что спорить об этом можно только (!) с вегетарианцами, остальных — просто игнорировать. Ибо быть мясоедом и при этом хаять добычу мяса — это подлость какая-то…