Поиск

Кинг- не любой мастер ужасов. Тесла и Илон Маск тоже отличаются. Хотя цели одни. Наверное. Вообщем, обидно от просящего «не всех под одну гребёнку», как раз эту " Гребенку" И получить. Да ещё и про Кинга. Это, как можно сейчас говорить, моё мнение. Есть основа, классика, фундамент, его никуда приляпывать нельзя… Хотя, возможно я старею и консерватируюсь. Но про Кинга всё равно задело. Вот и подставляйте любую другую фамилию

Позвольте поинтересоваться, про какой такой «личный опыт украинцев» со времён Ивана Грозного вы здесь речь ведёте? Ведь до революции 1917 года ни такого государства, ни такой национальности из покон веков никогда не существовало. Была лишь приграничная полоса территории между Россией и Польшей, которая называлась окраиной, а по-польски – украйной. Вы же уже пенсионерка. Ещё в советской школе учились. Наверное, на одни троечки еле-еле за одноклассниками поспевали? А?))))))

Может и о наших днях написано, не о фашизме, геноциде, к сожалению история всегда повторяет свои круги-наступая на одни те же грабли, заставляющая народонаселение планеты страдать от избыточного права насилия государства на своих подданных. Не полностью согласен с предыдущим комментатором, ведь пока власти агонизируют, то народ ( налогоплательщик ) попросту повымрет в массе своей-тем самым система рубит сук на котором сидит. Прочтением и Кузнецова Дмитрия остался доволен, спасибо за озвучку.

Согласна, такие «Лены» встречаются сплошь и рядом, но кто ж заставлял ГГ соединять свою судьбу с ней? Ведь, если искать на помойке, найти можно лишь одни отходы. Согласитесь, ведь чем то она ему понравилась, раз они поженились. А теперь возникает вопрос -нам предлагают пожалеть ГГ, за то что с женой не повезло, или же предполагается, что все женщины такие и женитьба это крест для любого мужчины по определению?

Одни желающие жить честно удалились от мира в монастырь и там не без труда смогли реализовать свое стремление; другие из их кружка, по видимому, оставили это желание и подчинились духу времени; а третий — не оставил мир, но не смог выдержать непонимания, одиночества, отсутствия поддержки, давления нечестных коллег, не смог принять помощи ему предлагаемой ни от кого и закончил известным образом. А как Вы думаете почему? В чем главная причина его трагедии?

Задумка интересная, но реализация не убедительная. Старик такой умник, что аж два раза за полгода на одни грабли наступает, никаких запасных планов у него нет, позволяет себя запирать как крысу в норе. Потом дальше сплошной самосуд, ну накосячил парень, ну что теперь, стрелять его? По мне так эти детективы постреляли больше народа чем преступники, они девушек даже не запирают, не то что убить, а детективы шмаляют всех подряд.

Этот термин, как и многие другие, зачастую не совсем пристойного содержания, появился совсем недавно, заимствован из лексикона забугорных секс меньшин. Якобы наглосакцы прививают, навязывают свою культуру, противоречащие основам православия, нашим семейным устоям, традициям. Есть веские подозрения, что вскоре на сайте будут одни ужасы, мистика, похабщина, фантастика- но лишь бы слушатели не проявляли интереса к существующим насущным проблемам. Наверное для этих целей написан и этот рассказ, как и многие другие творения.

писатель пишет" я калмык " — это значит он не хочет быть русским и он не хочет быть сибиряком, зачем шифроваться, значит есть проблема, русский народ был многонациональный, одни нации руководили столовыми, другие нации руководили строной, банками, продовольственными складами, были и те нации, которые охраняли, а многие при этом жестоко голодали, в многонациональной стране все ответственны в том что происходило, признаю может я что — то не поняла, прошу прощения

Обязательно буду слушать, а пока прочитала комментарии и убедилась в который раз — общество наше, российское, очень разделено и в убеждениях своих непримиримо, к нашей общей беде.<br/>
На мой личный взгляд, совершенно не одно и то же — война с агрессором и война агрессора. Не может солдат защищающий свой родной дом от захватчика испытывать те же чувства что и солдат пришедший захватчиком в чужой дом. <br/>
Одни герои, другие убийцы.

Мир вам всем!<br/>
Не забывайте уважаемые читатели, что нынче пишут одни школьники или нейросети- ведь не секрет, что в литературе теперь куда не плюнь- школота и нейра, или просто уборщицы, вдруг открывшие в себе дар печати и мысли.<br/>
Сам в своё время озвучивал книги и бросил эту затею, ибо нынче читать к сожалению почти нечего- регресс.<br/>
А для настроя читайте что-то младше 2010 года. всех благ.

Интересный для меня рассказ, люблю когда всё разворачивается, не знаю как правильно выразиться, ну, в общем когда ограниченное пространство ( в данном случае гостиная) и оди — два главных героя. Сюжет рассказа вроде бы такой довольно простой, но интрига в сюжете не отпускает до самого конца повествования. Жаль что окончание, на мой взгляд, какое-то оборванное получилось. Начитано выразительно.Спасибо.

Третью книгу прослушиваю, странная манера у автора: одни и те же сюжеты из жизни, одни и те же метафоры или образы и даже словосочетания и фразы перетасовывая он компанует под разными обложками и выходит новая якобы книга. Ну скучно же неимоверно натыкаться на те же самые куцые воспоминания о впечатлениях… То ли-лень, то ли-скудоумие. Редакторы соглашающиеся издавать тексты, так безразличны к читателю стали. Тиражирование одних и тех же ситуаций и сюжетов… Некоторые выводы остроумны и любопытны. Но творчество напоминает набор баек или много раз повторенных в застолье, когда самодовольный автор не помнит во хмелю, что он намедни уж теми же словами это и рассказывал. Поверхносно и бестолково изложено, фрагментарная рефлексия. Это бы простительно, если бы не не повторение в третий раз одних и тех же метафор, ассоциаций, да и сюжетов… Как-то раньше было принято, что каждая новая книга, пишется с целью новую тему или сюжет изложить и уж тем более не повторять образное ассоциативное сравнение той же самой фразой… Надоедает, ей богу…

Это верно, природа жестока. И в каждом представителе любого вида вложено начало: «мой вид должен выжить!» Достигается это разным способом. Одни выды откладывают громадное количество яиц, другие — одно-два, но выхыживают детенышей. Одни отводят хищников от гнезда, другие бросают их на произвол судьбы, спасаясь сами (потому что детеныши все равно погибнут, а взрослая особь принесет потомство несколько раз.) Человечество не только размножается очень быстро, выживание вида основано на помощи друг другу (одному человеку очень трудно выжить) и даже на помощи больным, слабым, старым. Почему? Потому что выживание нашего вида зависит от ума и сохранение знаний следующими поколениями. Калека может придумать что-то, что спасет весь мир или большую группу людей. Именно из-за этого возникла сопережевание и мораль, которая говорит нам, что больного нельзя убивать, слабого нельзя бросать. Гуси выгоняют из стаи раненого собрата. Он делает стаю слабее. Природа беспристрастна, наша мораль обеспечивает бесконечное продолжение нашего вида, и, возможно, колонизацию ближайшей вселенной. Надеюсь, наш «разум»нас приостановит и сделает возможным гармонию с другими существани.

Как всегда прекрасный, очень познавательный, интереснейший и просто нереально залипательный выпуск!!! И хотя впечатлили абсолютно всё рассказы, но конечно никак нельзя отнестись одинаково ко всем им, одни понравились больше, одни меньше и это по моему скромному мнению, вполне объяснимо индивидуальными для каждого рамками моральных норм и нравственной конъюктуры, если возможно так говорить!))<br/>
Моим же фаворитом здесь стал совершенно потрясающий рассказ Гаррисона в исполнении Романа Панкова, вообще как мне кажется выходящий из границ или наоборот стоящий особняком от общей темы этого сборника, можно сказать несколько провокационный, заставляющий задуматься и взглянуть по-новому, вне религиозной зашоренности на такие казалось бы простые, но на деле оказывающиеся сложнейшими для человеческого сознания, вопросы ВЕРЫ!!! Очень-очень рекомендую!!!<br/>
Ещё хочется отметить этот выпуск хорошей возможностью заново, и ещё один раз, и снова познакомиться с изумительным, таким разнообразным творчеством нашего классика советской фантастической школы Кира Булычева, необыкновенно душевно!!!<br/>
Ну и отдельная благодарность Владимиру Князеву за серьёзное предупреждение о возрастном цензе исполняемого им юмористического рассказа!!! Признаюсь, оно очень пригодилось!!!)))

… Мы в мире не одни.<br/>
Бессмысленно гадать,<br/>
чей глаз глядит сквозь мрак<br/>
на наш ночной содом,<br/>
но если видит он — <br/>
не может не страдать,<br/>
не может не любить,<br/>
не мучиться стыдом…<br/>
<br/>
Вселенная горит. В агонии огня<br/>
смеются сонмы солнц, и каждое кричит,<br/>
что не окончен мир, что мы ему родня,<br/>
и чей-то капилляр<br/>
тобой кровоточит…<br/>
<br/>
В. Леви

Да уж. Сенкевич мастер слова. И это страшненько. Написанное им уж очень восприимчиво. И эта «шляхетная „заносчивость, высокомерность, спесь преподносится как некая национальная идея. А в Польше трилогия вообще называют просто Трилогия, и именно с большой буквы. Наверное уж очень тешит “национальную шляхетность ». Однако у любой нации есть своя такая Книга. Где все кругом контрацептивы, а мы одни воздушные шарики :). Но ведь талантлив чертяка :). И как его только с такими закидонами в СССР печатали :)

Я как раз писала про тот самый факт проблем с обратной адаптации. В основном это связано с попыткой восстановить собственное восприятие места где прошло детство и становление через много лет, что физически невозможно в силу того, что изменилось и место, и они сами, порождает сильный стресс. Одни выдерживают, но от ностальгии излечиваются, другие нет. <br/>
Родина — это не место, а комбинация чувств люди испытывают по отношению к определённым местам и обстоятельствам своей жизни.

«В свое время баловался всеми этими вселенными!))»<br/>
меня минула чаша сия. Я с младых ногтей потребляю только фантастику+избранную классическую литературу.<br/>
А данный сериал посмотрел только заинтересовавшись названием и кратким описанием.<br/>
Первый сезон — огонь. (Обри Плаза — великолепна!) Второй сезон — похуже, но смотреть можно, хотя я не люблю эти пиф-паф!.. Сценарий для третьего, очевидно, писался под кислотным приходом. Но в целом, конечно, история получилась хорошая и довольно-таки философская. Я такие люблю. )))