Поиск

Прочитано хорошо. <br/>
Только князь Барклай де Толли Михаил Богданович был не немцем, а шотландцем. А в остальном прекрасная маркиза…

Тут до меня уже говорили про произношение паненка/панёнка. С панёнкой сталкиваюсь впервые, вроде, и в польских фильмах слышалось «панЕнка». Для самопроверки беру словарь: конечно, panienka — девушка, барышня. Иначе было бы panionka. И пан МИхал, а не МихАл Володыёвский, кстати =). А вообще прочитано очень хорошо и даже вдохновенно.

Сборник вышел в целом неплохой. Жаль только что Михаил не включил в него чего-нибудь этакого, для взрослых:)).Будем ждать:)). Хотя после одного из рассказов, бананы я теперь ем только после того, как порежу на кусочки:)

Специально ознакомилась с 8 рассказом, судя по комментариям <br/>
он очень жесткий и мерзкий. Послушала.Небыло ни жёстко, не мерзко. Вся эта история перекликается с «Фанкенштейн».Но в 8 рассказе главный герой хотел вернуть себе любимую женщину посредством опытов с электричеством. Дальше спойлерить не буду, хотя очень хочется! Михаилу Коршунову Спасибо 💖!

Сенкевич — любимый автор. А ударение в имени Михал падает на первый слог.

Рассказ тяжелый, что обычно для Михаила Арцыбашева, но просвещенный палач вносит светлую ноту в повествование.

С этой аудиокнигой у меня получилась целая предистория! <br/>
В детстве не смогла читать «Дон Кихота», но благодаря изданию «Речь» с иллюстрациями Саввы Бродского, решилась на вторую попытку. Решилась и решилась, отложила книгу в хотелки, в долгий ящик! И тут мне попадается на глаза новый выпуск подкаста Поляринова о «Дон Кихоте», и это его любимый роман. Ниже напишу ссылку на этот подкаст, может кто-то захочет послушать.<br/>
<br/>
<a href="https://m.soundcloud.com/polyarinov/...lnyy-metaroman" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.soundcloud.com/polyarinov/...lnyy-metaroman</a><br/>
<br/>
Наверное уже понятно, что после прослушивания подкаста, чтение «Дон Кихота» переместилось из далёкого будущего в хлеб насущный! Подавайте прямо здесь и сейчас. Но перед повторным знакомством с «рыцарем бедным», услышав как Поляринов говорит о жизни самого Сервантеса, я вспомнила одну из наших ММКВЯ, приезд издательства Синдбад и изданную ими книгу «Улица Сервантеса» Хайме Манрике. И хотя Поляринов для знакомства с биографией Сервантеса советует ЖЗЛ Андрея Красноглазова, я, помня эмоциональные рассказы сотрудников Синдбад, решила почитать мою давнишнюю хотелку! К тому же, как оказалось, уже появилась аудиокнига в начитке Михаила Рослякова! Голос мне не знакомый, но очень приятный!<br/>
На самом деле жизнь Мигеля де Сервантеса Сааведры достойна приключенческого романа! Замечательная книга и удивительная жизнь!<br/>
Сейчас совершенно с другим настроением и отношением начинаю слушать «Дон Кихота»! Думаю в этот раз у нас с этим романом случится любовь и понимание! Есть несколько вариантов начитки, выбрала полный текст в переводе Николая Михайловича Любимова, читает Евгений Терновский.

Во-первых, прочтение замечательное, особенно Евгением Терновским — он был истинным гигантом русской речи. Сама же книга разочаровала своим содержанием и ясно проявленной личностью автора. Александр Солженицын, используя его собственные слова, представил себя трусливым, завистливым, озлобленным кроликом с менталитетом заключенного.<br/>
<br/>
Книга открывает мало нового про государственную систему наказания или человеческую сущность. Фёдор Достоевский в своих «Записках из Мёртвого дома» и «Записках из подполья» раскрыл обе темы и кратче, и глубже, и многограннее. Описывая жестокость каторги и человеческую низость, Достоевский находит хорошее, и даже прекрасное, в душах и поступках преступников и надзирателей, давая читателю понимание и надежду. Солженицын же из часа в час, изо дня в день переливает зловонную жижу из параши в парашу. Мотив повествования — черно, чернее, очень черно, как можно чернее, ещё немного чернее. Карцер хуже камеры, лагерь хуже карцера, ссылка хуже лагеря, свобода хуже… Вражда и ёрничение по отношению ко всему сытому, удовлетворенному, востребованному, доброму, и радостному пропитывают это произведение. Злопыхательство разбухает, расплывается, и наконец охватывает всё: Сталина, Ленина, коммунистическую партию, советский народ, и человечество в целом, с апофеозом в пожелании миру ядерного апокалипсиса.<br/>
<br/>
Моральный компас в книге отсутствует. Те же самые поступки легко представляются хорошими или плохими в зависимости от принадлежности человека к политическим жертвам или прочим: простым уголовникам, надзирателям, свободным людям. Ложь, воровство, предательство, и даже убийство оправдываются Солженицыным, если они совершены представителями его, весьма произвольно им составленного, класса политических заключенных. Для Солженицына, плохое питание является уважительной причиной, чтобы предать Родину и воевать вместе с нацистской Германией против родной страны. Голод и доблесть преданных советских граждан, которые победили врага, игнорируются. Их, даже малые, слабости проклинаются. Отрицание и глумление — вот доля для всего положительного и высокого в тех, кого Солженицын не причисляет к списку жертв политической системы. <br/>
<br/>
Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого. Новых хозяев удивляла и возмущала неуважение Солженицына к пределам, подразумеваемым их покровительством. Вместо благодарности за премии, дачи, и прочие поощрения, Солженицын включал новых хозяев в расширяющийся круг неприятелей и начинал поливать их своей желчью.<br/>
<br/>
«Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек.» Это начало «Записок из подполья» точно резюмирует натуру Солженицына. В свою ненависть ко всем он включает и себя, прямо признавая свою низость. Он записался в стукачи и выбрал кличку «Ветров» не под пытками, а легко согласившись по первому предложению под красивую музыку в тюремном кабинете. На допросах и отбывая наказание, он врал и извивался. В то время как книга пропагандирует смелое, но нелепое, сопротивление аресту и участие в общих работах лагеря, Солженицын сдал свой пистолет без боя, хитрил на расследовании (и нахитрил на более суровый срок, чем заслуживал), и бессовестно лгал в лагерях, чтобы пробиться в придурки. Попав в придурки, он удержаться на позициях не мог из-за профессиональной непригодности. Пристроившийся на теплые места в тюремных НИИ, он отбыл там более половины своего срока, но из-за скандалов с начальством был изгнан и из НИИ. Судя по описанию, и раковая опухоль в лагере тоже могла быть хитростью, поскольку Солженицын-Ветров использовал её в подходящий момент сразу после лагерного мятежа, чтобы попасть в больницу и избежать наказания за бригадирство во время бунта.<br/>
<br/>
Эстетически книга слаба. С упрямой прилежностью тупого отличника выискивает Солженицын кусочки негатива у множества других обиженных предвзятых заключенных и топорно сколачивает личные обиды, поклёпы, и злопыхательные фантазии в единообразную грязную глыбу. По малохудожественности Солженицын и «Архипелаг ГУЛАГ» напоминают Николая Чернышевского и его главный опус, как они описаны Владимиром Набоковым в «Даре». Да и самому Солженицыну такое сравнение показалось бы не оскорбительным, а желанным. Помешанный на признании себя политическим преступником, Солженицын неутомимо сравнивает советские и царские времена, напирает на мягкость царского режима в борьбе с диссидентами, и доходит до смешного в своих риторических восклицаниях, как то: почему дворянам-революционерам при царе было можно брать лакеев в ссылку, а истинному коммунисту-ленинцу Солженицыну при советском строе было нельзя? Совсем не удивительно, что Солженицын соглашался со мнением, что Нобелевский комитет дал ему премию по политическим причинам, а не за литературные заслуги. Самая интересная часть книги — это глава «Белый Котёнок», где есть и сюжет и более глубокое понимание человеческих душ; но этот рассказ написан не Солженицыным, а Георгием Тэнно.<br/>
<br/>
Как хорошо известно, жизнь наказывает автора его собственными литературными способами. Солженицын усердно фокусируется на фамилиях персонажей и на то, как эти фамилии не лгут. На воре шапка горит. Клеветнически подчёркивая негативное и замалчивая положительное, «Архипелаг ГУЛАГ» разоблачает фамилию автора, высвечивая лжеца в Солженицыне и сводя оценку этого желчно-потливого труда к бессмертной фразе Михаила Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Ну, был Илья Муромец, Михаил Сергеевич только)Его можно к святым причислить за помощь в уничтожении этого демона по имени СССР!!! Только вот на этой части земли всегда надо дежурить силам Добра, ибо опять Соловей разбойник в кремле сидит, хотя какой он соловей, так жаба ботоксная…

на правах рекламы<br/>
<a href="https://youtu.be/F2tDtw2tbb4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/F2tDtw2tbb4</a><br/>
«Запись лекции „Вий“ как русская эротическая утопия» Дмитрий Быков, Михаил Успенский, Леонид Каганов."<br/>
Каганов там сам читает Вий 98 -ну имхо хуже чем Колосов Евгений<br/>
зато плавный рассказ от Каганова к Гоголю в сопровождении тогда еще живого М, Успенского<br/>
Каганов считает что Мойдодыр навеян образом Вия )))

Отлично прочитано, спасибо!<br/>
С удовольствием прослушаю потом ещё раз — сложную интригу с ходу не понимаю. Даже при таком небольшом числе персонажей их начинаешь различать далеко не сразу. Когда полуграмотные завывания от погорелого театра — это всё, книга потеряна. А за работы Михаила буду хвататься как за родные. Правда, псевдонима его в конце так и не расслышала.

Хотела бы я сказать «Дело в шляпе!» в смысле, что всё поняла, но… Чтобы не переслушивать, открыла текст (так быстрее), увидела пропущенные при слушании детали, но всё равно осталось много непонятных, но интригующих оных:) Хотелось бы задать вопросы тем, кто понял больше, но будет спойлер… Но я знаю, что слушатели сначала сдерживаются, но потом что-нибудь да прорвётся. Вся надежда на это😁<br/>
Данимира То, Михаил, «спасибо» вам большое за то, потеряла сон из-за вас❗️❗️❗️

Очень люблю чтение Михаила Прокопова и очень люблю выбранные им книги (всегда слушаю без боязни) и поняла, что в конце «вишенка», НО… не понятно. «Ага, не понятно!» (Фрося Бурлакова) 🤪

«И всегда ходи с бубей<br/>
Если хода нету » — <br/>Провожала на разбой бабушка пирата.<br/>
***<br/>
Прелестный рассказик. Уже третий у Данимиры, прослушанный мной. Ну, очень понравился. Весь фокус в том, что каждый поймет как может. Объяснить нельзя — будет спойлер. А в конце рассказа — вишенка на торте.<br/>
Прочитан замечательно. И автору и Михаилу Прокопову низкий поклон. И улыбка.😊

«Звездочка светлая, звездочка ранняя»<br/>
Боже мой! Как же мне понравилось это Погружение. Но было столько эмоций, что я даже не смогла написать отзыв…<br/>
Прошло несколько месяцев… И вот на сайте появился рассказ Форда Джеффри «Сотворение человека». Мои добрые друзья по сайту пишут хорошие отзывы. Я стала слушать. Да, неплохо. Возможно, мне бы и понравилось не будь волшебного исполнения Амира Рашидова. И я снова погрузилась в эту Глубину, «когда деревья еще были большими». При первом прослушивании особенно понравились рассказы — Ребёнок, который слышал; Сотворение человека; Звездочка светлая, звездочка ранняя; Тедди.<br/>
Сейчас, прослушав еще раз, я уже не могу что-то особенно выделить. Каждая история хороша по-своему. <br/>
И трогательные — в исполнении Дмитрия Игнатьева, Амира Рашидова и Михаила Прокопова. <br/>
И печальные — рассказынные Олегом Булдаковыми и Иваном Савоськиным.<br/>
И жутковатые — в исполнении Александра Дунина, Алексея Дика, Владимира Князева и Сергея Царегородцева.<br/>
Все эти истории, из той далекой страны, что даже если <br/>
«Ночью из дома я поспешу,<br/>
В кассе вокзала билет попрошу,<br/>
Может впервые за тысячу лет — <br/>
Дайте до детства плацкартный билет.<br/>
Тихо кассирша ответит: „Билетов нет“.<br/>
И только в памяти нашей мы возвращаемся туда снова и снова.<br/>
Теперь понимаю, что и к этой подборке буду возвращаться не раз.<br/>
Спасибо всем участникам проекта.

Великолепно написано, неподражаемо исполнено!!! <br/>
К сожалению великие уходят, сегодня не стало Жванецкого… светлая память.<br/>
«А юмор — это жизнь. Это состояние. Это не шутки. Это искры в глазах. Это влюбленность в собеседника и готовность рассмеяться до слез. Михаил Жванецкий»

К великому сожалению и гении когда-то уходят. Любимый миллионами, наш современник, великий оптимист и одновременно простой и скромный человек, без всякой «звездности».<br/>
Добрейшей остроты одесский юмор оставил нам в наследство Михал Михалыч.<br/>
Будем вспоминать и смеяться, помнить и улыбаться.<br/>
И… это… тщательнЕе, ребята, тщательнЕе!)))<br/>
<br/>
<a href="https://joinfo.ua/showbiz/1249838_Mihail-Zhvanetskiy-smeshnie-anekdoti-mudrie.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">joinfo.ua/showbiz/1249838_Mihail-Zhvanetskiy-smeshnie-anekdoti-mudrie.html</a>

Увлекательный приключенческий роман для подростков в духе «Острова сокровищ» или «Бронзовой птицы». Виртуозное исполнение Михаила Кителя делает его ёще более захватывающим. Некоторые примечания лишними не были. Спасибо!

Печально но Михал Михалыч Жванецкий(((( В эфир через пару минут…