Поиск

Прочитала все комментарии.Обсуждают Князева, но не книгу. А хотелось бы прочитать о детективе-стОит ли слушать? Только Татьяна высказала свое мнение о детективе. Начала слушать, что-то не очень… Но прислушаюсь к Татьяне

Замечательный детектив. Спасибо за хорошее прочтение.

Как всегда прекрасное прочтение необычного детектива.

Дослушал. Не понравилось. И дело даже не столько в «гигимотине», как ругался один из комментаторов, сколько в том, что нифига не понятно что автор хотел сказать.<br/>
<br/>
Это антиутопия? Где-то да, но не вполне похоже. Не сказать, что человек будущего как-то дико страдает по сравнению с жителем 20-го века.<br/>
<br/>
Может, размышления автора о «более лучшем» устройстве общества? Возможно, но опять же уверенности нет. Ощущения какого-то радужного будущего вообще нет.<br/>
<br/>
Прогнозы к чему мы идём (с точки зрения конца 50-х) или размышлизмы о биологической природе разумных существ и неубывании общей энтропии? Bo-o-o-oring и «ниачём».<br/>
<br/>
Космический экшон? Местами, но крайне невыразительно. Даже какое-то ощущение неуместности создаёт.<br/>
<br/>
Учебка, муштра, военный это не профессия, а половая ориентация, и всё такое… И что, что ты этим хотел сказать, Хайнлайн, что вода мокрая?<br/>
<br/>
Какая-то унылота про то, как и кому должен подавать вилку капрал-сержант в присутствии перво-третьего-лейтенанта при условии, что вице-капитан-полковник находится не ближе 15 футов, и как у того при этом должно быть в ширинке: налево или направо.<br/>
Что это вообще за хрень???<br/>
<br/>
Кто-то скажет, что автор хотел сподвигнуть читателя самому задуматься о чём-то там, дескать, глубокие темы и широкие мысли. А я скажу, что это ерунда полная. Графоманил подряд, что в голову шло. Может быть, даже тупо объём набивал для публикации.<br/>
<br/>
Принято чмырить экранизацию, которая «совсем не то, что книга!». Совсем не то, факт. Вот только кинцо там понятное — зрелищная (для того времени) стрелялка с обычными шаблонами и сюжетными ходами (и 30-летними актёрами, играющими выпускников школы). «Игровое кино». Сценаристы явно ужом выворачивались, чтобы хоть что-то из унылого первоисточника вытянуть. Потому и «по мотивам». Посмотрел разок и доволен, что два часа повалялся на диване, пырясь в мелькающий ящик, а не потратил 7+ часов на бессмысленную тягомотину. Ну, не пробирает от слова «вообще».<br/>
<br/>
Лётчик.джпг.<br/>
<br/>
Прочитано недурно, с выражением, пусть и со спорными ударениями в немногих местах. Хотя бы без раздражающего музла, уже за это спасибо.

Занимательный детектив.

Чтец, супер! Постановка, дикция, даже маты дополняющие постановку на 100%!)<br/>
К сожалению или к счастью не понимаю жанр ужасов или мистики, банально на мой взгляд. Жаль времени. Гораздо ужаснее, хорошие детективы или психодрамы, с таким талантом прочтения, был бы Оскар).

Шикарно!<br/>
Прекрасный детектив, прочитанный прекрасно!<br/>
Спасибо!

Чингизхан, военный преступник.

Подскажите шедевры детективы!?<br/>
Благодарю

не дает)) ну вы тут не причем-больше через НАТО)) Как большевики захватили власть? выиграли выборы в Советах, и свергли нелегитимное временное правительство, отказывающиеся проводить жизненноважные реформы. а потом сформировали правительство на основе большинства в Советах. как то так взяли власть-дальше уже борьба с мятежниками.<br/>
демократия и правда не имеет защищаться но отлично умеет нападать. демократия США сносит страны за 1000 км от своих границ и имеет столько военных баз. что защищаться не от кого. от них бы уцелеть))

Эпизод с поиском следов с помощью кота — сказочный приём, неуместный в жанре детектива.<br/>
Повествование затягивает, но неправдоподобных моментов немало. Романы Фред Варгас своего рода страшные сказки для взрослых.

Не рисуй портрет другого красками своих иллюзий.<br/>
Он может не иметь ничего общего с оригиналом.<br/>
***<br/>
Крутой замес мистики с романтизмом, аферы с блефом, детектива с приключением…<br/>
Автору удаётся убедить слушателя в правоте утверждения — <br/>единственное, что человек делает БЕЗУПРЕЧНО — это ошибается в людях…<br/>
Исполнитель ма́стерски озвучил текст и сделал слушателя участником событий.

Прекрасный детектив в великолепном исполнении Евгения Терновского! Спасибо!!! Только музыку, мне кажется, лучше убрать.

Великолепно все же Герасимов читал. Великолепно. Что нашу классику, что зарубежку. Современных авторов. Вот даже детективы.<br/>
А уж как Свечина «Пуля с Кавказа» прочитал! Книга у меня скачана, иногда переслушиваю… Одна из любимых.

Прочтение замечательное. Детектив неплохой, но неопределенная и неприятная концовка испоганила все!

Не дура, но ничего не поняла. Это совсем не детектив, и почему он попал в эту рубрику, неясно. Я бы отнесла это к разряду эротически криминального романа. Но мне понравилось. Эдакая мешанина из всего на свете и кончается практически Н.В.Гоголем, с его «Записками сумасшедшего!!.. Очень похоже на нашу сегодняшнюю жизнь. Сергея Чонишвили приятно слушать. Второй раз бы слушать не стала. Но времени не жаль, так как под аудиокниги можно заниматься и рукоделием и готовкой. Поэтому, каждый решает сам за себя слушать эту книгу или нет

Спасибо! Отличный детектив и очень хорошее прочтение🔥

Не могу рекомендовать книгу всем, но она однозначно заслуживает внимания.<br/>
Эта книга не детектив, в котором цель — узнать убийцу, цель повествования не разоблачение персонажей. <br/>
Та самая «тяжесть» и размеренность описаний, на которую жалуются комментаторы — ключевая особенность. Кроме того, время диалогов у читателя даже может возникнуть мысль «да давай же, чёрт, говори скорее», но это возникающее нетерпение, эта нервозность именно то, что и должно возникать у читателя. Состояние читателя тут задается не самими событиями, вернее не столько событиями, сколько обстоятельствами и окружением.<br/>
Эта книга — путешествие, которое мы совершаем с главным героем. Мы — его попутчики, свидетели, соглядатаи. <br/>
<br/>
Озвучка потрясающая — Олег Булдаков как всегда на высоте.