Поиск

Ха. И это по вашему жосткий режим? У нас в каратэ лагере жоше было. Подъём в 7 утра, пробежка 1 или 2 причём не лёгким бегом а чють ли не галопом. После пробежки завтрак (ну там примерно всё так же плохо ка и в этом тренеровлчном лагере ) свободные пол часа, тренеровка. Дале нас ведут в какую-то жопу. Потом пол часа принять душ и тп потом обед. Тренеровка, опять какой-то бред который придумал сэнсэй. Ужин, тренеровка, какие-то лекции по каратэ и примерно в 23:00 23:30 отбой. Так что у них там ещё курорт

а мне Бунин очень нравится. Правда я прочитал его всего пару-тройку рассказов, но 30% из того что было прочитано, вызвало дикий восторг. А именно — рассказ:<br/>
<br/>
ПОРОСЯТА<br/>
<br/>
Вышли поросята на вечернюю прогулку после ливня с бурей и в восхищенье остановились перед грязным, взволнованным прудом.<br/>
— Ах, какой прекрасный, вонючий пруд! — воскликнул передний.<br/>
И все прочие взвизгнули дружно:<br/>
— Oui!*<br/>
Больше они по-французски ничего не знали.<br/>
1930г.<br/>
— <br/>*Oui /уи/ — Да! (франц.)<br/>
<br/>
Источник: <a href="http://bunin-lit.ru/bunin/rasskaz/porosyata.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bunin-lit.ru/bunin/rasskaz/porosyata.htm</a>

Не понравилась книга именно из-за главного персонажа: почти в 30 лет быть такой тряпков в постапокалиптическом мире, да он не выжил бы и недели после взрывов. Его тупость, рассусоливание и двуличие (на одну и ту же ситуацию может иметь два диаметрально противоположных мнения) просто раздражают. Согласна с комментариями выше: после 10 главы хочется, чтобы его уже кто-нибудь пристрелил, чтоб не мучался. Ну, вот есть же другие 3 персонажа, можно было одного из них сделать главным героем и как бы между прочим прописать монологи от этого Блаженного, как его верно окрестил Людоед. Всё бы лаконичней было.

СПОЙЛЕР:<br/>
Сюжет, конечно, интересный, но вот некоторые герои… Взять девочку Алису: то ей 6 лет, то 8, а её поведение и разговоры такие, будто ей уже все 30. Из-за этого Алиса всю книгу представлялась мне маленькой карлицей. Потом Феликс: вечно блеющее существо в какой-то момент превратилось в дерзского хладнокровного убийцу, а потом снова трансформировалось в блеющее существо. Ну, и Олеся: честно говоря, я так и не поняла, во-первых, причину убийства, а во-вторых, она могла бы уж дождаться, пока мужик сам помрет, он и так при смерти лежал, зачем было душить. Поэтому впечатление от книги осталось двоякое?

обожаю комментарии от мамкиных знатоков и ценителей литературы!!!<br/>
кстати, ребяты, вам для справки:<br/>
<br/>
«Никола́й Алекса́ндрович Моро́зов (1854—1946) — русский революционер-народник, популяризатор науки, литератор, мемуарист, масон.<br/>
<br/>
Наиболее известен как революционер — член кружка «чайковцев», «Земли и воли», исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. <b>В 1882 году был приговорён к вечной каторге, до 1905 года находился в заключении в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях. В общей сложности провёл в <u>царских тюрьмах</u> около 30 лет.»©</b><br/>
<br/>
пишите почаще свои каменты, может хоть так что-то новое будете узнавать. через мои пинки…

то то и оно что человек сам по себе, очень социальное и альтруистичное животное. и внутри своего коллектива на 30 человек никого каменным топором не тюкал. (вернее тюкал но это была аномалия класса 1 на миллион)<br/>
говорят именно поэтому у нас любой надежный коллектив до сих пор лишь в этих цифрах расположен)) что взвод в армии, что класс в школе, что группа в институте<br/>
на большее уже природные врожденные средства сосуществования-не пашут)) хотя современный микросоциум-все же раздирает вражда через зависть. а тогда делить было нечего. общий лес, общие лоси, охотимся племенем едим племенем)))

Соблазнилась на комментарии из другой книги, начала слушать. И что это??? Сюжет, словно писала 9-классница. До фэнтези не дотягивает, до любовного романа тоже. Сказка? Ну тоже смертельно. Причём свято верила, что Ведьма озвучивать что попало не будет… Ошиблась. Ляп на ляпе в сюжете, всё списывается на потерю памяти. Сразу у двух героинь. Шик. Диалоги примитивны. Главное: куча блестящих подарков с камушками, красавцы -мужчины старшего возраста, немного убийств вокруг и зависть более умных студенток. Ладно согласна, не 9-классница писала. Возможно девушка, которая не смогла поступить в институт. А это всё несбывшиеся мечты. А учитывая, что героине 30 лет- это совсем уж странно.

«30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. <br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.»©<br/>
<br/>
Ну, просто Хьюго — это читательская премия, которая вручается по результатам голосования зарегистрировавшихся участников. То есть отражает мнение большинства читателей(по идее).<br/>
А номинант — это значит другими словами «перетендент, соискатель» и т.п.… Иными словами: номинация на премию лишь даёт номинанту шанс её получить, если он обойдет по голосам своих соперников.<br/>
как-то так… ;)<br/>
<br/>
А вообще, за Ваш комментарий от меня лично — спасибо. Под сборниками подобные комментарии просто необходимы.

«Когда услышал что „дорога туда не вымощена мёдом ...“© стало понятно из кого состоит целевая аудитория этого… не хочу грубыми словами выражаться…<br/>
<br/>
Автору: не забывай про вводные предложения. Нельзя взять и написать что <i>(примерно 1минута 30 сек)</i> её „стопы тонули в песке“, без того чтобы сначала хотя бы вскользь не упомянуть, например, что „она стояла ...“ и далее — простор для фантазии, а так, извини, это сильно смахивает на подростковую неотредактированную графомань.<br/>
<br/>
Дальше не буду слушать.<br/>
И да, „Апассионата“ рулит под любым текстом. Хоть „Майн кампф“ под неё читай. С этим ты не ощибся. )))

И так, мне очень понравилась музыка на фоне, пока музыку «не в тему» не заметил.Кто то считает ее слишком громкой, эти люди наверно просто не могут впитывать двойную информацию, я в шоке как она может мешать. Незнаю в каком плане используют «рояли», когда хотят выделить минусы, но такие люди зачастую слепы, даже не понимая смысл произведения, который основывается на удаче и умственных способностях римуру. Их бесит отсутствие трудностей на пути гг?<br/>
Один чел писал про девственность в 30+ лет.А разве автор не хотел подчеркнуть этим неудачную прошлую жизнь? Озвучкер топ, но конкретно сейчас 6-7/10

а каким царям что то другое досталось))<br/>
что то при них эти халявные территории иначе оценивались<br/>
«Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек»© Победонсцев<br/>
Ленина с его ГОЭЛРО и индустриализацией-Уэллс назвал -«кремлевский мечтатель»<br/>
а как отстроили тут и все виды промышленности, и все отрасли хозяйства, дали всеобщее образование, науку и медицину.<br/>
ка внезапно все завопили про ледяную пустыню! халява! должны быть богаче всех-а всего то 300 лет развитии за 30 лет пробежали))<br/>
так это любой бы мог! при царях просто не хотели)))

Самое начало книги 2:30: «и не поддающаяся смертным у мАм»; 2:35 «И в этой высокой башне в каменной залЕ» Чтец — не новичок, голос есть, всё четко, поставлено все проговаривает, но что читает вообще не думает. Постарайтесь, послушайте со стороны как это слышатся, не надо «у мам» надо «умам», вникните в текст, там «каменная зАла». Не гонитесь за скоростью продакшена. Очень обидно когда всё хорошо, но по факту какая-то ерунда попадается и книгу уже вообще не слушаешь. Такие ошибки очень обесценивают действительно большую работу и по факту это уже +\- нейросеть. Ну как так то!?!

Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ)

Еще одна версия.))<br/>
У вас, как и у мусью Бекеша просто СВОЙ взгляд на это слово ( тоже, кстати, ничего не имеющий общего с реальностью). <br/>
Вам обоим могу подкинуть обоснование вашего взгляда на вопрос (очень простое).<br/>
<br/>
«Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.<br/>
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.<br/>
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.<br/>
— УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция» отменена Законом РСФСР от 28.02.91 N 752-I » <br/>
(Ваши «ноги» растут отсюда, как и у товарища Бекеша)

про «умниц-красавиц-комсомолок» желаете? извольте.:<br/>
<br/>
Розалия Самойловна Землячка (урожденная Залкинд, род. 20 марта [1 апреля] 1876 г. в семье купца 1-й гильдии) — утопившая Крым в крови в период красного террора в 1920-21 гг.<br/>
<br/>
Тонька-пулемётчица, она же Антонина Макаровна Макарова (род. 1 марта 1920, Смоленская губерния) — находясь во время Великой Отечественной войны на службе у немецких оккупационных властей и русских коллаборационистов на должности палача, расстреляла около 1500 человек, в основном советских партизан и мирных жителей (стала одной из трёх женщин, расстрелянных в СССР в послесталинскую эпоху)<br/>
<br/>
Тамара Антоновна Иванютина (род. в г.Тула, РСФСР, 1941) — советская серийная убийца-отравительница, убившая 16 марта 1987 г. 2х взрослых (учителей) и нескольких школьников, лишь за то, что разозлилась на обедавших в столовой шестиклассников, отказавшихся расставлять столы и стулья (судебно-психиатрическая экспертиза, признав её вменяемой, отметила такие особенности психики, как завышенная самооценка, мстительность и обидчивость)